ПРОТОКОЛ
гр. Червен бряг, 17.01.2018 година
Червенобрежкият районен
съд в публичното съдебно заседание на седемнадесети януари през две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОХАН ДЖЕНОВ
при участието на секретаря
Елеонора Йотова
и участието на прокурорът Красимира Петрова
сложи за разглеждане НОХД № 546 по
описа за 2017 година на
Червенобрежкия районен съд, докладвано
от съдията Дженов
На именното повикване в 10:00 часа
се явиха:
Районна прокуратура гр. Червен бряг - редовно призована, се представлява от прокурор Красимира Петрова
Подсъдимият Г.Ц.П. – редовно призован, се явява лично и с адв. К.В.–***, с пълномощно от 14.09.2017 г., в досъдебно производство л. 12
Становище на страните по хода на разпоредителното заседание
Прокурорът – Да се даде ход на делото. Получили сме препис от разпореждането на съда по чл. 247а, ал.1т.1 вр. чл.247б НПК преди повече от седем дни.
Адвокат В.- Да се даде ход на делото. Получили сме препис от разпореждането на съда по чл. 247а, ал.1 т.1 вр. чл.247б НПК преди повече от седем дни.
Подсъдимия – Да се гледа делото. Получил съм препис от обвинителния акт и препис от разпореждането на съда по чл. 247а, ал.1 т.1 вр. чл.247б НПК преди повече от седем дни.
След като установи, че не са налице процесуални пречки за провеждане на разпоредително заседание и с оглед редовното призоваване на страните съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ ПО ЧЛ.248 НПК.
На основание чл. 248, ал.1 НПК пристъпва към обсъждане на следните въпроси:
1. подсъдно
ли е делото на съда;
2. има
ли основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство;
3.допуснато ли е на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия,
на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице
ли са основания
за разглеждане на делото по
реда на особените
правила;
5. разглеждането
на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите
мерки за процесуална принуда;
7. искания
за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
Прокурорът – Господин Съдия, считам че делото е подсъдно на РС Червен бряг. Няма основания за прекратяване или спиране на производството. Не е допусната на досъдебна фаза отстранимо съществено нарушение на процесуални правила. Подсъдимият и неговият защитник желаят делото да приключи със споразумение, което сме сключили. Не са налице условията за разглеждане на делото при закрити врати, както и за привличане на резервен съдия или съдебни заседатели. За служебен защитник на подсъдимия е определен адвокат Атанасов. Няма основания за назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярка за процесуална принуда не е взета.
Адвокат В. - Присъединявам се към становището на прокуратурата. Няма да повтарям. Правим искане за сключване на споразумение с РП Червен бряг. Считам, че делото е подсъдно на РС Червен бряг. Няма основания за прекратяване или спиране на производството. Не е допусната на досъдебна фаза отстранимо съществено нарушение на процесуални правила. Липсват основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като за да бъде разгледано делото по този ред трябва да бъде заявено желание на подсъдимия в тази насока, както и същия да се представлява от защитник. Не са налице условията за разглеждане на делото при закрити врати, както и за привличане на резервен съдия или съдебни заседатели. Няма основания за назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярка за процесуална принуда не е взета. Желаем сключване на споразумение с РП Червен бряг.
Подсъдимият - Поддържам казаното от адвоката ми.
Като взе предвид становището на страните по поставените въпроси по чл.248, ал.1 НПК и след направена проверка на материалите по делото и внесения обвинителен акт съдът приема за установено следното:
Делото е с местна и родова подсъдност на Червенобрежкия Районен съд с оглед разпоредбата
на чл. 35, ал.1 от НПК.
Не са налице основания за прекратяване
и спиране на наказателното
производство.
На досъдебното
производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия,
на пострадалия или неговите
наследници.
Налице са / не са налице/ основание за разглеждане на делото по реда на особените производство:
- Бързо производство –
глава 24 НПК;
- Незабавно производство
– глава 25 НПК;
- Разглеждане на делото по искане на обвиняемия в съда – глава 26 НПК;
- Съкратено съдебно следствие в производството
пред първа инстанция – глава 27 НПК;
-Освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание – глава 28 НПК;
- Решаване на делото със споразумение
– глава 29 НПК;
- Особени правила за разглеждане на дела за престъпления,
извършени от непълнолетни-
глава 30 НПК ;
- Особени правила за разглеждане на дела за престъпления,
извършени от лица, които не
владеят български език – глава 30 «а» НПК;
- Особени правила за разглеждане на дела, подсъдни на военните съдилища – глава 31 НПК ;
- Особени правила за разглеждане на дела, подсъдни на специализираните наказателни съдилища – глава 31 «а» НПК.
Налице са основания за
разглеждане на делото при закрити врати по чл. 263 НПК / се запазване
на държавната тайна или на нравствеността,
в случаите на чл.123, ал.2 т.2 НПК, както и когато това е необходимо, за да се предотврати разгласяването
на факти от интимния живот
на граждани, когато е налице малолетен или непълнолетен пострадал от престъпление/.
Не са налице основания за разглеждане
на делото при закрити врати, за привличане на рервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на вещо лице, преводач и тълковник, както и за извършване на съдебно следствени действия по
делегация.
С оглед на гореизложеното, съдът на основание чл.248, ал.1 НПК
О П Р
Е Д Е Л И:
На основание чл.248, ал.1 т.1 НПК - делото е с местна и родова подсъдност на Червенобрежкия Районен съд с оглед разпоредбата
на чл. 35, ал.1 от НПК.
На основание чл.248, ал.1 т.2 НПК - не са налице
основания за прекратяване и спиране
на наказателното производство.
На основание чл.248, ал.1 т.3 НПК - на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия,
на пострадалия или неговите
наследници.
На основание чл.248, ал.1 т.4 НПК - не са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените производство:
- Бързо производство –
глава 24 НПК;
- Незабавно производство
– глава 25 НПК;
- Разглеждане на делото по искане на обвиняемия в съда – глава 26 НПК;
- Съкратено съдебно следствие в производството
пред първа инстанция – глава 27 НПК;
-Освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание – глава 28 НПК;
- Особени правила за разглеждане на дела за престъпления,
извършени от непълнолетни-
глава 30 НПК ;
- Особени правила за разглеждане на дела за престъпления,
извършени от лица, които не
владеят български език – глава 30 «а» НПК;
- Особени правила за разглеждане на дела, подсъдни на военните съдилища – глава 31 НПК
;
- Особени правила за разглеждане на дела, подсъдни на специализираните наказателни съдилища – глава 31 «а» НПК.
На основание чл.248, ал.1 т.5 НПК- не са налице
основания за разглеждане на делото
при закрити врати по чл. 263 НПК / за запазване
на държавната тайна или на нравствеността,
в случаите на чл.123, ал.2 т.2 НПК, както и когато това е необходимо , за да се предотврати разгласяването на факти от интимния живот на граждани, когато е налице малолетен или непълнолетен
пострадал от престъпление/; не са
налице основания за разглеждане
на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на вещо лице, преводач и тълковник, както и за извършване на съдебно следствени действия по
делегация, както и не са налице основанията на чл.94, ал.1 НПК за назначаване
на служебен
защитник на подсъдимия.
С оглед на направеното искане от страна на пълномощника на подсъдимия и становището на представителя на РП Червен бряг, както и съгласието на подсъдимия по-горе съдът приема, че на основание чл. 252 от НПК делото следва да продължи след провеждане на разпоредителното заседание по реда на глава двадесет и девета от НПК.
С оглед на горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
След провеждане на разпоредителното
заседание, на основание чл. 252, ал.1 НПК ПРОИЗВОДСТВОТО ПРОДЪЛЖАВА ПО РЕДА НА
ГЛАВА ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА от НПК
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл.272, ал.1 НПК снема самоличност на подсъдимия:
Г.Ц.П. -роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, с българско гражданство, със средно образование, разведен, безработен ЕГН **********
Подсъдимият представя лична карта.
На подсъдимият съдът напомня
правата по НПК.
На основание чл.274, ал.1 НПК съдът разяснява на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитниците и секретаря, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.
На осн. чл.274, ал.2 НПК съдът разяснява на страните правата им.
На основание чл.275, ал.1 НПК съдът запитва страните за нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурорът- Разяснени са правата. Не правя отводи на състава, защитниците и секретаря.
Адвокат В.- Не правя отвод на състава, прокурора и секретаря. Правя искане за приключване на съдебното производство със споразумение, чл.384 ал. 1 от НПК, за което сме постигнали споразумение с прокурора относно вида и размера на наказанието, което представяме. Доверителят ми признава всички факти и обстоятелства и има съзнанието, че това споразумение има характера на присъда.
Подсъдимият- Поддържам казаното от адвоката ми. Разбирам повдигнатото обвинение и се признавам за виновен по същото. Разбирам последиците от сключеното споразумение, съгласен съм с тях и заявявам, че доброволно съм подписал споразумението.
Прокурорът – Да се приеме искането производството да продължи по реда на глава двадесет и девет от НПК. Да се приеме писменото споразумение, което е постигнато между страните.
Съдът счита, че следва да се
приеме представеното споразумение по чл.384 ал. 1, вр.
чл. 381 ал. 5 от НПК.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитане на споразумението
Прокурорът чете споразумението:
Днес – 17.01.2018 г. в гр. Червен бряг, обл. ****, между:
Районна прокуратура – гр. Червен бряг, представлявана от прокурор Красимира Петрова от една страна и от друга, адвокат К.В. ***, в качеството му на защитник на подсъдимия и подсъдимия Г.Ц.П. по НОХД № 546/2017г. по описа на РС – Червен бряг (досъдебно производство № Д - 229/2017г. по описа на РП - Червен бряг и ЗМ № 421/2017г. по описа на РУ Червен бряг) на подсъдимия - Г.Ц.П., с ЕГН: **********
на основание чл. 384, ал. 1 вр. 381, ал. 1 и сл. от НПК се постигна настоящото споразумение за решаване на делото в съдебна фаза при следните условия:
Подсъдимият Г.Ц.П. -роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, с българско гражданство, със средно образование, разведен, безработен ЕГН **********
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 08.09.2017 г. в 21:44 часа на
Първокласен път – III, километър
127+068, срещу Разсадника в землището на ****, обл. ****,
управлявал моторно превозно средство-самоходна машина-мотофреза
****с номер на двигателя ****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда-3,14 на хиляда, установена по надлежен ред с показание на техническо
средство Дрегер 7510 с фабр.
№ ARDM 0254, поради което и на основание по чл.343Б, ал. 1 от НК.
За извършеното престъпление чл. 343б, ал. 1 НК страните се споразумяха и Г.Ц.П. ЕГН: ********** приема да изтърпи наказания във връзка чл. 54 от НК, както следва:
1/една/ година лишаване от свобода, изпълнението на което на основание чл. 66 ал. 1 от НК се отлага за срок от 3/три/ години и глоба в размер на 200 лв.
На
основание чл. 343г, вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК страните
се споразумяха и подсъдимия Г.Ц.П., ЕГН ********** *** приема да изтърпи наказание
лишаване от право да управлява МПС за срок от 1/една/ година.
Страните се споразумяха и подсъдимият Г.Ц.П. ЕГН: ********** приема да му бъдат възложени разноските по делото в размер на 74,06 лв., представляващи възнаграждение на вещо лице по ДП ЗМ 421/2017г. по описа на РУ - Червен бряг, които да бъдат преведени по сметка ОДМВР ****.
Прокурорът – Съгласна съм да бъде одобрено споразумението.
Подсъдимият– Разбирам
за какво е обвинението, признавам се за виновен. Разбирам какви са
последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах
споразумението и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по
общия ред.
Адвокат В.- Съгласен съм
да бъде одобрено споразумението.
С П
О Р А
З У М
Е Л И
С Е:
Прокурор: ____________
Защитник:______________
/Красимира Петрова/ /Адв.
К.В./
Подсъдим:_________________
/ Г.Ц.П. /
Съдът счита, че
постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала,
поради което на основание чл. 382 ал.7 във връзка с чл. 381 ал.5 от НПК следва
да бъде одобрено, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
Приема и влага на
основание чл. 283 от НПК чрез прочитането им писмените доказателства по
досъдебно производство № Д - 229/2017г. по описа на РП - Червен бряг/ ЗМ
№ 421/2017г. по описа на РУ Червен бряг/.
Одобрява на основание чл. 382 ал.7, във вр .чл. 381 ал.5 от НПК постигнатото, между:
Районна прокуратура– гр.Червен бряг, представлявана от прокурор Красимира Петрова от една страна и от друга, адвокат К.В. ***, в качеството му на защитник на подсъдимия и подсъдимия Г.Ц.П. по НОХД № 546/2017г. по описа на РС – Червен бряг /досъдебно производство № Д - 229/2017г. по описа на РП - Червен бряг и ЗМ № 421/2017г. по описа на РУ Червен бряг/ на подсъдимия-Г.Ц.П., с ЕГН********** на основание чл. 384, ал. 1 вр. 381, ал. 1 и сл. от НПК споразумение за решаване на делото в съдебна фаза при следните условия:
Подсъдимият Г.Ц.П.-роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, с българско гражданство, със средно образование, разведен, безработен ЕГН **********
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 08.09.2017 г. в 21:44 часа на
Първокласен път – III, километър
127+068, срещу Разсадника в землището на ****, обл. ****,
управлявал моторно превозно средство-самоходна машина-мотофреза
****с номер на двигателя ****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда-3,14 на хиляда, установена по надлежен ред с показание на техническо
средство Дрегер 7510 с фабр.
№ ARDM 0254, поради което и на основание по чл.343Б, ал. 1 от НК.
За извършеното престъпление чл. 343б, ал. 1 НК страните се споразумяха и Г.Ц.П. ЕГН********** приема да изтърпи наказания във връзка чл. 54 от НК, както следва:
-1/една/ година лишаване от свобода, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от 3/три/ години и „Глоба“ в полза на Държавата по сметка РС Червен бряг в размер на 200/двеста/ лв.
На основание чл. 343г, вр.
с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК страните
се споразумяха и подсъдимия Г.Ц.П., ЕГН ********** *** прие да изтърпи наказание лишаване
от право да управлява МПС за срок от 1/една/ година.
Осъжда на основание чл. 189, ал. 3 от НПК Г.Ц.П., ЕГН ********** ***, да заплати по сметка ОДМВР **** направените разноски за вещо лице по досъдебно производство ЗМ 421/2017г. по описа на РУ - Червен бряг в размер на 74,06 лв. /седемдесет и четири лв. и 6 ст./.
Прекратява на основание
чл. 24 ал.3 от НПК наказателното производство по досъдебно производство
№ Д - 229/2017г. по описа на РП - Червен бряг/ЗМ № 421/2017г. по описа на РУ
Червен бряг) на подсъдимия/ и
НОХД №546/2017 г. по описа на Районен
съд гр. Червен бряг.
Определението на съда е окончателно.
Протоколът написан в
съдебно заседание, което приключи в 10:55 часа
СЕКРЕТАР:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: