№ 28215
гр. София, 13.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20231110129772 по описа за 2023 година
Предявени са искове с правно основание чл.79 от ЗЗД,вр.чл.266,ал.1 от ЗЗД и
чл.86 от ЗЗД от Х. В. Б.,ЕГН **********,с адрес ****,против ****,със
седалище и адрес на управление ***представлявано от ***,с искане за
осъждане на ответника да заплати сумата от 9594 лева главница и 529,32 лева
мораторна лихва за периода 04.11.2022 г.до 30.05.2023 г.
Ищцата Б. твърди,че е сключен между страните договор,съгласно който
ищцата приела да извърша дейности и консултански услуги в полза на
конкретен клиент на ответника при работа по шест часа дневно,считано от
м.10.2021 г. при възнаграждение по 38 лева на час, от 01.01.2022 г.- по 41 лева
бруто на час, а от 01.04.2022 г. – по 60 лева бруто на час. Ищцата поддържа,че
не й е заплатено възнаграждение за м.10.2022 г. в размер на 6480 лева,от
които след удържане на авансов данък за предходен период сумата за
получаване е 5994 лева,както и за м.10.2022 г. - 3600 лева.
С исковата молба са представени писмени доказателства, които следва
да бъдат допуснати, защото допринасят за изясняване на делото от
фактическа страна.
Съдът намира,че по искането за допускане на свидетел следва да се
произнесе в първото съдебно заседание след конкретизиране на
обстоятелствата,за които се претендира ангажирането на свидетелски
показания.
В законоустановения срок ответникът е подал отговор, с който оспорва
исковете, като твърди, че договорът между страните не е бил прекратен на
14.10.2022 г., тъй като същият се прекратявал с успешното приключване на
проекта, съгласно т. 5а от договора, сключен между страните, което условие
не се сбъднало. Посочва се, че ищцата е нарушила договора, тъй като
договаряла лично с клиента на ответника /т. 4д от договора/ и извършвала
услуги в негова полза без съгласието на ответника, който бил в преки
търговски отношения с клиента си, като се излагат подробни факти относно
комуникацията между ищцата и клиента на ответника във връзка с техни
договорки. Предвид така извършеното нарушение, ищцата дължала
1
компенсация в пълния размер на възнаграждението си, поради което
ответникът задържал възнаграждението, полагащо се на ищцата за месеците
септември и октомври 2022 г., което било в общ размер на 9 594 лева, което
се явявало част от дължимата от нея компенсация за нарушение на т. 4д от
договора. С отговора е въведено възражение за прихващане с дължимите на
ищцата суми за месеците септември и октомври 2022 г. в общ размер на 9 594
лева за нарушение на т. 4д и т. 4е от граждански договор № 5/2021 г.,
сключен между страните.
С отговора на исковата молба са представени писмени доказателства,
които следва да се приемат, с изключение на тези, които са на чужд език, като
на ответника следва да бъде указано да представи същите със заверен превод
на български език.
Съдът намира,че по искането за предоставяне на информация относно
движението на наличности по банкови сметки,открити на името на Х. Б.
следва да се произнесе в първото съдебно заседание.
Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в
открито съдебно заседание.
При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК
ищецът следва да проведе доказване, че съществува договорно
правоотношение, да установи уговорените права и задължения, да докаже, че
е извършил възложената работа, да установи размера на уговореното
възнаграждение. В тежест на ответника е възложено да проведе доказване, че
е изпълнил точно задължението си да заплати уговореното възнаграждение.
По възражението за прихващане – да докаже, че ищцата е нарушила
съответните клаузи от договора, поради което за ответника е възникнало
вземане в посочения с възражението размер.
По изложените съображения и на основание чл.140 от ГПК, Софийският
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА писмените доказателства.
УКАЗВА на ответника на осн. чл.185 ГПК да представи в заверен
препис на български език, доказателствата, които са на чужд език.
ОТЛАГА произнасянето относно допускане на гласни доказателства по
искане на ищцата, като УКАЗВА в първото заседание да конкретизира за
какви точно факти се иска да бъде разпитан свидетелят,както и относно
искането за представяне на извлечения от банкови сметки.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
17.10.2023 г., от 10,30 часа, за която дата и час страните да бъдат призовани,
да им бъде изпратен препис от определението, а на ищеца – от писмения
отговор.
Определението не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3