О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

                гр.София, 05.06.2019 год.

   

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО, ІІІ-Б въззивен състав в закрито заседание на пети юни през две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Теменужка Симеонова

ЧЛЕНОВЕ: Хрипсиме Мъгърдичян

Пламен Генев

 

като разгледа докладваното от съдия Хрипсиме Мъгърдичян в.гр.дело №5364 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по чл. 240, ал. 1 ГПК.

Образувано е по молба на ответника Ц.В.Г., действаща като ЕТ „И.Г.“, за отмяна на неприсъствено решение от 30.11.2016 год., постановено по гр.дело №45502/2013 год. по описа на СРС, ГО, 52 с-в, по предявените от Висше транспортно училище „******“ искове с правно основание чл. 79, ал. 1 вр. с чл. 232, ал. 2 ЗЗД и с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

Софийски градски съд, след като обсъди доводите на ответника и прецени данните по делото, намира, че не са налице процесуалните предпоставки за допустимост на подадената молба за отмяна на неприсъственото решение, поради следните съображения:

Съобщението за постановеното на основание чл. 238 ГПК решение от 30.11.2016 год. по гр.дело №45502/2013 год. по описа на СРС, ГО, 52 с-в, ведно със служебно изготвен препис от същото, са били надлежно връчени на ответника Ц.В.Г., действаща като ЕТ „И.Г.“, на 16.01.2017 год.

На 25.01.2017 год. ответникът е подал молба за отмяна на неприсъственото решение, като в тази връзка е било образувано в.гр.дело №6952/2017 год. по описа на СГС, ГО, ІІ-Б с-в. С решение по посоченото дело от 04.12.2017 год. /за което е посочено, че не подлежи на обжалване/ молбата на Ц.В.Г., действаща като ЕТ „И.Г.“ по чл. 240, ал. 1 ГПК е била оставена без уважение.

На 31.01.2018 год. ответникът е подал нова молба за отмяна на горепосоченото неприсъствено решение, обоснована с доводи за нарушение на правото му на защита.

С разпореждане по настоящото дело от 10.05.2019 год. на молителя /ответника/ е била дадена възможност в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба с 1 бр. препис за насрещната страна да уточни изрично искането си /да посочи каква точно защита търси/, доколкото вече е упражнил правото си на отмяна на неприсъствено решение – с решение от 04.12.2017 год., постановено по в.гр.дело №6952/2017 год. по описа на СГС, ГО, ІІ-Б с-в, е била оставена без уважение молбата му за отмяна на процесното неприсъствено решение от 30.11.2016 год. по гр.дело №45502/2013 год. по описа на СРС, ГО, 52 с-в, като същият е бил предупреден за последиците при неизпълнение на дадените му указания. Съобщението за така постановения съдебен акт е било надлежно връчено на ответника на 20.05.2019 год., като на 27.05.2019 год. същият е подал молба, в която се е позовал на основанието, установено в чл. 240, ал. 1, т. 1 ГПК.

Отмяната на неприсъствено решение не е стадий от исковия процес, тъй като същото е необжалваемо, а представлява самостоятелно извънинстанционно средство за защита /подобно на отмяната по чл. 303 ГПК/. В този смисъл постановеният от въззивния съд съдебен акт по чл. 240, ал. 1 ГПК няма характер на въззивно решение, постановено по реда на чл. 270 – 272 ГПК, поради което не подлежи на касационно обжалване.

Настоящият съдебен състав приема, че с оставянето без уважение на първата молба на ответника по чл. 240, ал. 1 ГПК е изчерпан предвидения в закона процесуален ред за защита срещу процесното неприсъствено решение, т.е. изключена е възможността за последваща преценка за наличието на предвидените в закона основания за неговата отмяна.

Следователно  повторно подадената от ответника Ц.В.Г., действаща като ЕТ „И.Г.“, молба за отмяна на процесното неприсъствено решение е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.

Предвид изложените съображения, съдът

 

 

                                О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И  :

 

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата с вх.№5015410 от 31.01.2018 год. на ответника Ц.В.Г., действаща като ЕТ „И.Г.“, за отмяна на неприсъственото решение от 30.11.2016 год., постановено по гр.дело №45502/2013 год. по описа на СРС, ГО, 52 с-в.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния касационен съд в едноседмичен срок от връчването му на молителя /ответника/.

 

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                      

 

 

 

ЧЛЕНОВЕ: 1/

 

 

 

2/