Решение по дело №18/2021 на Районен съд - Златоград

Номер на акта: 14
Дата: 1 април 2021 г. (в сила от 17 април 2021 г.)
Съдия: Динко Карамфилов Хаджиев
Дело: 20215420200018
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 2 март 2021 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 14
гр. Златоград , 01.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на първи април, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Д. К. Х.
при участието на секретаря Р. С. Ю.
в присъствието на прокурора Районна прокуратура - Смолян С.Ю.-Б.
като разгледа докладваното от Динко К. Хаджиев Административно
наказателно дело № 20215420200018 по описа за 2021 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия С.Д. В., ЕГН **********, роден на **** г. в
**********, живущ в с.с., български гражданин, със средно образование,
пенсионер, женен, неосъждан ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ на 17.10.2019 г.,
около 11,55 ч., в **********, управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил „***“, с рама № ***, което не е регистрирано по надлежния ред -
престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 НК.
НА ОСН. ЧЛ. 78А НК освобождава С. Д. В. от наказателна
отговорност, като му налага административно наказание - „Глоба“ в размер на
1000,00 лева, която да внесе в полза на държавата по бюджета на Съдебната
власт.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - 1 бр. регистрационна
табела с № *** - предадена на съхранение в РС - З., след влизане на
решението в сила, да се предаде на ОД на МВР, сектор „ПП” гр. С. за
унищожаване.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване и протест пред
Окръжен съд - Смолян в 15 дневен срок от днес.
1
Съдия при Районен съд – З.: ________Д.Х._______________
2

Съдържание на мотивите


М О Т И В И

ПО РЕШЕНИЕ № 14/01.04.2021 г. по
НАХД № 18 по описа за 2021 г. на РС - З.

Подсъдимият С.Д. В., ЕГН **********, от ********** е предаден на
съд по обвинение в извършване на престъпление по чл. 345, ал. 2, във вр. с
ал. 1от НК.
В съдебно заседание прокурорът, поддържа внесеното обвинение и
предлага подсъдимият да бъде освободен от наказателна отговорност, като му
бъде наложено административно наказание, на основание чл.78а от НК
„Глоба”, в размер на 1000 лева.
Подсъдимият се признава за виновен. Сочи, че всичко е станало така,
както е описано в постановлението на РП. Съгласен е с предложеното адм.
наказание от прокурора.
Като взе предвид изложеното в постановлението на РП – С., ТО – З.,
становището на подсъдимия и събраните по делото доказателства, съдът
прие за установено следното:
На 17.10.2019 г., св. В.Н., който работи като полицай в РУ-З., Участък
Н. изпълнявал служебните си задължения в **********, когато в около 11,55
ч. се намирал на центъра на селото. Забелязал по пътя от горната част към
центъра да се движи лек автомобил, черен на цвят, който е без
регистрационна табела. Спрял въпросния автомобил, представил се на водача
и установил, че водачът на автомобила е подсъдимият С.В. от с. Г. Поискал
документите на водача и на автомобила. При извършената проверка В. заявил,
че автомобилът е негова собственост, но преди години е прекратил
регистрацията му, бракувал го е и към настоящия момент не бил регистриран.
Не представил Свидетелство за регистрация на управлявания автомобил.
За констатирано, св. Н. съставил на подсъдимия Акт № **/*** г.,
който бил подписан без възражения.
На място пристигнала оперативна дежурна група, която извършила
оглед на местопроизшествието, при който е установено, че въпросният лек
автомобил е марка „***“, с рама № ***.
От приложената справка от ОДМВР - С., Сектор „П.п.“ се установява,
че въпросният лек автомобил „***“, с рама № ***, не е регистриран по
надлежния ред.
1
Горната фактическа обстановка се установява от самопризнанията на
подсъдимия С.В. и от показанията на разпитания по делото свидетел В. А. Н.,
както и от приложените по делото писмени доказателства.
Съдът дава вяра на показанията на разпитания свидетел, както и на
самопризнанията на подсъдимия, тъй като те по между си не влизат в
противоречие, а напротив - допълват се и образуват една логическа цялост.
От представената по делото Справка за съдимост се установява, че
С.В., не е осъждан/реабилитиран е/ и не е освобождаван от наказателна
отговорност.
От приложената декларация за имотно състояние се установява, че
подсъдимият е женен за В.М. В., месечното му възнаграждение е в размер на
460 лева, притежава къща в с. Г. и лек автомобил, марка „***“.
Като взе предвид установеното съдът направи следните правни
изводи:
По безсъмнен и категоричен начин се установява от всички събрани по
делото доказателства, че с деянието си на 17.10.2019 г., С.В., е осъществил
състава на престъплението по чл. 345, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК.
Установява се, че е управлявал моторно превозно средство - „*“, с рама
№ ***, което не е регистрирано по надлежния ред, въпреки поставената ме
регистрационна табела /на чужда държава/.
Задължението за регистрация на МПС е въведено с разпоредбата на чл.
140 от ЗДвП, а пътят по който се е движел подсъдимият е път, отворен за
обществено ползване, т.е. по него могат да се движат само регистрирани
МПС.
Тоест налага се извода, че подсъдимият е осъществил деянието
умишлено, тъй като е съзнавал законовата забрана за управление на
нерегистрирано МПС. В тази насока е и самопризнанието на подсъдимия,
като същия пояснява, че е знаел че може да се управлява само регистриран
автомобил.
Налице са законовите основания на чл. 78А, ал. 1 НК за
освобождаване на подсъдимия от наказателна отговорност. За
престъплението се предвижда наказание „Лишаване от свобода“ до една
години или „Глоба“. Подсъдимият не е осъждан за престъпление от общ
характер, не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на Глава
VІІІ, Раздел ІV от НК, а също така имуществени вреди от престъплението не
са настъпили.
При определяне на административно наказателната отговорност, съдът
отчита като смекчаващи обстоятелства – признаването на вината, изразеното
съжаление, добрите характеристични данни и съдействието на органите на
2
досъдебното производство. Като отегчаващо обстоятелство следва да се
отчете завишеният брой такива престъпления в страната. При това положение
съдът следва да наложи наказание „Глоба“ в минимално предвидения размер
от 1000,00 лева.
Регистрационната табела с № *** - предадена на съхранение в РС - З.,
след влизане на решението в сила, следва да се предаде на ОД на МВР, сектор
„ПП” гр. С. за унищожаване.
С оглед на така наложеното административно наказание, съдът приема,
че ще бъдат постигнати специалната и генерална превенция.
По изложените мотиви, съдът постанови решението си.

С Ъ Д И Я :Д.Х.

3
Съобщи за изтекли лични данни