№ 123
гр. Перник, 31.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на тридесет и първи
май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Търговско дело №
20221700900014 по описа за 2022 година
Съдът, след като установи, че в срока по чл.367, ал.1 ГПК е постъпил отговор на
исковата молба от ответника, намира, че на основание чл.372, ал.1 ГПК отговорът следва да
бъде приет, и са налице предпоставките на закона за изпращане на препис от отговора с
приложенията на ищеца, както и указването за възможността за предприемане на
съответните процесуални действия по чл. 372, ал. 2 ГПК.
В срока по чл.367, ал.1 ГПК от ответника е постъпила и насрещна искова молба
срещу „Евроекопродукт – МВ“ ООД, с която ответникът Община Радомир предявява
насрещен иск срещу ищеца „Евроекопродукт – МВ“ ООД, като съдът намира, че същата е
съобразена с изискванията за редовност, предвидени в чл. 127, ал. 1 и 128 ГПК, и исковете
са допустими, поради което са налице предпоставките на закона за изпращане на препис от
исковата молба с приложенията на ответника по насрещния иск, както и указването за
възможността за предприемане на съответните процесуални действия по чл. 367 ГПК и
последиците от неизвършването им.
Предвид изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ПРИЕМА писмения отговор на исковата молба, подаден от ответника Община
Радомир с вх.№ 2051/19.04.2022г.
ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца препис от отговора с приложенията.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че може да подаде допълнителна искова молба в 2-седмичен
срок от получаване на съобщението, с която може да поясни и допълни първоначалната. В
срока за допълнителна искова молба той може да измени предявения иск, да привлече трети
лица и да предяви искове срещу тях, да поиска съдът да се произнесе със самото решение и
относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в отговора на исковата
молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да
1
посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с исковата
молба.
ДА СЕ ВРЪЧИ на „Евроекопродукт – МВ“ ООД препис от исковата молба по
насрещния иск с приложенията - за отговор в 2-седмичен срок.
УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА по насрещния иск, че може да подаде писмен отговор
в 2-седмичен срок от получаване на съобщението, който следва да отговаря на изискванията
на чл. 367, ал.2 ГПК и задължително трябва да съдържа: посочване на съда и номера на
делото, името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или
пълномощник, ако има такива, становище по допустимостта и основателността на иска,
становище по обстоятелствата, на които се основава искът, възраженията срещу иска и
обстоятелствата, на които те се основават, подпис на лицето, което подава отговора. В
отговора трябва да бъдат посочени точно доказателствата и конкретните обстоятелства,
които ще се доказват с тях, както и да бъдат представени всички писмени доказателства, с
които разполага ответникът. Ответникът следва да представи преписи от отговора с
приложенията според броя на ищците и пълномощно, когато отговорът се подава от
пълномощник.
При неподаване на отговор в 2-седмичен срок; невземане на становище; в случай, че
не се направят възражения /при които е нужно заинтересуваното лице да направи
съответното волеизявление и/или твърдения на факти, които ответникът претендира, че са
настъпили и от които извлича изгодни за него самостоятелни факти и права в процеса/; не се
оспори истинността на представен документ, ответникът губи възможността да направи това
по-късно.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца и ответник по насрещния иск.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2