№ 20739
гр. София, 12.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ
при участието на секретаря БОЖИДАРА П. КУБАДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ Гражданско
дело № 20221110145882 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:50 часа се явиха:
След изпълнение на разпоредбите на чл. 142 ГПК
ИЩЕЦЪТ [фирма] – редовно призован, представлява се от юрк. М., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ [фирма] – редовно призован, представлява се от юрк.
К., с пълномощно по делото и юрк. Х., с пълномощно от днес.
ВЕЩО ЛИЦЕ Й. Д. Й. – редовно призовано, не се явява.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпи се към изясняване на делото от фактическа страна.
ЮРК. М.: Поддържам исковата молба с направените доказателствени
искания. Нямам възражения по проекто-доклада.
1
ЮРК. Х.: Оспорвам исковата молба. Поддържам депозирания отговор.
Моля да се обяви доклада за окончателен. Нямам възражения по доклада на
съда.
С оглед становището на страните,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото, съобразно Определение от 14.11.2022 година.
В съдебната зала се яви вещото лице Й..
СЪДЪТ констатира, че САТЕ е изготвена в срока по чл. 199 ГПК.
Препис от заключението се връчи на процесуалния представител на
ищеца.
Съдът пристъпи към изслушване на САТЕ, като сне самоличността на
вещото лице:
Й. Д. Й. – 42 години, неосъждан, без дела и родство със страните по
делото.
ПРЕДУПРЕДЕН ЗА ОТГОВОРНОСТТА ПО РЕДА на чл. 291 НК,
обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
ЮРК. М.: Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме
заключението.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ на въпроси на ЮРК. К.: В отговора на четвърта
задача, стъклото, което е било за подмяна, ако е било за подмяна, е
подменено, но в заключението не е калкулирано, а само материалите, които са
били необходими за подмяната. Аз съм го написал като забележка на
страница пета.
ЮРК. К.: Нямаме повече въпроси, да се приеме заключението.
2
СЪДЪТ намира, че вещото лице е отговорило на поставените задачи,
поради което,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по САТЕ.
На вещото лице се издаде 1бр. РКО за сумата от 340лв., вносими по
депозитната сметка на СРС.
Вещото лице се освободи от залата.
ЮРК. М.: Нямам други доказателствени искания.
ЮРК. К.: Нямам други доказателствени искания.
Липсват други доказателствени искания.
ДЕЛОТО Е ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРК. М.: Моля да уважите така предявения иск като основателен и
доказан. Считам, че е приложимо немското право, тъй като събитието е
настъпило на територията на Република Германия. Претендирам разноски, за
което представям списък по чл. 80 ГПК. Моля за срок за писмена защита.
ЮРК. Х.: Моля да се отхвърли исковата молба като неоснователна и
недоказана. Приложимо към настоящия случай е българското право. Моля да
ни се присъдят разноски за юрисконсултско възнаграждение в определен от
съда размер. Моля да ни се даде срок за писмени бележки.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ на страните десетдневен срок, който тече от
днес, за ангажиране на писмени бележки по делото.
3
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в с.з, което приключи в 15:53 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4