№ 756
гр. С.З., 21.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С.З., I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Даниела К. Телбизова Янчева
Членове:Николай Ил. Уруков
Атанас Д. Атанасов
като разгледа докладваното от Николай Ил. Уруков Въззивно частно
гражданско дело № 20215500501763 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 122 от ГПК.
Образувано е по повод определение с № 268 от 24.11.2021г.,
постановено по ч.гр.д. № 788/2021г. по описа на Районен съд - Р., с което се
повдига препирня за подсъдност между Районен съд – Р. и Районен съд - С. и
делото е изпратено за определяне на местно компетентния съд за разглеждане
на предявения от „П.К.Б.“ ЕООД против Е.Ж. Б. иск, с правно основание чл.
410 ГПК.
Производството пред Районен съд - Р. е образувано по Заявление за
издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК от „П.К.Б.“ ЕООД, гр.
С., бул. „******* против ЕМ. Ж. М., за заплащане на 3522,51лв.
представляваща остатъчна предсрочно изискуема главница, 1615,52лв.
непогасено договорно възнаграждение от 05.07.2020г. до 03.07.2021г.,
3316,56лв. представляващи непогасено възнаграждение за закупен пакет
допълнителни услуги, 534,17лв. представляваща лихва за забава от
06.10.2018г. до 03.07.2021г.; 126,86лв. представляваща законна лихва от
03.07.2021г. до 26.08.2021г.
С определение под № 147 от 26.08.2021г., постановено по ч.гр. д.
№615/21г., Районен съд - Р. е прекратил производството по делото и го е
изпратил по подсъдност на Районен съд - С.. За да постанови този резултат,
съдът е приел, че компетентен да разгледа исковата молба с правно основание
чл. 410 ГПК подадена от „П.К.Б.“ ЕООД срещу ЕМ. Ж. М. Районен съд - С.,
тъй като в този съдебен район е постоянният и настоящ адрес на ответника. В
мотивите на определението си Районен съд – Р. след направена справка НДБ
„Население“ е установено, че настоящият адрес на длъжника ЕМ. Ж. М. е гр.
С., ул. *********, считано от 13.12.2017 г., поради което производството по
1
делото е прекратено и е изпратено служебно същото на РС-С. по правилата за
подсъдността на основание чл. 118, ал. 2 ГПК във вр. чл. 411, ал. 1 ГПК.
В РС-С. делото е постъпило на 10.11.2021 г. е образувано като ч.гр.д. №
827/2021 г. Съдебният състав на РС-С. не се е доверил на извършената
служебна справка НБД „Население“ от РС-Р. и е извършил своя справка НБД
„Население“ за регистрираните постоянен и настоящ адрес на длъжника ЕМ.
Ж. М., в която справка вече настоящият адрес е в с. К., община Р., ул.
„*********, но е ясно посочено, че тази регистрация датира от 28.09.2021 г.,
тоест 1 месец след подаване на заявлението до РС-Р..
С определение № 310 от 11.11.2021 г. съдебният състав по ч.гр.д. №
827/2021 г. на РС-С. е прекратил делото и го е изпратил на РС- Р. за
разглеждане по правилата на местната подсъдност.
В РС-Р. делото е постъпило на 24.11.2021 г. и е образувано като ч.гр.д.
№ 788/2021 г.
С Определение № 268 от 24.11.2021г. съдебният състав по ч.гр.д. №
788/2021 г. на РС-Р., прекратява производството по делото и повдига
препирня за подсъдност на спора пред ОС С.З..
Старозагорският окръжен съд, след като обсъди мотивите, изложени в
определение с № 268 от датата 24.11.2021г., постановено по ч. гр. д. с №
788/2021г. по описа на Районен съд - Р., както и тези, изложени в определение
№ 310 от 11.11.2021г., постановено по ч.гр. д. № 827/21г. по описа на Районен
съд – С. и определение с № 147 от датата 26.08.2021г., постановено по ч. гр.
д. с № 615/2021г. по описа на Районен съд - Р. намира за установено следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 411, ал.1 ГПК заявлението за издаване на
заповед за изпълнение се подава до районния съд по постоянния адрес или по
седалището на длъжника, за което съдът следва да извърши служебна
проверка на местната подсъдност. Заявление срещу потребител се подава до
съда, в чийто район се намира настоящия му адрес, а при липса на настоящ
адрес – по постоянния. В случай, че съдът прецени, че делото не му е
подсъдно, той го изпраща на надлежния съд.
В настоящия случай, не е спорно, че длъжникът е потребител и следва
за местната подсъдност да се гледа за регистрирания настоящ адрес на
длъжника съгласно чл. 411, ал. 1 ГПК. Съдебният състав на РС-С. е извършил
служебна справка НДБ за постоянния и настоящия адрес на длъжника, като
от същата е видно, че настоящият адрес на длъжника към датата на подаване
на заявлението 26.08.2021г. е в гр. С., ул. *********, което обуславя
подсъдност на заявлението по чл. 410 ГПК на РС-С. и правилно е изпратено
там за разглеждане.
С оглед на изложеното, Старозагорският окръжен съд намира, че
Районен съд С. не е имал основание да се десезира от разглеждането на
предявения от „П.К.Б.“ ЕООД, гр. С., бул. „******* против ЕМ. Ж. М. иск с
правно основание чл.410 ГПК. По повдигнатия спор за подсъдност
2
компетентен да разгледа исковата молба е Районен съд - С..
Воден от горните мотиви и на основание чл. 122 от ГПК,
Старозагорският окръжен съд, в настоящия състав
ОПРЕДЕЛИ:
КОМПЕТЕНТЕН да разгледа предявения от „П.К.Б.“ ЕООД против
ЕМ. Ж. М. иск с правно основание чл.410 ГПК е Районен съд – С..
ДЕЛОТО да се изпрати на компетентния РС – С. за разглеждане, копие
от настоящото определение да се изпрати на РС Р. за сведение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3