ПРОТОКОЛ
№ 257
гр. Смолян, 31.08.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на тридесет и първи
август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:*
при участието на секретаря *
и прокурора М. Ал.
Сложи за разглеждане докладваното от * Административно наказателно дело
№ 20225440200342 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
*, редовно и своевременно призована, се представлява от младши прокурор М.
Ал..
Обвиняемият *, редовно призован, се явява лично.
Прокурор А.: Считам, че няма пречка да не се дава ход на делото.
Обвиняемият С.: Предоставям на съда по хода на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът сне самоличността на обвиняемия, както следва:
*, ***.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
процесуалните им права, а на обвиняемия и тези по чл.55 от НПК.
Прокурор А.: Ясни са ни правата. Нямам искания за отводи.
Обвиняемият С.: Нямам искания за отводи. Ясни са ми правата. Получил съм
копие от постановлението на * преди повече от една седмица и съм запознат със
съдържанието му. Да се открие съдебното следствие.
Съдът счита, че следва да открие съдебното следствие с доклад по делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с доклад по делото.
Делото е образувано по внесено постановление от * на осн. чл.375 от НПК за
освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание
1
по реда на чл. 78а от НК срещу *,****, за това, че на 30.04.2022 г., около 19.20 ч, в
гр.Смолян, до кръстовище на ул. “*“ и бул.“*“, срещу сграда с обществено
предназначение, находяща се на бул.“*“ № *, управлявал моторно превозно средство -
лек автомобил марка „*“, цвят *, с рама № *, което не е регистрирано по надлежния
ред, престъпление по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора
да изложи обстоятелствата в постановлението за освобождаване от наказателна
отговорност и налагане на административно наказание по реда на чл. 78а от НК срещу
*.
Прокурор А.: Поддържам внесеното от РП- Смолян постановление. Считам, че
същото е достатъчно мотивирано и обосновано. Нямам искания за допълнения. Не
държа на разпит на свидетели и вещи лица. Да се ползват показанията от ДП. Нямам
искания за събиране на нови доказателства.
Обвиняемият С.: Разбирам обвинението. Срамувам се от извършеното от мен и
усещането за подсъдим. Срамувам се от това, че стигнах до там да ми свалят
отпечатъци от пръсти, да ме снимат и всички действия, които се извършват. Срамувам
се, че допуснах такава грешна преценка. Има една малка неточност в постановлението.
Гумата не беше леко спаднала, а съвсем спаднало. Предстоеше да бъде регистриран
автомобила. Тогава по много глупав начин реших да отида до бензиностанцията да
напомпам гумата. Беше голяма глупост от моя страна, тъй като не знаех, че с това е
престъпление. Занимавам се обществено полезна дейност. Вярно е описаното в
постановлението. Чел съм постановлението. Признавам се за виновен. Знам какви са
последиците от налагането на мярката по чл.78а от НК. Запознат съм с
постановлението на РП- Смолян, като нямам възражения по отношение на
фактическата обстановка.
Прокурор А.: Автомобилът, иззет в хода на ДП, е бил върнат на обвиняемия С.,
за което представям писмени доказателства.
Обвиняемият С.: Вярно е, автомобилът е при мен в момента.
Съдът ДОКЛАДВА изискана актуална справка за съдимост на *, рег.
№987/08.08.2022 г. на РС- Смолян.
Прокурор А.: Запознат съм с постъпилата справка за съдимост на името на
обвиняемия Н.С.. Моля същата да се приеме към доказателствата по делото, както и
материалите по ДП №154/2022 г. по описа на РУ-Смолян.
Обвиняемият С.: Не държа на разпита на вещото лице и свидетелите. Да се
ползват писмените показания, събрани в хода на ДП. Да се приемат доказателствата по
делото, както и постъпилата справка за съдимост. Запознат съм с тях.
Съдът счита, че следва да приобщи към доказателствата по делото справка за
съдимост на *, рег.№987/08.08.2022 г. на РС- Смолян, както и материалите по ДП
№154/2022 г. по описа на РУ-Смолян и затова на основание чл. 283 НПК.
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото: справка за
съдимост на *, рег.№*/08.08.2022 г. на РС- Смолян, материалите по ДП №154/2022 г.
по описа на РУ-Смолян, както и писмо с вх. №*/03.08.2022 г. на РП- Смолян ведно с
Приемо- предавателен протокол от 15.07.2022 г. и пълномощно от 13.07.2022 г.
Прокурор А.: Нямам доказателствени искания. Считам делото за изяснено от
фактическа и правна страна. Моля да се приключи съдебното следствие и да се даде
ход по същество.
2
Обвиняемият С.: Нямам искания за други доказателства. Да се ползват
събраните доказателства по делото. Считам делото за изяснено. Да се приключи
делото.
Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа и правна страна, доколкото
няма искания за разпит на свидетели и вещо лице, взели участие в ДП. Съгласно чл.
378, ал.2 от НПК съдът може да ползва събраните в ДП писмени и гласни
доказателства и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурор А.: Поддържам повдигнатото от * обвинение срещу обвиняемия *. В
хода на съдебното следствие, се събраха достатъчно категорични доказателства, от
които е видно, че отразената в постановлението по реда на чл.375 от НПК фактическа
обстановка е аналогична с действителната такава. Считам, че обвинението се доказа по
безспорен начин от събраните в хода на разследването гласни и писмени доказателства,
именно разпити на свидетели и полицейски служители, установили деянието, както и
от проведената техническа експертиза. От това се налага изводът, че от събраните
доказателства се доказа, че обвиняемият С. е осъществил състава на престъплението, за
което му е повдигнато обвинение. Считам, че спрямо него са налице всички
предпоставки по чл. 78а от НК, т. к. същият не е осъждан, няма причинени
имуществени вреди от престъплението, не е освобождаван друг път от наказателна
отговорност, поради което считам, че са налице всички предпоставки, визирани в чл.
78а от НК, поради което следва същият да бъде освободен от наказателна отговорност
и да му бъде наложено наказание към минимума, а именно 1 000 лв. „Глоба“.
Съдът даде право на лична защита на обвиняемия *: Признавам се за
виновен. Моля за наказание в минимален размер. Нямам какво да добавя към горното
обяснение. Вече разбирам, че не мога да управлявам автомобил, който не е
регистриран по надлежния ред. Яд ме е за извършеното от мен деяние.
На основание чл.297 от НПК, съдът дава право на последна дума на
обвиняемия Н.С.: Признавам се за виновен. Съжалявам за постъпката си.
Съдът се оттегля на съвещание.
След съвещание СЪДЪТ ОБЯВИ решението в публично съдебно заседание в
присъствието на страните, на които разясни, че същото може да се протестира и
обжалва пред Окръжен съд- Смолян в 15-двеневн срок, считано от днес.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 10.30 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР:
С оглед постановеното решение, съдът се занима с взетата мярка за
3
неотклонение “Подписка“ спрямо обвиняемия * и намира, че същата следва да бъде
отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.309 ал.4 от НПК, ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение
„Подписка“ спрямо обвиняемия *.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред СмОС в 7-
дневен срок, считано от днес.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
4