Определение по дело №1538/2016 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 2645
Дата: 24 юли 2018 г.
Съдия: Жана Иванова Маркова Колева
Дело: 20163100901538
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 4 ноември 2016 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ

от

СЪБРАНИЕ НА КРЕДИТОРИТЕ

на „ЕВРОСТАР - 2006” ООД

/в несъстоятелност/

по търговско дело № 1538/2016 година

по описа на Окръжен съд - Варна, Търговско отделение,

в изпълнение на Протоколно определение от 10.07.2018 година

 

 

Днес 24.07.2018 година в 11:04 часа, в Търговската зала на Окръжен съд - гр.Варна, започва провеждането на Събранието на кредиторите на „Евростар - 2006” ООД /в несъстоятелност/, ЕИК *********, със седалище град Варна.

 

Кредиторите са редовно поканени, поканата е обявена в Търговски регистър воден от Агенция по вписванията - гр. Варна на 10.07.2018 година, на основание Протоколно определение от 10.07.2018 година на Окръжен съд - гр.Варна, Търговско отделение, постановено по търговско дело № 1538/2016 година.

 

Събранието на кредиторите се ръководи от окръжен съдия ЖАНА МАРКОВА, докладчик по делото, а протоколчик на събранието е Христина Христова - съдебен секретар при Окръжен съд - гр.Варна.

 

                 На събранието участват следните кредитори:

 

За кредитора „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД, с процент от общия размер на вземанията – 98.89 %, явява се И.Г., ръководител на отдел „Обезпечени портфейли“, редовно преупълномощен от юриск. М.М. и приет от съда от днес.

 

Съдът указва на процесуалния представител на кредитора „ЕОС Матрикс“ ЕООД в рамките на работния ден да представи доказателства за юридическото си образование, в противен случай действията няма да бъдат взети предвид.

 

За кредитора ТД на НАП - ВАРНА, с процент от общия размер на вземанията – 1.11 %, явява се главен юрисконсулт Ц.К., редовно упълномощен с изрично пълномощно и приет от съда от днес.

 

Съдът по несъстоятелността констатира, че на събранието присъстват кредитори с вземания по приетите списъци, надхвърлящи 50 %, поради което събранието следва да бъде проведено, тъй като в хипотезата на чл. 676, ал.2 от ТЗ може да взема решения.

 

Съдът констатира, че временният синдик Г.С. се явява лично на събранието на кредиторите.

 

 

Съгласно чл. 677, ал. 1, т. 8 от ТЗ дневният ред на събранието на кредиторите протече при следния дневен ред:

 

1. Изслушване доклад на временния синдик за предприети действия по издирване на права и вещи на длъжника, включени в масата на несъстоятелността.

2. Избор на постоянен синдик и определяне на възнаграждението му.

3. Определяне реда и начина за осребряване имуществото на длъжника.

4. Определяне на метод и условия за оценка на имуществото.

5. Избор на оценител и определяне на възнаграждението му.

 

Събранието на кредиторите пристъпва към разглеждане

на първа точка от дневния ред.

 

Съдът докладва постъпили от временния синдик С. – молба с вх. № 15048 от 22.05.2018 година, с която е представен отчет и молба с вх. № 20346 от 05.07.2018 година, с която са представени Доклад за предприетите действия по издирване на права и вещи от масата на несъстоятелността, тяхната наличност и състояние и Обобщен доклад за дейността на временния синдик за периода от встъпването в длъжност на 05.02.2018 година до 30.06.2018 година.

 

За кредитора „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД, И.Г.: Запознат съм с дневния ред и с докладите на синдика. Нямам въпроси. Моля да се приеме докладите на синдика.

 

За кредитора ТД на НАП - Варна, гл. юриск. К.: Запознат съм с дневния ред. Запознат съм с докладите на синдика, нямам въпроси. Упълномощен съм само за изслушване на докладите.

 

Вр. синдик С.: Запознала съм кредиторите с този доклад и нямам допълнения към него.

 

По точка 1 от Дневния ред, Събранието на кредиторите с 98.89 % от приетите вземания

 

Р Е Ш И:

 

ПРИЕМА ДОКЛАДА на временния синдик, като неразделна част от настоящия протокол.

 

Събранието на кредиторите пристъпва към разглеждане

на втора точка от дневния ред.

 

За кредитора „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД, И.Г.: Предлагам временният синдик да продължи като постоянен със същото възнаграждение.

 

За кредитора ТД на НАП - Варна, гл. юриск. К.: Поддържаме направеното предложение на кредитора „ЕОС Матрикс“ ЕООД.

 

 

По точка 2 от Дневния ред, Събранието на кредиторите със 100 % от приетите вземания,

 

Р Е Ш И:

 

ИЗБИРА Г.П.С.,***, мобилен телефон *****, да бъде назначена за постоянен синдик на „Евростар – 2006“ ООД (в несъстоятелност), ЕИК *********.

ОПРЕДЕЛЯ месечно възнаграждение на постоянния синдик Г.С. в размер на 800.00 лева /осемстотин лева/.

 

            Синдикът С.: Заявявам устното си съгласие, подготвила съм и писмените нотариални документи, които се изискват от Закона, веднага след събранието ще ги входирам в деловодството на съда

 

Събранието на кредиторите пристъпва към разглеждане

на трета точка от дневния ред.

 

За кредитора „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД, И.Г.: Предлагам имуществото на длъжника да се продава поотделно всеки един актив, като осребряването се провежда при спазване изискванията на Търговския закон.

 

За кредитора ТД на НАП - Варна, гл. юриск. К.: Съгласно представеното изрично пълномощно, предлагаме вещите и имуществените права от масата на несъстоятелността да се продават от синдика като цяло или на обособени части, като изборът на синдика се определя от постигане на по-висока продажна цена.

 

Съдът подлага на гласуване направеното предложение от името на кредитора „ЕОС Матрикс“ ЕООД.

 

За кредитора „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД, И.Г.: Гласувам – за.

За кредитора ТД на НАП - Варна, гл. юриск. К.: Гласувам – против.

 

Съдът подлага на гласуване направеното предложение от името на кредитора ТД на НАП – Варна.

 

За кредитора „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД, И.Г.: Гласувам – против.

За кредитора ТД на НАП - Варна, гл. юриск. К.: Гласувам – за.

 

По точка 3 от Дневния ред, Събранието на кредиторите с  98.89 % от приетите вземания

 

Р Е Ш И:

 

Имуществото на длъжника да се продава поотделно всеки един актив, като осребряването се провежда при спазване изискванията на Търговския закон.

 

Събранието на кредиторите пристъпва към разглеждане

на четвърта точка от дневния ред.

 

За кредитора ТД на НАП - Варна, гл. юриск. К.: Предлагам оценката да се извърши по метода на чистата стойност на активите, поотделно за всеки един актив и по метода на ликвидационната стойност на активите, поотделно за всеки един актив, като при оценяването да не се вземат предвид разходите за ликвидация на оценяваните активи.

 

За кредитора „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД, И.Г.: Поддържам направеното предложение. Няма да правя други предложения от името на представлявания  от мен кредитор.

 

По точка 4 от Дневния ред, Събранието на кредиторите със 100 % от приетите вземания,

 

Р Е Ш И:

 

Оценката на имуществото на длъжника да се извърши по метода на чистата стойност на активите, поотделно за всеки един актив и по метода на ликвидационната стойност на активите, поотделно за всеки един актив, като при оценяването да не се вземат предвид разходите за ликвидация на оценяваните активи.

 

Събранието на кредиторите пристъпва към разглеждане

на пета точка от дневния ред.

 

За кредитора ТД на НАП - Варна, гл. юриск. К.: Относно избора на оценител и определяне на възнаграждението за извършената оценка, предлагаме синдикът да определи избора на оценител от представени най-малко три оферти, като най-високата цена за възнаграждение на индивидуален обект е не повече от 200.00 лева с ДДС, а в случай че се установяват налични МПС-та, възнаграждението за оценка да бъде не повече от 80.00 лева с ДДС за всяко отделно МПС.

 

За кредитора „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД, И.Г.: Поддържам предложението. Моля да бъде допълнено предложението, че при положение, че от тези три оферти оценителят по най-ниската оферта не се съгласи или не може да изпълни задачата, изборът се възлага на синдика без промяна на възнаграждението.

 

За кредитора ТД на НАП - Варна, гл. юриск. К.: Съгласен съм с направеното допълнение.

 

По точка 5 от Дневния ред, Събранието на кредиторите със 100 % от приетите вземания

 

Р Е Ш И:

 

Изборът на оценител и определяне на възнаграждението за извършената оценка да бъдат определени от синдика от представени най-малко три оферти, като най-високата цена за възнаграждение на индивидуален обект е не повече от 200.00 лева с ДДС, а в случай че се установяват налични МПС-та, възнаграждението за оценка да бъде не повече от 80.00 лева с ДДС за всяко отделно МПС, в случай, че избраният оценител по някаква причина не може да изпълни задачата, изборът се възлага на синдика без промяна на възнаграждението.

 

Поради изчерпване на дневния ред, Събранието на кредиторите беше закрито в 11:22 часа.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

                                                                        СЕКРЕТАР: