П Р
О Т О
К О Л
гр. Харманли 09.02.2016 год.
Харманлийският районен съд в публичното съдебно заседание на девети февруари,
две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВЕСЕЛИН КОЛАРОВ
При участието на съд.
секретар Е.Г. и прокурор Христина Жисова сложи за разглеждане НОХД № 501/2015год. докладвано от
председателя
На именното викане на
страните в 14:30 часа се явиха.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.А.Е. - редовно призован, се явява и със служебния си адвокат от ДП В.К. – ХАК.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Харманли - редовно призована се представлява
от прокурор Христина Жисова.
СВИДЕТЕЛЯТ С.М.М.
– редовно призована, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Н.Х.Д. – редовно призована, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ М.А.М. – редовно призован, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ В.И.Й. – редовно призована, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ А.Е.Й. – редовно призован, не се явява.
По хода на делото:
ПРОКУРОР ЖИСОВА – Ход на
делото.
АДВОКАТ К. – Ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.А.Е. – Да се гледа делото.
СЪДЪТ,
след като съобрази, че страните са редовно призовани, намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото.
Водим
от горното, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПОДСЪДИМИЯТ
Г.А.Е. – роден на ***г***, ром,
български гражданин, не женен, средно образование, не осъждан, работи - общ
работник в „Арас текстил” , жив. гр. Харманли, ул. „Иван Вазов” №.., ЕГН: **********.
СЪДЪТ изпълни професионалните си задължения като запита подсъдимия
получил ли е препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.А.Е. –
Получих обвинителния акт преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ на
основание чл. 274 ал. 1 от НПК разясни на страните правото им на отводи срещу
състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.
ПРОКУРОР ЖИСОВА – Нямам
искания за отводи и възражения срещу
състава на съда, защитника на подсъдимия и секретаря.
АДВОКАТ К. – Нямам искания за отводи и възражения против
състава на съда, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ
Г.А.Е. - Не възразявам срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК съдът разясни
на страните правата им, предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.А.Е. – Правата ми са разяснени от
служебният ми защитник не желая същите да ми се разясняват допълнително.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК съдът,
запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното
следствие.
ПРОКУРОР
ЖИСОВА – Господин Съдия, постигнали сме споразумение с подсъдимия и със защитника
на подсъдимия, и внасям на основание
чл. 384 от НПК същото за разглеждане от съдебния състав. Моля производството да
продължи по глава 29 от НПК.
АДВОКАТ К. – Действително сме постигнали споразумение, което молим да
го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.А.Е. – Моля да одобрите
постигнатото споразумение.
СЪДЪТ като взе предвид, че от престъплението не са причинени имуществени вреди, както и представеното писмено споразумение за решаване на наказателното дело и изявленията на прокурора и защитата преценя същите като процесуално действие, обективиращо волята им за продължаване на производството по реда на Глава ХХІХ от НПК, което се явява процесуално допустимо, поради което
О
П Р Е
Д Е Л И:
ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХД № 501/2015г.
по описа на РС – Харманли, по реда на Глава ХХІХ от НПК, спрямо подсъдимия Г.А.Е.,
за разглеждане и одобряване на представеното споразумение.
ПРОКУРОР
ЖИСОВА – Поддържам сключеното споразумение между мен и защитника на подсъдимия,
моля да го одобрите.
АДВОКАТ К. - Поддържам и моля да
одобрите сключеното споразумение между мен, подзащитния ми и представителя на
Районна прокуратура.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.А.Е. – Придържам се към казаното от адвоката
ми.
На осн. чл. 382 ал.4 от НПК подсъдимият Г.А.Е.
следва да
отговори на въпросите, визирани в горепосочения текст, а именно: Разбира ли
обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от
споразумението? Съгласен ли са с тях и доброволно ли е подписал споразумението?
ПОДСЪДИМИЯТ Г.А.Е. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях, доброволно съм го
подписал.
На осн. чл. 382 ал.5 от НПК съда запита страните предлагат ли промени в споразумението.
ПРОКУРОР
ЖИСОВА – Не предлагам промени в споразумението.
АДВОКАТ К. – Не предлагам промени в споразумението.
На осн. чл. 382 ал. 6 от НПК съдът намира, че следва в протокола да бъде вписано съдържанието на
окончателното споразумение, поради което
О П Р
Е Д Е
Л И:
На осн. чл. 382 ал. 6 от НПК вписва в протокола съдържанието на окончателното
С П О
Р А З У М Е Н И Е
за
решаване на НОХД № 501/2015г по описа на РС - гр.Харманли на основание чл.384
ал.1от НПК
Днес,
09.02.2016г. в гр. Харманли, между Христина Запрянова Жисова - прокурор при
Районна прокуратура - гр.Харманли и адв. В.Г.К. *** – служебен защитник на подсъдимия Г.А.Е. ЕГН ********** ***, на основание чл.384
ал.1 и чл.381 ал.1 от НПК, се сключи споразумение за решаване на НОХД №
501/2015г. по описа на Районен съд -
гр.Харманли, съгласно което:
1.Подсъдимият
Г.А.Е. - роден на ***г***, ром, български гражданин, грамотен – със
средно образование, неженен, работи като общ работник в „Арас Текстил“
Харманли, неосъждан, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
През месец
септември 2014г. неустановен ден и до настоящия момент в гр. Харманли,
обл.Хасково, като пълнолетно лице, без да е сключил брак, заживял съпружески с
лице от женски пол – С.М.М. - род. на ***г***, ненавършила 14-годишна възраст –
престъпление по чл.191 ал.3 вр. ал.1 от НК;
Престъплението
е извършено при форма на вина – пряк умисъл.
2. За така
извършеното по т.1 престъпление, на подсъдимия Г.А.Е. ЕГН ********** ***
на
основание чл.191 ал.3 вр. ал.1 от НК и чл.55 ал.1 т.1 от НК налага наказание
“Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) месеца. На основание чл.66 ал.1 от НК
отлага изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от
3 (три) години.
3. От престъплението не
са причинени имуществени вреди.
4. Разноски по делото не са направени.
ПРОКУРОР: _____________
ЗАЩИТНИК: _____________
( Хр.Жисова) (адв. В.К.)
ПОДСЪДИМ: ______________
(Г.А.Е.)
СЪДЪТ намира, че така
постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала,
поради което и на осн. чл.384 ал.3 от НПК следва да бъде одобрено и
производството по делото прекратено.
Предвид гореизложеното,
съда
О П
Р Е Д
Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на НОХД № 501/2015г.
по описа на Районен съд гр. Харманли на
основание чл.384 ал.1 вр. чл. 381 ал.1 от НПК, сключено на 09.02.2016 год. в гр.Харманли,
между Христина Жисова – прокурор при Районна прокуратура гр.Харманли и В.К. – адвокат при Адвокатска колегия –
гр.Хасково – служебен защитник на подсъдимия Г.А.Е. ЕГН: **********о***, съгласно което:
1.Подсъдимият
Г.А.Е. - роден на ***г***, ром, български гражданин, грамотен – със
средно образование, неженен, работи като общ работник в „Арас Текстил“
Харманли, неосъждан, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
През месец
септември 2014г. неустановен ден и до настоящия момент в гр. Харманли,
обл.Хасково, като пълнолетно лице, без да е сключил брак, заживял съпружески с
лице от женски пол – С.М.М. - род. на ***г***, ненавършила 14-годишна възраст –
престъпление по чл.191 ал.3 вр. ал.1 от НК;
Престъплението
е извършено при форма на вина – пряк умисъл.
2. За така
извършеното по т.1 престъпление, на подсъдимия Г.А.Е. ЕГН ********** ***
на
основание чл.191 ал.3 вр. ал.1 от НК и чл.55 ал.1 т.1 от НК налага наказание
“Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) месеца. На основание чл.66 ал.1 от НК
отлага изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от
3 (три) години.
3. От престъплението не
са причинени имуществени вреди.
4. Разноски по делото не са направени.
Определението
е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
След одобряване на споразумението, съдът на
основание чл.309 ал.1 от НПК служебно се занима с взетата на ДП №588/2015г. мярка за неотклонение спрямо подсъдимия Г.А.Е.
- „Подписка”. Предвид наложеното на подсъдимия наказание на основание
чл.309 ал.2 от НПК, следва да се отмени взетата мярка за неотклонение.
Предвид гореизложеното, съда
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ наложената на подсъдимия Г – роден на ***г***, ром, български гражданин, не
женен, средно образование, не осъждан, работи - общ работник в „Арас текстил” ,
жив. гр. Харманли, ул. „Иван Вазов” №.., ЕГН: **********, мярка за неотклонение
„Подписка”, взета на досъдебното
производство.
Определението подлежи на въззивно обжалване с
частна жалба пред ХОС в 7 дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед одобреното споразумение съда намира, че
производството по делото следва да се прекрати.
Водим от горното, съда
О П
Р Е Д
Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 501/2015 г. по описа на
Районен съд - Харманли.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Заседанието приключи в 15:00 часа.
Протокола изготвен на 09.02.2016 год.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Секретар: