МОТИВИ към НОХД №1863/2013 г.:
Обвинението е против
подсъдимата А.И.К. за
престъпление по чл.183, ал.1 от НК.
Подсъдимата се обвинява
затова, че в гр.Пазарджик, след
като е осъдена с решение по гр.дело №4445/2011 г. по описа на Районен съд Пазарджик,
влязло в сила на 16.01.2012 г. да издържа свои низходящи, децата: И.Ф.В., ЕГН **********
и Е.Ф.В., ЕГН **********, чрез техния баща и законен представител Ф.Р.В., съзнателно
не е изпълнила задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а
именно 20 месечни вноски по 250 лева за периода м.януари 2012 г. до м.септември
2013 г., включително или общо в размер на 5000 лева.
Пострадалите малолетни И.Ф.В. и Е.Ф.В., представлявани от
своя баща и законен представител Ф.Р.В. са конституирани в качеството на частни обвинители.
Подсъдимата не се явява лично в съдебно
заседание. При разглеждане на делото по реда на чл.269, ал.3, т.2 от НПК
служебният защитник поддържа становище, че на подсъдимата следва да се наложи
наказание при превес на смекчаващите вината обстоятелства.
Районният съд, като обсъди събраните по
делото гласни и писмени доказателства и при съобразяване разпоредбите на чл.301
от НПК прие за установено следното:
Свидетелят
Ф.Р.В. живеел на съпружески начала с подсъдимата А.К.. От това съвместно
съжителство им се родили дъщери - И.Ф.В.,
родена на *** г. и Е.Ф.В., родена на *** г. Детето И. била болна - с 95%
намалена социална адаптация.
С
решение по гражданско дело №4445/2011 г. по описа на Районен съд Пазарджик, влязло
на 16.01.2012 г. упражняването на родителските права спрямо децата И. и Е. било
предоставено на техния баща - свидетеля Ф.В., а подсъдимата К. била осъден да
плаща месечна издръжка в размер на 150 лева за детето И. и 100 лева за детето Е..
От влизане в сила на решението до края на
м.септември 2013 г., подсъдимата К. не е изпълнила задължението си за издръжка
спрямо двете деца в размер общо на 20 месечни вноски, възлизащи общо на сумата
от 5000 лева.
Горната фактическа обстановка съдът възприе въз основа на показанията на
свидетелите Ф.В. и Р.Я., както и писмените доказателства приложени по делото прочетени по реда на чл.283 от НПК и приети
в съдебно заседание.
При така установената
фактическа обстановка, съдът приема, че подсъдимата А.И.К. е
осъществила от обективна и субективна страна признаците престъпния състав на
чл.183, ал.1 от НК, като в
гр.Пазарджик, след като е осъдена с решение по гр.дело №4445/2011 г. по
описа на Районен съд Пазарджик, влязло в сила на 16.01.2012 г. да издържа свои
низходящи, децата: И.Ф.В., ЕГН ********** и Е.Ф.В., ЕГН **********, чрез техния
баща и законен представител Ф.Р.В., съзнателно не е изпълнила задължението си в
размер на повече от две месечни вноски, а именно 20 месечни вноски по 250 лева
за периода м.януари 2012 г. до м.септември 2013 г., включително или общо в
размер на 5000 лева.
Съдът счита, че не
съществуват причини от обективен характер, които да обосновават неплащането на
дължимата издръжка от страна подсъдимата, тъй като се установи, че същата е в
работоспособна възраст. През посочения
период от време е получавала доходи, макар и неправомерна дейност, както
се установи от показанията на свидетеля В.. Задължението за плащане на издръжка
на родените от брака деца е безусловно, особено след като е постановено с
влязло в сила съдебно решение. След като подсъдимата не е предприела действия
за намаляване или прекратяване на дължимата издръжка, намира се в
работоспособна възраст и не страда от някакво заболяване, което да й пречи да
полага труд, съдът прие, че не съществуват обективни причини за неплащането на
дължимата издръжка.
Подсъдимата е извършила
деянието при пряк умисъл, тъй като е съзнавала всички обективни и субективни
признаци на същото и е искала настъпването на обществено опасните последици.
При определяне вида и размера на наказанието,
което следва да се наложи на подсъдимата А.К. за извършеното деяние съдът се
ръководи от изискванията на чл.36 от НК относно целите на наказанието и чл.54
от НК при неговата индивидуализация.
Съдът отчете сравнително високата
обществената опасност на деянието. С него се засягат интереси на малолетните и
непълнолетните и се застрашава тяхното физическо развитие.
При преценката на обществената опасност на
подсъдимата, съдът взе предвид характеристичните данни на същия, които са положителни.
Като смекчаващи вината обстоятелства съдът
прецени чистото съдебно минало, добрите характеристични данни, а като
отегчаващи продължителния период на осъществяване на деянието и трайното
неглижиране по отношение на родителските задължения, въпреки тежкото заболяване
на детето И..
При тези данни, съдът счете, че за
постигането на целите на наказанието по чл.36 от НК – личната и генералната
превенции, на подсъдимата А.И.К. следва да се
наложи наказание по първата алтернатива на предвиденото за съответното престъпление, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ПЕТ МЕСЕЦА.
Като прецени
данните за личността на подсъдимата, съдът счете, че за нейното поправяне и
превъзпитание не е необходимо наказанието лишаване от свобода да се изтърпи
ефективно.
Затова на основание
чл.66, ал.1 от НК съдът отложи изтърпяването на наказанието за изпитателен срок
от ТРИ ГОДИНИ.
Причините за извършването на престъплението,
следва да се търси в ниското обществено съзнание и липсата на родителска
загриженост у подсъдимата по отношение на родените деца.
По изложените съображения съдът постанови
присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: