Споразумение по дело №30/2021 на Районен съд - Козлодуй

 

П Р О Т О К О Л

гр.Козлодуй, 10.02.2021 г.

 

КОЗЛОДУЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ в публично съдебно заседание на 10.02.2021 г. /десети февруари, две хиляди двадесет и първа година/ в състав:

 

Председател: Галя Петрешкова – Ставарова

                                                                     Съдебни заседатели: П.В.

                                                                                         З.С.  

при участието на секретаря Г.Дикова и прокурор Геновева Георгиева сложи за разглеждане НОХ дело № 30 по описа за 2021 г. докладвано от Съдия Галя Петрешкова – Ставарова

 

На поименното повикване в 14,00 часа се явиха:

За Районна прокуратура град Враца, Териториално отделение Козлодуй – уведомена, явява се прокурор Геновева Георгиева.

Подсъдимият Ц. И.Ф. – уведомен, явява се лично и с адв. В. В.редовно упълномощен да го представлява.

 

На основание чл. 274 от НПК, председателят на състава разясни на страните правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора и съдебния секретар, разясни на подсъдимия правата му, предвидени в чл. 15 и чл. 55 от НПК, включително за правото му да се явява по делото със защитник и за възможността да му бъде назначен защитник в случаите по чл. 94, ал. 1 от НПК.

Подсъдимият Ц.Ф.: Ясни са ми правата.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПО ОТКРИВАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ:

Прокурор:  Да се открие разпоредителното заседание.

Адв. В. – Ход на делото.

Подсъдимият Ц.Ф.: Да се даде ход на делото.

 

Съдът счита, че са налице предпоставките за откриване на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТКРИВА разпоредителното заседание по Наказателно общ характер дело № 30/2021 г. по описа на Районен съд град Козлодуй.

 

Сне се самоличността на подсъдимия по лична карта, както следва:

Ц.И.Ф. – роден на ***г., в гр. О***, българин, български гражданин, основно образование, неженен, безработен, осъждан, постоянен адрес:*** ЕГН **********.

Подсъдимият Ц.Ф.: Получил съм препис от разпореждане за разпоредително заседание и от обвинителния акт.

 

Съдът пристъпва към изслушване становищата на страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, като ги поканва да вземат изрично становище за допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, като им указва, че съгласно чл. 248, ал. 3 от НПК, в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.

 

Прокурор: Уважаема госпожо съдия считам, че делото е подсъдно на Районен съд град Козлодуй и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Считам, че няма допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до нарушаване на правата на обвиняемия и пострадалите.

По отношение на особените правила следва да се изслуша подсъдимия и защитника му.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на друг защитник по делото, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на подсъдимия не са взети мерки за процесуална  принуда.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Ако подсъдимият заяви, че желае делото да се разгледа по реда на глава 29 от НПК не възразявам да бъде сключено споразумение за решаване на делото. Ако не са налице процесуални пречки за това делото да се разгледа незабавно след разпоредителното заседание по реда на глава 29 от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Взетата мярка по отношение на подсъдимия е подписка. Считам, че същата е законосъобразна и е взета в съответствие с правилата по НПК. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Ако делото се насрочи по общия ред, то да се призоват свидетелите и вещите лица по списъчния състав към обвинителния акт.

Адв. Викентиев Делото е подсъдно на този съд. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Имаме готовност за протичане на настоящото съдебно заседание по реда на гл. 29 НПК. Няма основания делото да се гледа при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Взетата мярка за процесуална принуда "Подписка" е законосъобразна. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Подсъдимият Ц.Ф.: Делото е подсъдно на този съд. Няма основание за спиране и прекратяване на делото. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните ми права. Смятам, че мярката ми трябва да остане такава.

Заявявам, че желая да сключа споразумение с прокуратурата и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

 

След изслушване на страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдът намира следното:

1. Делото е подсъдно на РС Козлодуй.

2. Не са налице основанията за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия, като страните по делото не посочват процесуални нарушения от категорията на визираните в чл. 249, ал. 4, т. 1 и т. 2 от НПК.

4. С оглед заявеното от подсъдимия Ц.И.Ф. и неговия защитник адвокат В.,   които изразяват съгласие делото да протече и бъде разгледано по реда на Глава 29 – решаване на делото със споразумение.

5. Не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити врати привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

6. На досъдебното производство на подсъдимия е взета мярка за неотклонение "ПОДПИСКА", която следва да се потвърди.

7. Страните не правят искане за събиране на нови доказателства на този етап.

С оглед изложеното и на основание чл. 248, ал. 5 от НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

КОНСТАТИРА, че делото е подсъдно на Районен съд град Козлодуй.

Не са налице основанията за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия, като страните по делото не посочват такива процесуални нарушения от категорията на визираните в чл. 249, ал. 4, т. 1 и т. 2 НПК.

Налице са основания за разглеждане на делото  по реда на особените правила по реда на Глава 29 – решаване на делото със споразумение.

Не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Страните не правят искане за събиране на нови доказателства на този етап.

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия Ц.И.Ф. мярка за неотклонение "ПОДПИСКА", която следва да се потвърди.

Определението, в частта за липса на процесуални нарушения и в частта по отношение мярката за неотклонение, подлежи на обжалване и протестиране по реда на глава XXІІ от НПК пред Окръжен съд - Враца в 7-дневен срок от днес.

 

Прокурора: Да се даде ход на делото по реда на глава 29 НПК.

Обвиняемия Ц.Ф.: Да се даде ход на делото по внесеното споразумение, желая да ме представлява адв. В.

 Прокурора: Ход на делото. Внесено е споразумение, което поддържам.

 

  СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и

 

О П Р Е Д Е Л И:

  ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава 29 НПК.

ОБЯВИ се състава на съда и секретаря и на основание чл.274, ал.1 и ал.2 НПК на страните се разясниха правото на отвод и правата на обвиняемия по глава ХХІХ НПК.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

 

На основание чл.382, ал.4 НПК делото се докладва с прочитане на споразумението, сключено  между прокурора от Районна прокуратура Враца, ТО Козлодуй – Геновева Георгиева и  адв. В. В. в качеството на служебен защитник на обвиняемия Ц.И. Ф..

  Подсъдимият Ц. Ф.: Разбирам обвинението, по което съм привлечен в качеството си на обвиняем. Разбирам си правата. Признавам се за виновен за това, че на  10.11.2020г. около 16.00 часа в гр. К**, в гаражна клетка, приспособена като студио за татуировки, находяща се ж.к.**, бл.**, гараж № ** , в ел. табло монтирано на западната стена на помещението, без надлежно разрешително и в нарушение на чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите – „Забранява се притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните препарати от Списък 1, към чл.3 ал.2 т.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите”,  съм  държал наркотични вещества  - 2 бр. станиолови сгъвки ,поставени в 1 бр. прозрачен  полиетиленов плик тип „спейсбек“,   съдържащи суха зелена листна маса – коноп - 1 бр. с нето тегло 0,607 гр. и съдържание на тетрахидроканабинол 4,5 %  и 1 бр. с нето тегло  0,604 и съдържание на тетрахидроканабинол 4,5 % с общо нето тегло 1,211 гр. на обща  стойност 7,26 лева по цени за пласмент на улицата към датата на деянието. Запознат съм с условията на споразумението. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм подписал споразумението. Моля, да одобрите споразумението в този вид.

Съдът на основание на чл.382, ал.6 НПК възпроизведе окончателния вид на споразумението:

 

С П О Р А З У М Е Н И Е

 

  Днес, 10.02.2021 год. в Районна прокуратура- Враца в  гр. Козлодуй  се срещнаха и разговаряха страните по  НОХД  № 30/2021г. по описа на РС-Козлодуй ,  намиращо се на  съдебна  фаза.

 

            - ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ:

 Геновева Георгиева –  прокурор в РП гр. Враца

 

ПОДСЪДИМ :

Ц. И. Ф.- роден на *** г. в  гр. О., с адрес: ***, българин, българско гражданство, не женен  , основно образование, безработен,  осъждан, ЕГН **********

 

- ЗАЩИТНИК:

   адв. В. В.  - адвокат от АК гр. Враца, упълномощен да представлява подсъдимия  Флоров в наказателното производство.

 

Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

  Страните, спазвайки изискванията на чл.384 и предходните   НПК, обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:

  1.Подсъдимия Ц. И. Ф. се признава за виновен в умишлено извършване на престъпление по чл.354а, ал.3, т.1  НК,  а именно, че: на  10.11.2020г. около 16.00 часа в гр. К***, в гаражна клетка, приспособена като студио за татуировки, находяща се ж.к.**, бл.**, гараж № ** , в ел. табло монтирано на западната стена на помещението, без надлежно разрешително и в нарушение на чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите – „Забранява се притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните препарати от Списък 1, към чл.3 ал.2 т.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите”,  е държал наркотични вещества  - 2 бр. станиолови сгъвки ,поставени в 1 бр. прозрачен  полиетиленов плик тип „спейсбек“  , съдържащи суха зелена листна маса – коноп - 1 бр. с нето тегло 0,607 гр. и съдържание на тетрахидроканабинол 4,5 %  и 1 бр. с нето тегло  0,604 и съдържание на тетрахидроканабинол 4,5 % с общо нето тегло 1,211 гр. на обща  стойност 7,26 лева по цени за пласмент на улицата към датата на деянието  .

2. За  престъпление по  чл.354а, ал.3, т.1,  вр.чл.55, ал.1, т.1  НК на подсъдимия Ф. да се определи наказание 6 месеца лишаване от свобода.

На основание чл.66, ал.1 НК изпълнението на така определеното наказание шест месеца лишаване от свобода да се отложи за срок от три години от влизане на определението в законна сила.

На основание чл.55, ал.3 НК да не се налага по-лекото наказание глоба, което закона предвижда наред с наказанието лишаване от свобода .

На основание чл. 53,ал.2, б. „а“ НК да се отнемат в полза на държавата и бъде унищожено наркотичното вещество-0,910 гр. Коноп канабис - предадено на съхранение в Агенция митници

3.Разноските по делото в досъдебното фаза на производството в размер на 157,76 лв. за експертизи, да се присъдят в тежест на подсъдимия Ф..

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

ПРОКУРОР:                                                          АДВОКАТ:

/Геновева Георгиева/                                            /В. В./

 

подсъдим:

/ Ц. Ф./

 

Прокурора: Поддържам така представеното споразумение и моля, да бъде одобрено. Намирам, че същото отговаря на задължителните изисквания на закона, съобразно чл.381, ал.5 НПК като реквизити и параметри, с оглед на което моля да го одобрите. Същото не противоречи на закона и моля да прекратите наказателното производство по делото по отношение на обвиняемия.

Адв. В.: Поддържам постигнатото споразумение между представителя на Районна прокуратура Враца, ТО Козлодуй и подзащитния ми Ц. Ф., тъй като същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите. Считам, че така постигнатото споразумение отговаря на условията на закона. Моля, да прекратите наказателното производство.

Подсъдимият Ц. Ф.: Моля, да бъде одобрено окончателното споразумение. Считам, че определеното наказание ще допринесе за моето превъзпитание. Съжалявам за това, което извърших.

 

СЪДЪТ намира, че така постигнатото между Районна прокуратура Враца, ТО Козлодуй, представлявана от прокурор Геновева Георгиева и адв. В.В. в качеството му на договорен защитник на подсъдимият Цв. И.Ф. споразумение, не противоречи на закона и морала и същото следва да бъде одобрено, поради което и на основание чл.382, ал.7 НПК

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Геновева Георгиева - Прокурор при Районна прокуратура Враца, ТО Козлодуй и адв. Валери Викентиев - ВрАК, в качеството му на договорен защитник на подсъдимият Цветелин, по силата на което:

ПРИЗНАВА подсъдимият Ц. И. Ф. за виновен в умишлено извършване на престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 НК,  а именно, че: на  10.11.2020г. около 16.00 часа в гр. К**, в гаражна клетка, приспособена като студио за татуировки, находяща се ж.к.**, бл.**, гараж № **, в ел. табло монтирано на западната стена на помещението, без надлежно разрешително и в нарушение на чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите – „Забранява се притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните препарати от Списък 1, към чл.3 ал.2 т.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите”,  е държал наркотични вещества  - 2 бр. станиолови сгъвки ,поставени в 1 бр. прозрачен  полиетиленов плик тип „спейсбек“  , съдържащи суха зелена листна маса – коноп - 1 бр. с нето тегло 0,607 гр. и съдържание на тетрахидроканабинол 4,5 %  и 1 бр. с нето тегло  0,604 и съдържание на тетрахидроканабинол 4,5 % с общо нето тегло 1,211 гр. на обща  стойност 7,26 лева по цени за пласмент на улицата към датата на деянието  .

2. За  престъплението по  чл.354а, ал.3, т.1,  вр.чл.55, ал.1, т.1  НК на подсъдимия Ц.И.Ф. се определя наказание шест месеца лишаване от свобода.

На основание чл.66, ал.1 НК изпълнението на така определеното наказание шест месеца лишаване от свобода СЕ ОТЛАГА за срок от три години от влизане на определението в законна сила.

На основание чл.55, ал.3 НК съдът НЕ НАЛАГА по-лекото наказание глоба, което закона предвижда наред с наказанието лишаване от свобода .

На основание чл. 53,ал.2, б. „а“ НК съдът ОТНЕМА в полза на държавата наркотичното вещество-0,910 гр. Коноп канабис - предадено на съхранение в Агенция митници, което да бъде унищожено

3.Разноските по делото в досъдебното фаза на производството в размер на 157,76 лв. за експертизи, СЕ ПРИСЪЖДАТ в тежест на подсъдимия Ф..

 

На основание чл.382, ал.7 НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 30/2021 год. по описа на Козлодуйски районен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване, съгласно чл.382, ал.9 НПК и съгласно чл.383, ал.1 НПК същото има последиците на влязла в сила присъда.

 

На съдебните заседатели да се изплати възнаграждение, съгласно чл. 80, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, вр. чл. 73 от ЗСВ и вътрешните правила за изплащане на възнаграждения на съдебни заседатели в Районен съд Козлодуй. 

 

Протоколът написан в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 15.00 часа.

 

                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                        СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

                                                                     1.

                                                                     2.

 

                                                            СЕКРЕТАР: