Споразумение по дело №5891/2020 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 260058
Дата: 25 септември 2020 г. (в сила от 25 септември 2020 г.)
Съдия: Виолета Веселинова Низамова
Дело: 20205330205891
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 25 септември 2020 г.

Съдържание на акта

 ПРОТОКОЛ

 № 260058

25.09.2020г.                                                                                        Град ПЛОВДИВ

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД                       ХХV   Наказателен   състав

на Двадесет и пети септември                                                          2020 година

В съдебно заседание в следния състав:

 

                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ВИОЛЕТА НИЗАМОВА                                                     

Секретар: Сийка Радева

Прокурор: НИКОЛАЙ КАМЕНОВ

Сложи за разглеждане докладваното от  Съдията

БП НОХД № 5891 по описа за 2020 година.

На поименното повикване в 13:45 часа се явиха:

 

ПОДСЪДИМИЯТ С.И.В. се явява лично и с адвокат С.П., упълномощен защитник от досъдебното производство.

РП ПЛОВДИВ - изпраща представител.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

Г. П. Д. – неред. призован, не се явява.

Л. И. Д. – неред. призован, не се явява.

С. Г. В. – неред. призован, не се явява.

И. Р. Р. – неред. призована, не се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ П. Й. В. – неред. призован, не се явява.

Представителят на РП – Пловдив представя разписка за връчен обвинителен акт.

 

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. В.: Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

Сне се самоличността на подсъдимия:

С.И.В. - роден на ***г***, …, български гражданин, неженен, със средно образование, работещ, осъждан, с адрес:***, ЕГН **********.

ПОДС. В.: Получих препис от обвинителния акт днес. Не правя възражение за това, че не е спазен 3 – дневният срок.

 

Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл.55 от НПК.

ПОДС. В.: Разбрах правата си.

 

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

         ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи и нови искания.

АДВ. П.: Нямаме искания за отводи и нови искания.

ПОДС. В.: Нямам искания за отводи и нови искания.

 

СЪДЪТ

         О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

         Председателят на състава докладва основанията за образуване на съдебното производство.    

         Предостави се възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.      

         ДОКЛАДВАХА СЕ.

 

ПОДС. В.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Искам да сключа споразумение. 

 

АДВ. П.: Представям Карта за инвалид и Телково решение относно подзащитния ми с оглед характеристични данни.

ПОДС. В.: Моля да приемете представените писмени доказателства.

ПРОКУРОР: Да се приемат представените писмени доказателства.

 

СЪДЪТ намира, че представените писмени доказателства са относими и допустими, а именно Експертно решение и Карта от съюза на инвалидите в България, издадени на подсъдимия С.И.В., поради което следва да бъдат приети след прочитането им.

Ето защо и

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА представените писмени доказателства, а именно Членска книжка № … на С.И.В. в Съюза на инвалидите в България и Експертно решение № …

 

ПРОКУРОР: С подсъдимия и защитника му постигнахме споразумение за приключване на настоящото наказателно производство, което не противоречи на морала, отговаря на закона и, което представям и моля да  одобрите. Относно веществените доказателства, тъй като по делото липсва разписка разписка за предаването им, искам да заявя, че съм провел разговор с водещия разследването р. п. – А. В., от която разбрах, че веществените доказателства - 1бр. хартиен плик, съдържащ 2 бр. апликатори клетъчен материал са предадени за съхранение на Домакина при 03 РУ град Пловдив, а вещественото доказателство - 1 бр. лек автомобил „Мерцедес Е 350 ЦДИ“ с рама № … е предаден за съхранение на паркинга към 03 РУ град Пловдив, така както е отразено и в справката към заключителното мнение на разследващия полицай и в справката към обвинителния акт.

АДВ. П.: Както каза представителят на държавното обвинение постигнали сме споразумение. Моля да го одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

ПОДС. В.: Поддържам казаното от защитника ми. Моля да одобрите сключеното споразумение.

 

СЪДЪТ обявява почивка с оглед възможността да се обсъдят параметри на споразумение и да се представи такова на съда.

Заседанието продължава в 13:55 часа при същия състав, секретар и страни.

 

СЪДЪТ

         О П Р Е Д Е Л И:

         ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му от прокурора.

ПРОЧЕТЕ СЕ същото.

 

ПОДС. В.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

 

СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ С.И.В. - роден на ***г***, …, български гражданин, неженен, със средно образование, работещ, осъждан, с адрес:***, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343б ал. 1 от НК за това, че на 06.09.2020г. в гр.Пловдив на кръстовището на бул.България с бул.Северен е управлявал моторно превозно средство – л. а. „Мерцедес Е 350 ЦДИ“ с рег.№ …, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,48 на хиляда, установено по надлежния ред – с протокол за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол в кръв и урина № 533/11.09.2020г. на специализирана химическа лаборатория при УМБАЛ-Пловдив АД – гр.Пловдив.

За така извършеното от подсъдимия С.И.В. престъпление по чл. 343б ал. 1 от НК се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА, при условията на чл.55 ал.1 т.1 и ал. 3 от НК, наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА.

         На основание чл. 57 ал. 1 т. 3 от ЗИНЗС се ОПРЕДЕЛЯ първоначален „ОБЩ” режим за изтърпяване на така наложеното на подсъдимия С.И.В. наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА.

         На основание чл. 59 ал. 2 вр. ал. 1 т. 1 от НК се ПРИСПАДА от така определеното и наложено на подсъдимия С.И.В. наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа на 06.09.2020 година, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

         На основание чл. 343г вр. с чл. 343б ал. 1 вр. чл. 37 ал. 1 т. 7 от НК се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА на подсъдимия С.И.В. и наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от ДВЕ ГОДИНИ.

На основание чл. 59 ал. 4 от НК от така наложено на подсъдимия С.И.В. наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от ДВЕ ГОДИНИ се ПРИСПАДА времето, през което свидетелството му за управление на МПС е било отнето по административен ред, считано от 06.09.2020г. до влизане в сила на настоящото определение.

Веществените доказателства - 1бр. хартиен плик, съдържащ 2 бр. апликатори клетъчен материал, предадени за съхранение на Домакин при 03 РУ град Пловдив, ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.

Вещественото доказателство - 1 бр. лек автомобил „Мерцедес Е 350 ЦДИ“ с рама № …, предаден за съхранение на паркинг към 03 РУ град Пловдив, ДА СЕ ВЪРНЕ на правоимащото лице С.И.В..

На основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия С.И.В. да заплати по сметка на ОДМВР Пловдив сумата от 40 лева, представляваща направени по делото разноски.

 

 

 

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

Районна прокуратура гр. Пловдив           Подсъдим: .………....

                                                                            /С.В./

…………………………………..                                         

Прокурор /Николай Каменов/

Защитник: ……...…..

/адв. С.П./

 

СЪДЪТ, след тайно съвещание, намира, че така постигнатото подробно и окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по БП НОХД № 5891/20г. по описа на Районен съд Пловдив, ХХV н.с. следва да се прекрати, а взетата спрямо подсъдимия С.И.В. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”, следва да бъде отменена.

Ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК

ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от прокурор НИКОЛАЙ КАМЕНОВ от една страна и подсъдимия С.И.В. и АДВ. С.П. от друга страна споразумение за решаване на БП НОХД № 5891/20г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХХV н.с.

         ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по БП НОХД № 5891/20г. по описа на Пловдивски районен съд, ХХV н.с.

         ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия С.И.В. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.

        

         СЪДЪТ уведомява подсъдимия, че има възможност в 7-дневен срок от днес доброволно да заплати присъдените му разноски, като следва вносната бележка да бъде представена в деловодството на състава.

         СЪДЪТ уведомява подсъдимия, че при неизпълнение на това негово задължение ще бъде издаден изпълнителен лист.

         Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

 

Протоколът се изготви в СЗ.

Заседанието се закри в 14:15 часа.

 

 

      РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/

 

                                                          СЕКРЕТАР: /п/

 

ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!

С.Р.