ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1997
Пловдив, 29.02.2024 г.
Административният съд - Пловдив - XXVII Състав, в закрито заседание на двадесет и девети февруари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав:
|
Съдия: |
ПЕТЪР КАСАБОВ |
Като разгледа докладваното от съдия ПЕТЪР КАСАБОВ административно дело № 20247180700010 / 2024 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по жалба на Ф.Щ.А.,
адрес: ***, срещу отказ на сектор КАТ при ОДМВР – Пловдив за възстановяване на
контролни точки, както и действия по недопускане на оспорващия за участие в
изпит за възстановяване на контролни точки.
При проверката по редовността на жалбата съдът е
установил, че същата е адресирана до Районен съд – Пловдив, който я е препратил
по компетентност на Административен съд – Пловдив. С определение от 07.02.2024
г. съдът е оставил жалбата без движение като е указал на оспорващия в
седмодневен срок от съобщението да потвърди дали жалбата следва да се счита
адресирана до Административен съд – Пловдив, както и в случай, че се търси
защита по реда на чл. 128, ал. 1, т. 1 от АПК чрез обжалване на административен
акт, същият да бъде индивидуализиран с посочване на органа, който го е издал,
номер и дата. Респективно, ако се търси защита по реда на чл. 128, ал. 1, т. 4
от АПК срещу неоснователни действия и бездействия на администрацията, да се
конкретизират същите по предмет и извършители, както и да се посочат
задължените за действие административни органи. Съобщението е връчено на
09.02.2024 г. в хипотезата на чл. 46, ал. 1 и ал. 2 от Гражданския процесуален
кодекс във вр. с чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс, чрез друго лице
(майка) от домакинството на оспорващия, което срещу разписка се е задължило да
му го предаде. В указания срок определението на съда не е изпълнено. При това
положение настоящата инстанция намира, че не е сезирана с редовна жалба,
поставяща за разглеждане спор с конкретен предмет от поставените в родовата
подсъдност на административния съд. Ето защо на основание чл. 158, ал. 3 АПК
жалбата следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото да
бъде прекратено. Разноски не се претендират, поради което произнасяне в тази
насока не се дължи.
Ето защо, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Ф.Щ.А., адрес: ***,
срещу отказ на сектор КАТ при ОДМВР – Пловдив за възстановяване на контролни
точки, както и действия по недопускане на оспорващия за участие в изпит за
възстановяване на контролни точки.
ПРЕКРАТЯВА производството
по административно дело № 10 по описа за 2024 г. на Административен съд -
Пловдив.
Определението подлежи на обжалване пред Върховния административен съд
с частна жалба в седмодневен срок от съобщаването.
|
Съдия: |
|