ПРОТОКОЛ
№ 2308
гр. София, 10.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:БОРИС К. ДИНЕВ
при участието на секретаря Диана Г. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от БОРИС К. ДИНЕВ Гражданско дело
№ 20221110135635 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:54 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД – редовно призован, за
него се явява юрк. К. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ: П. Д. Н. - редовно призована, не се явява, за нея се
явява адв. Г. с пълномощно по делото.
ТЛП: „ТЕХЕМ СЪРВИСИС“ ЕООД – редовно призовано, не изпраща
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: И. – редовно призована, се явява лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: П. – редовно призована, се явява лично.
Съдът докладва молба с вх. № 273243 от 08.12.2023 г на ищеца с
приложени към нея документи.
Докладва молба с вх. № 280838 от 16.12.2022 г. на ищеца с приложени
към нея документи.
Докладва молба с вх. № 23455 от 30.01.2023 г., на ТЛП, че не извършва
дялово разпределение.
Докладва постъпили на 17.01.2023 г. и 25.01.2023 г. съдебни експертизи
и връчи препис от тях на страните.
юрк. К. : Да се даде ход на делото.
адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради
1
което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
юрк. К. : Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за
доклад. Ответницата не оспорва, че е собственик на процесния апартамент.
Не възразявам да се изслушат вещите лица. Нямам други доказателствени
искания.
адв. Г.: Считам, че искът за неоснователен и недоказан. Оспорвам
исковата молба. За да не шикинираме процеса, моля да ми дадете
възможност да се запозная с двете молби и приложените към тях документи,
тъй като не бяха към делото когато го гледах на 01.02.2023 г. Нямам
доказателствени искания.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
Докладва делото съобразно определение от 29.11.2022 г.
ПРИЕМА представените с молби с вх. № № 273243 от 08.12.2023 г с
вх. № 280838 от 16.12.2022 г., документи като доказателства по делото.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на процесуалния представител на ответника
да вземе становище по приетите в днешното съдебно заседание документи,
евентуално да ги оспори и да направи доказателствени искания по тях в
двуседмичен срок от днес.
ПРИЛАГА постъпилата от ТЛП молба.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заключението по допуснатата
СТЕ
СНЕМА самоличността на вещото лице:
И. – ** г., неосъждана, без дела и родство със страните.
Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от
НК.
Вещото лице У.: Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
2
юрк. К. : Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
адв. Г.: Какъв е размера на плащанията за общите дялове и части.
Вещото лице У.: Тя е различна за различните компоненти. ТЕ е на база
служебно изчисление за радиаторите. Сградната инсталация е % от
кубатурата на жилището. Посочила съм, че са представени два различни
документа. Изчислявано е на 144 куб. Подгряването на водата е за двама
души потребители, което е представено от ЕС.
Посочила съм от кой апартамент.
адв. Г.: Този документ е от януари. Не е представен документ за брой
лица. Те са длъжни при промяна на обстоятелствата да представят и данни за
брой лица.
адв. Г.: Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на внесения депозит от 220 лв., за
което да се издаде 1 бр. РКО.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заключението по допуснатата
ССчЕ.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
П. – ** г., неосъждана, без дела и родство със страните.
Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от
НК.
Вещото лице Д.: Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
юрк. К. : Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
адв. Г.: В таблицата на последната страницата, какво означава БГВ
Вещото лице Д.: Битово горещо водоснабдяване. Изготвила съм ССчЕ
въз основа на информационната система на Топлофикация.
адв. Г.: Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
3
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на внесения депозит от 200 лв., за
което да се издаде 1 бр. РКО.
юрк. К. : Във връзка с днес приетото заключение е осигурен достъп.
Протоколът, който представям и моля да приемете.
адв. Г.: Няма смисъл да се приема. Топлофикация пуска една
декларация и после си я поправя. Самото удостоверение касае извън
процесния имот. Част от задължението от 2018 г. е погасена по давност.
Съдът намира, че представения протокол е относим към начина на
изчисляване на цена на доставена енергия, тъй като е съставен в процесния
период, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА същия като доказателство по делото.
адв. Г.: Не се оспорва собствеността. Има период от първите пет
месеца, които са погасените по давност. Моторно известно е, че много имоти
са необитаеми. Доверителката ми е собственик по наследство, но имота не е
обитаем.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА ЗА БЕЗСПОРНО УСТАНОВЕНО и ненуждаещо се от
доказване в отношенията между страните, че ответницата е съсобственик на
процесния имот.
По исканията в отговора на исковата молба за задължаване на ищеца да
представи документи, съдът ще се произнесе след проверка дали същите вече
не са представени с молбите от 08.12.2023г. и 16.12.2022 г.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме доказателствени искания.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 15.03.2023 г. от 13:30 часа, за
която дата страните уведомени.
4
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:18 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5