Р
Е Ш Е Н И Е
№ 570
гр. В., 04.02.2015г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ХХ състав, в закрито съдебно заседание, проведено на четвърти февруари две хиляди и петнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДЕСИСЛАВА ЖЕКОВА
като разгледа докладваното от съдията гр.д.
№5405 по описа
за 2009
година на Варненския районен
съд, ХХ състав, за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.250 ГПК.
Образувано е по
молба от М.Х.Н., ЕГН **********, чрез процесуалния й представител – адв. А.А.,
обективирана във въззивна жалба вх. №*г. и уточнена с молба от
12.12.2014г., за допълване на постановеното по делото
решение.
Твърди се в молбата, че съдът не се е произнесъл по искането на М.Н.
за поставяне в дял на делбения имот. С оглед на изложеното, се моли за
уважаване на молбата.
В срока по чл.250, ал.2 ГПК не е постъпил
отговор на молбата от останалите съделители.
За да се
произнесе, съдът съобрази следното:
Молбата за
допълване на постановеното по делото решение е депозирана в преклузивния
едномесечен срок по чл.250, ал.1 ГПК, от легитимирана страна, поради което е
процесуално допустима.
В
отговора на исковата молба в първата фаза на делбата, депозиран на *г. от М.Х.Н. /л.45 гръб/,
ведно със становището си по допустимостта и основателността на предявения иск,
ответницата е отправила и искане на основание чл.349, ал.2 ГПК, считайки че
отговаря на изискванията на закона, имотът да й бъде поставен в дял. Изложила
е, че никой от съсобствениците, освен нея, не живее в процесния имот. В
проведеното първо по делото съдебно заседание на 19.04.2012г. по извършване на
делбата – л.159 гръб, съделителката М.Н. е представила доказателства с оглед
искането й за поставяне в дял на процесния имот.
С
решението, постановено във втората фаза на делбата, съдът не се е произнесъл по
така отправеното искане. В конкретния случай, независимо, че претенцията за
възлагане не е изрично приета във втората фаза на делбеното производство, тя е
направена своевременно съобразно изискването на чл.349, ал.4 ГПК – преди
първото заседание след влизане в сила на решението за допускане на делбата.
Поради това, съдът дължи разглеждане и произнасяне по тази възлагателна
претенция, поради което съдебното решение следва да бъде допълнено, като съдът
се произнесе по цялото искане на страната.
Съобразявайки
събраните по делото доказателства и установени по делото факти, съдът намира
отправената претенция за възлагане от М.Н. за неоснователна по следните
съображения: Разпоредбата на чл. 349, ал.2 ГПК не може да бъде
приложена в случаите, в които съсобствеността не е възникнала само от
наследяване. При съсобственост, възникнала в резултат на
повече от един юридически факт, възлагането чл.349, ал.2 от ГПК е недопустимо.
С оглед особеностите на конкретния случай следва да се приеме, че той попада в
хипотезата на смесена съсобственост, доколкото е налице придобиване на част от
собствеността върху процесния имот чрез правна сделка от лице, извън кръга на
наследниците, а именно ищцовото дружество. Доколкото в настоящия случай е
налице комбинирана съсобственост, съобразно даденото с ТР №1/2004г. задължително тълкуване,
същата не може да се прекрати чрез възлагане по чл. 349, ал.2 ГПК на един от
съделителите, поради което възлагателната претенция следва да бъде отхвърлена.
Така
мотивиран, съдът намира, че решение №4953/28.10.2014г., постановено по гр.д.
№5405 по описа за 2009г. на ВРС, ХХ състав, следва да бъде допълнено, като бъде
отхвърлена предявената от М.Н. претенция за извършване на делбата чрез
възлагане на процесния имот в нейн дял на осн. чл.349, ал.2 ГПК.
Водим от
горното, съдът
Р Е Ш И:
ДОПЪЛВА решение
№4953/28.10.2014г., постановено по гр.д. №5405 по описа за 2009г. на ВРС, ХХ
състав, на осн. чл.250, ал.3 ГПК, като:
ОТХВЪРЛЯ предявената от М.Х.Н., ЕГН **********,*** претенция за
извършване делбата чрез възлагане в нейн дял на допуснатия до делба недвижим
имот ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № ***** по Кадастралната
карта, одобрена със Заповед № *г., находящ се в гр. В.,
ул. „Л. К.” № *, с
площ от *
кв.м. и при граници: имоти с ид. №№ *, *, *, *, *0, * и *,
идентичен с парцел *, в кв. 728, заедно с изградената в имота през *г. ЖИЛИЩНА СГРАДА, със застроена площ от *
кв.м., с разгъната площ от * кв.м., състояща се от
както следва: на сутеренния етаж от пет избени помещения с коридор и тоалетна;
на първия етаж от три стаи, преходен вестибюл, кухня, тоалетна, входно антре,
коридор и тераса; на втория етаж от две стаи, преходно помещение, тоалетна,
коридор, два балкона и две складови помещения, както и ГАРАЖ, с площ от * кв.м., изграден в имота
през *г.,
състоящ се от една гаражна клетка, на
основание чл.349, ал.2 от ГПК.
Решението
подлежи на обжалване пред Варненски окръжен съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: