Мотиви
към Решение №7/15.01.2018г., постановено
по НАХД №7/2017г. по описа на Разградския районен съд .
Разградска
районна прокуратура е внесла постановление по реда на чл.375 от НПК срещу обвиняемия
М. ***, за това, че на 13.07.2017г. в с.
Дянково, общ. Разград, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Ауди“
с номер на рама – **, което не е
регистрирано по надлежния ред - престъпление по чл.345, ал.2, вр. с ал.1 от НК. С постановлението се предлага
обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК, като му бъде наложено административно наказание.
В заседанието
пред РРС представителят на РРП поддържа съдържащото се в постановлението
предложение срещу обвиняемия.
Обвиняемият не дава обяснения, но заявява, че се
признава за виновен.
Разградският районен съд, след преценка на доводите на страните и събраните по делото доказателства, констатира
от фактическа страна следното:
Обвиняемият М.Е.М. е роден на ***г***. Не е осъждан.
Обвиняемият М.М. е правоспособен водач на МПС. На 13.07.2017г. свидетелите Д. Ц. и И. П., служители на
РУМВР- Разград, били в с. Дянково – били спрели със служебния си автомобил на
ул. Лудогорие в селото. Малко по-късно покрай тях минал л.а. „Ауди А4“, с холандски
регистрационни номера. Полицейските служители го спрели за проверка.
Установили, че автомобилът се управлява от обвиняемия М. М.. Автомобилът бил с холандска регистрация, т.е.
не бил регистриран по надлежния ред в Р България. В хода на досъдебното
производство е изяснено, че холандската регистрация на автомобила била
прекратена през 2014г., тъй като автомобилът бил подготвен за износ.
Автомобилът не е регистриран в Р България.
Изложената фактическа обстановка се установява от
събраните по делото доказателства – показанията на свидетелите разпитани от
досъдебното производство, обясненията на обвиняемия дадени на досъдебното производство,
писмените доказателствени материали. В крайна сметка фактически спор относно
обстоятелствата отразени в постановлението не
съществува, поради което и съдът приема за безспорно доказана отразената в
същото фактическа обстановка.
Съдът направи
следните правни изводи: С деянието си обвиняемият М.Е.М. е осъществил състава
на престъплението по
чл.345, ал.2, вр.
ал.1 от НК тъй като на 13.07.2017г.
в с. Дянково, общ. Разград, е управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил „Ауди“ с номер на рама – ***,
което не е регистрирано по надлежния ред. Процесното МПС не е било регистрирано по
надлежния ред, предвиден в чл.140 от Закона за движението по пътищата и Наредба
№I-45/24.03.2000г.
на Министъра на вътрешните работи за регистриране, отчет, пускане в движение и
спиране от движение на моторните превозни средства. Обвиняемият е управлявал
това МПС по пътната мрежа, с което от обективна страна е осъществен визираният
престъпен състав. Съдът намира, че деянието
е осъществено и от субективна страна – с пряк умисъл - обвиняемият очевидно е бил наясно относно
характера на деянието си и неговата неправомерност.
При
определяне на наказанието на обвиняемия съдът намира, че са налице предпоставките за освобождаването
му от наказателна отговорност по реда на
чл.78а от НК с налагане на административно наказание, тъй като за извършеното
от него умишлено престъпление се
предвижда наказание лишаване от свобода до една година или глоба, обвиняемият
не е осъждан и не е освобождаван от
наказателна отговорност по този ред, деянието не е свързано с причиняване на
имуществени вреди. Обвиняемият е с добра характеристика, изразил е съжаление. При
това положение на обвиняемия следва да се наложи наказание глоба по реда на чл.78а
от НК в минимален размер, а именно 1000
лв, като този размер на санкцията в
случая е достатъчен за поправянето му. В
случая не е приложима ал.5 на чл.78а от НК, тъй като за това престъпление
разпоредбата на чл.345 НК предвижда алтернативни наказания – лишаване от
свобода и глоба.
Мотивиран така
съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: