Определение по дело №33/2021 на Окръжен съд - Перник

Номер на акта: 56
Дата: 10 юни 2021 г. (в сила от 10 юни 2021 г.)
Съдия: Мария Венциславова Милушева
Дело: 20211700900033
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 8 юни 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 56
гр. Перник , 10.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на десети юни, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:РЕНИ П. КОВАЧКА
като разгледа докладваното от РЕНИ П. КОВАЧКА Търговско дело №
20211700900033 по описа за 2021 година
На основание чл.140 от ГПК съдът докладва делото:
Постъпила е молба от адв. А.А. ,в качеството й на представител по пълномощие на „
РД-Василеви“ ООД гр.Перник за откриване на производство по несъстоятелност на
търговеца, като са изложени твърдения че е изпаднал в неплатежоспособност, поради
невъзможност да извършва плащания и да обслужва задълженията си. Към молбата , а и с
допълнителна такава са представени: счетоводен баланс към 30.04.2021год., ,счетоводен
баланс към 31.12.2020год., счетоводен баланс към 31.12.2019год., , уведомление по чл.78 от
ДОПК, , опис и оценка на акивите и пасивите на дружеството към 08.06.2021год., ,списък на
кредиторите и отчет за приходите и разходите към 30.04.2021год. и за 2019год.
Производството е по реда на чл.630 във вр. с чл.625, чл.608 и чл.607а от ТЗ.
В настоящото производство в тежест на молителя-длъжник е да установи наличието
на изискуеми парични задължения по търговски сделки или публичноправни задължения
към държавата и общините, свързани с търговската му дейност, както и твърдението, че не е
в състояние да ги изпълни.
Съдът намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото, представените
от молителя и описани по- горе документи. На основание чл.621а, ал.1 ,т.2 от ТЗ и за
изясняване на делото от фактическа страна, следва да се допусне изслушването и на
поисканата съдебно-икономическа експертиза, със задачи, посочени в молбата при депозит
от 220 лева , платими от молителя. Вещото лице следва да отговори и на въпроса дали
дружеството-молител притежава налични суми по каса или банкови сметки или бързо
ликвидно имущество, от продажбата на което биха се кумулирали средства за покриване на
производството по несъстоятелност.
На основание чл.629, ал.1, изр. Второ от ТЗ, препис от молбата с вх.№
2598/08.06.2021год. да се изпрати на Агенцията по вписванията за обявяване в търговския
1
регистър по партидата на търговеца.
С оглед процесуално необходимото време за съобщаване на молителя на настоящото
определение във връзка с експертизата, внасянето на депозита за същата, изготвянето и
представянето й в едноседмичен срок преди съдебното заседание, съдът намира ,че
разглеждането на молбата по чл.625 ТЗ не може обективно да стане в 14-дневния срок по
чл.629, ал.2 от ТЗ, който е несъответен на разпоредбите на ГПК относно разглеждането на
делата.
По изложените съображения, Пернишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото представените с молба вх.№
2598/08.06.2021год. и с последващи молби с вх.№ 2611/09.06.2021год. и вх.№
2668/10.06.2021год. документи.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-икономическа експертиза със задачи поставени
в молба вх.№ 2598/08.06.2021год. и от съда при депозит от 180 лева , платими от молителя
в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице А.Д..
На основание чл.629, ал.1, изр.второ от ТЗ, препис от молба вх.№ 2598/08.06.2021год.
да се изпрати на Агенцията по вписванията за обявяването й в търговския регистър по
партидата на търговеца.
СЪОБЩАВА на длъжника проекта за доклад по делото по чл.140, ал.3 вр. с чл.146 от
ГПК, съобразно мотивите на настоящото определение, като му ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ да
изложи становището си във връзка с дадените от съда указания и проекто-доклада,както и
да предприеме съответните процесуални действия най –късно до края на първото по делото
открито съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за 15.07.2021год.-13.30 часа, за която дата и час да се призове
дружеството –молител, с препис от настоящото определение, а вещото лице- след
представяне на доказателства за внесен депозит.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2