А.н.д.
№ 358 / 2020 год. на ХРС
М О Т И В И :
Обвинението срещу подсъдимия Х.С.М. ЕГН ********** *** е повдигнато за
това, че през периода от м.октомври 2019г. – до 16.01.2020г. включително, в с.К.,
обл.Хасковска, като пълнолетно лице, без да е сключил граждански брак, заживял
съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16 годишна възраст – а именно М. М.
А., родена на ***г.– престъпление по чл.191 ал.1 от НК.
В съдебно заседание РП-Хасково редовно
уведомени, не се явяват, не изпращат представител и не вземат становище.
Подсъдимият
Х.М., редовно уведомен, не се явява и не взема становище по повдигнатото му
обвинение.
Съдът, след като прецени събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от
фактическа страна изложеното в постановлението по чл.78а от НК на РП-Хасково, а
именно :
М. М. А. била родена на ***г***.
На неустановена дата през месец януари
2019г. тя заедно с баща си - св. М. А. и майка си - св.З. Й. заминали за
Кралство Холандия, за да работят.
В населеното място, където се установили
да живеят се намирал и подс.М., заедно със своето семейство. Жилищата им били в
непосредствена близост. Много скоро след пристигането си в Кралство Холандия
непълнолетната св.А. - на 15г. се запознала с пълнолетния подс.Х.М. - 25 г.
Техните взаимоотношения довели до осъществяване на доброволни сексуални
контакти, въпреки че Х.М. бил с ясното съзнание, че св.А. била едва на 15г.
В началото на летния период на 2019г.
св.Антонова разбрала, че е бременна и вече не можели да крият връзката от
родителите си. Двамата им съобщили, че имали намерение да заживеят на семейни
начала.
На 09.10.2019г. подсъдимият Х.М. заедно
със семейството на св.М. А. се прибрали в Р.България.
Тъй като бременността на св.А. била
напреднала двамата с Х.М. на неустановена дата през месец октомври 2019г., без
да сключат граждански брак, заживели на семейни начала в село К., област
Хасково, където се намирало жилището на подс.М..
На 23.11.2019г., в град Хасково се
родило детето им – К. Х. М., за което бил съставен Акт за раждане №
746/26.11.2019г. След като била изписана от болничното заведение непълнолетната
св.А. - 15г., заедно с пълнолетния Х.М. - 25г. продължили да живеят съпружески,
без да са сключили граждански брак в село К., област Хасково.
На 17.01.2020г. св.М. А. навършила 16 –
годишна възраст.
Видно от
приложената по делото справка за съдимост, подсъдимият Х.С.М. е неосъждан.
Няма криминални регистрации.
С добри характеристични данни.
Фактическата обстановка, възприета в
постановлението по чл.78а от НК се подкрепя от останалите доказателства по
делото.
Съдът също я възприе изцяло.
При така установената фактическа
обстановка съдът намира от правна страна следното :
Подсъдимият Х.С.М. ЕГН ********** *** е осъществил от обективна и субективна страна престъпния
състав на чл.191 ал.1 от НК като през периода от м.октомври 2019г. – до
16.01.2020г. включително, в с.К. , обл.Хасковска, като пълнолетно лице, без да
е сключил граждански брак, заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило
16 годишна възраст – а именно М. М. А., родена на ***г.
От
субективна страна престъплението е извършено с пряк умисъл. Подсъдимият е
съзнавал обществено-опасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на
престъпния резултат и е искал именно неговото осъществяване.
Подсъдимият
е неосъждан. Не е освобождаван по реда на чл.78а от НК. С престъплението не са
причинени невъзстановени съставомерни имуществени вреди.
Налице са предпоставките за
приложение на чл.78а от НК и освобождаване на Х.М. от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание „глоба”.
В тази връзка съдът определи наказанието на
подсъдимия по следния начин :
При
индивидуализацията на наказанието съдът прецени съотношението между смекчаващи
и отегчаващи вината обстоятелства.
Като смекчаващи вината обстоятелства
съдът прие чистото съдебно минало, добрите характеристични данни, липсата на
криминални регистрации, младата възраст, критичното отношение към стореното,
характерните за ромския етнос разбирания и обичаи в тази насока.
Отегчаващи вината обстоятелства в
конкретния случай липсват.
Ето
защо съдът обсъди наказанието на подсъдимия при пълен превес на смекчаващите
вината обстоятелства и определи наказанието глоба на минималния размер. В този
смисъл съдът намира, че глоба в размер на 1 000 лв. за подсъдимия максимално ще
осъществи целите на генералната и индивидуалната превенции.
Мотивиран така съдът постанови решението си.
Районен съдия:/п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: Г.А.