О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер № 28.09.2020 г. град Търговище
Административен съд- гр.Търговище,
на двадесет и осми септември две
хиляди и двадесета година,
в закрито заседание, в следния състав:
Председател -Албена
Стефанова
като разгледа докладваното ад.х.д. № 163
по описа за 2020г. на АС-гр.Търговище, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на Глава десета, раздел І от АПК, във връзка с чл.186, ал.4 от ЗДДС.
Производството е образувано по жалба на „ГАЗ 99“ ООД, ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление: гр.Търговище, ул. „Шипка“ № 4 представлявано от
Росица Петкова Станчева, подадена чрез процесуалния представител по пълномощие адвокат Ц.И. ***
против Заповед № 189- ФК/03.08.2020г. на Началник отдел „Оперативни
дейности“-Варна в ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП, с която на „ГАЗ 99“ ООД гр.Търговище,
на основание чл.186,ал.1,т.1,б. „б“ от ЗДДС е наложена принудителна
административна мярка-запечатване на търговски обект: вендинг автомат на
прахосмукачка на самообслужване в автомивка „Левчето“, находящ се в
гр.Търговище, Промишлена зона, стопанисван от дружеството и на основание
чл.187, ал.1 от ЗДДС е наложена забрана за достъп до търговския обект за срок
от 14 дни.
В
жалбата като основание се навеждат противоречие с материалния закон и
необоснованост. Излага се становище за липса на мотиви в оспорения акт. Излага
се твърдение, че в описания в Заповедта обект има монтиран и регистриран касов
апарат, който отговаря на изискванията на закона. Навежда се, че процесната
прахосмукачка е пригодена за работа, както с монети, така и с жетони, които се
закупуват от служителите на обекта, за което се издава касова бележка от
регистрираното касово устройство. Моли се оспорената Заповед да бъде отменена
като незаконосъобразна
Съдът указва на административния
орган, че носи тежестта на доказване, че оспореният акт е издаден от компетентен орган, при
спазване на всички процесуални правила, както и на фактическите основания, на
които същият е издаден.
Съдът
указва на оспорващия, че носи тежестта на доказване на изложените в жалбата
твърдения, от които черпи за себе си благоприятни правни последици, в.т.ч. че в
обекта предмет на заповедта има монтиран касав апарат, свързан със НАП.
Воден от горното и на основание
чл.154, ал.1 от АПК, чл.171, ал.4 от АПК, във връзка с чл.186, ал.4 от ЗДДС, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА като страни по адм.д. № 163/2020г., по
описа на АС- гр.Търговище :
Оспорващ
1. „ГАЗ 99“ ООД, ЕИК ********* със седалище и
адрес на управление: гр.Търговище, ул. „Шипка“ № 4 представлявано от Росица
Петкова Станчева.
Ответник по оспорването
2. Началник на отдел „Оперативни
дейности“-Варна в ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП.
СЪОБЩАВА на страните проекта на
доклад по делото със съдържание, изложено в мотивите на настоящото определение.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.10.2020г. от 14.00ч.
За деня и часа на откритото съдебно
заседание на страните да се изпратят призовки.
Оспорващият да се призове чрез адвокат Ц.И. ***.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Председател: