№ 2203
гр. Варна, 13.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IX СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Деница Славова
като разгледа докладваното от Деница Славова Гражданско дело №
20223100101140 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
При служебна проверка относно редовността на подадената искова
молба, съдът констатира, че същата е нередовна, поради което и на основание
чл.129, ал.1 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на
съобщението за настоящото определение, с писмена молба с препис за
ответната/ните страна/и да отстрани следните нередовности на подадената
искова молба:
Като съобрази, че иска с правно основание чл. 124 ал. 1 от ГПК за целия
имот, е един и същ, независимо в колко нотариални акта е описан, както
и че иск с правно основание чл. 124 ал. 1 от ГПК за част от имота
/идеална или реална/, се поглъща от иска с правно основание чл. 124 ал.
1 от ГПК за целия имот, ДА УТОЧНИ дали предявява иск с правно
основание чл. 124 ал. 1 от ГПК за целия имот, основан на твърдения за
придобиване на част от имота по завещание от дядо й, а друга част на
основание чл. 49 от ЗН, доколкото майка й е изгубила наследствените си
права в имота
Да уточни наследниците по закон на дядо си, да уточни кой е негов
1
наследник, заедно с майка й, т.е. кой получава увеличаване на дела, с
оглед укриване на имущество от майка й
Да уточни срещу кого насочва иска си за собственост с правно основание
чл. 124 ал. 1 от ГПК за целия имот /т.е. кой оспорва правото й на
собственост и чрез какви правни или фактически действия, вкл. чрез
какви пр. сделки/ - да съобрази, че при възмездно прехвърляне на
имущество дял от него получава и съпруга,
Да представи актуални скици от АГКК /липсват по делото скици/ и
актуални данъчни оценки на имотите, обект на иска – на целия имот вкл.
общо таванско и общо избено помещение /липсват ДО на общо таванско
и общо избено помещение/
Да представи доказателство за заплатена д.т. в размер на 4% от цената
на иска, но не по-малко от 50 лв. /1% от ДО на всички обекти, за които
се иска да бъде установена собственост/ - да бъде съобразено, че д.т. по
г.д. № 1140/22г. на ВОС се дължи в пълен размер , а в случай, че
внесената д.т. по г.д. № 679/22г. на ВОС е в по-висок от необходимото
размер, същата подлежи на връщане по същото дело
НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на дадените указания в срок, следва прекратяване на
делото, на основание чл.129, ал.3 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2