№ 130
гр. Ловеч, 05.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на пети
декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЙОРДАНКА ХР. ВУТОВА
при участието на секретаря ВАЛЯ ИВ. ДОЧЕВА
и прокурора Х. М. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от ЙОРДАНКА ХР. ВУТОВА
Наказателно дело от общ характер № 20244310201053 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Подсъдимият Е. А. К., редовно призован лично и с адв. Д. Г. от ПлАК, с пълномощно
приложено по ДП № 276/2024 год. по описа на РУ Ловеч.
За РП Ловеч, редовно призовани – прокурор Х. Х..
ПРОКУРОРА: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото. Нямаме възражение против състава на съда.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на подсъдимия:
Е. А. К., ****** в гр. Ловеч, с постоянен адрес **********, българин, български
гражданин, с основно образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН **********.
ПРОКУРОРА: Да се даде ход на съдебното следствие.
АДВ. Г.: Да се даде ход на съдебното следствие.
ДАВА СЕ ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, постигнахме споразумение със защитника и с
подсъдимият, по силата на което подсъдимия се признава за виновен в извършване на
престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК като са съгласни при условията на чл. 55, ал.1, т.1 от
НК да му бъде наложено наказание 5 /пет/ месеца лишаване от свобода, което наказание на
основание чл. 66, ал.1 от НК да бъде отложено за срок от 3 /три/ години. На основание
чл.55, ал.3 от НК не следва да бъде налагано по-лекото наказание „глоба“ което закона
предвижда наред с наказанието лишаване от свобода. На основание чл. 59, ал. 2 във вр. с
ал.1, т.1 от НК, да бъде приспаднато времето през което подс. К. е бил задържан в РУ на
1
МВР - Ловеч за срок от 24 часа със Заповед с рег. №295зз-35/15.06.2024 год. на мл. авт-р при
Сектор ПП Д.П., на основание чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР. На основание чл. 343г от НК, не
следва да бъде отнемано СУМПС , тъй като подс. К. е неправоспособен. На осн. чл.343б,
ал.5, във вр. с ал.1 от НК да бъде отнет в полза на държавата л.а. „********, рама №
********, собственост на подсъдимия Е. А. К.. От престъплението няма причинени
имуществени вреди. Вещественото доказателство по делото - 1 бр. техническо средство
„Алкотест Дрегер“ 7510 с фабр.№ ARNA-0114, да се отнеме в полза на държавата и след
влизане на споразумението в сила следва да се унищожи. Направените разноски в хода на
ДП за изготвяне на химическа експертиза, съдебно оценителна експертиза и за репатрак в
общ размер на 324.17 лв., да бъдат възложени на подс. Е. К., които да заплати по сметка на
ОД на МВР Ловеч. Моля, да одобрите постигнатото споразумение, което считам, че не
противоречи на закона и морала.
АДВ. Г.: Г-жо съдия, с представителя на РП Ловеч сме постигнали писмено
споразумение с изложените от същия днес параметри, което молим да одобрите.
Подзащитния ми се признава за виновен в извършване на престъплението за което е внесено
споразумението и сме съгласни да му бъдат наложени наказанията, подробно описани в
споразумението и изложени от прокурора, като му бъде наложено наказание 5 /пет/ месеца
лишаване от свобода, което наказание на основание чл. 66, ал.1 от НК да бъде отложено за
срок от 3 /три/ години. На основание чл.55, ал.3 от НК да не се налага по-лекото наказание
„глоба“. На основание чл. 59, ал.2 във вр. с ал.1, т.1 от НК, да бъде приспаднато времето
през което подзащитния ми е бил задържан в РУ на МВР - Ловеч за срок от 24 часа със
Заповед с рег. №295зз-35/15.06.2024 год. на мл. авт-р при Сектор ПП Д.П., на основание чл.
72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР. На основание чл. 343г от НК, да не се отнема СУМПС, тъй като
подс. К. е неправоспособен. На осн. чл.343б, ал.5, във вр. с ал.1 от НК сме съгласни да бъде
отнет в полза на държавата л.а. „********, рама № ********, собственост на подсъдимия
К.. От престъплението няма причинени имуществени вреди. Вещественото доказателство по
делото - 1 бр. техническо средство „Алкотест Дрегер“ 7510 с фабр. № ARNA-0114, да се
отнеме в полза на държавата и след влизане на споразумението в сила следва да се
унищожи. Съгласни сме направените разноски в хода на ДП за изготвяне на химическа
експертиза, съдебно оценителна експертиза и за репатрак в общ размер на 324.17 лв., да
бъдат възложени на подзащитния ми, които да заплати по сметка на ОД на МВР Ловеч.
Моля, да одобрите постигнатото споразумение, което считам, че не противоречи на закона
и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ Е. К.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен за
престъплението за което съм привлечен в качеството на обвиняем. Заявявам, че доброволно
и собственоръчно съм подписал споразумението, както и че разбирам последиците от
същото. Съгласен съм с така предложените наказания, както и собственият ми л.а „********,
рама № ********, да бъде отнет в полза на държавата на осн. чл.343б, ал.5 от НК. Отказвам
от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът приема и влага следното споразумение:
ПОДСЪДИМИЯТ Е. А. К., ****** в гр. Ловеч, с постоянен адрес **********,
българин, български гражданин, с основно образование, неженен, не работи, неосъждан,
ЕГН **********, се признава
ЗА ВИНОВЕН за това, че на 15.06.2024 г. около 22:38 часа в ********** с посока на
движение към ул. „*******, управлявал лек автомобил марка **********, негова лична
собственост, след употреба на алкохол над 1,2 на хиляда, а именно 2,71 промила, установено
2
по надлежния ред с Протокол за химическо изследване за определяне на алкохол в кръвта
№85/18.06.2024 г. на Сектор „НТЛ“ при ОД МВР - Ловеч, поради което и на основание
чл.343б, ал.1 от НК при условията на чл. 55, ал.1, т.1 от НК следва да му бъде наложено
наказание 5 /пет/ месеца лишаване от свобода.
На основание чл. 66, ал.1 от НК следва да се отложи изпълнението на наложеното
наказание лишаване от свобода за срок от 3 /три/ години от влизане на споразумението в
сила.
На основание чл.55, ал.3 от НК не следва да се налага предвиденото наред с
наказанието “Лишаване от свобода” за престъплението по чл. 343б, ал.1 от НК по - леко
наказание – глоба.
На основание чл. 59, ал.2 във вр. с ал.1, т.1 от НК, от наложеното наказание лишаване
от свобода следва да се приспадне времето през което подсъдимия К. е бил задържан в РУ
на МВР - Ловеч за срок от 24 часа със Заповед с рег. №295зз-35/15.06.2024 год. на мл. авт-р
при Сектор ПП Д.П., на основание чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР.
На основание чл.343б, ал.5 от НК във вр. с ал.1 от НК следва да бъде отнет в полза
на държавата л.а. „********, рама № ********, собственост на подсъдимия Е. А. К..
Причинени имуществени вреди-няма.
Вещественото доказателство по делото - 1 бр. техническо средство „Алкотест Дрегер“
7510 с фабр.№ ARNA-0114 следва да се отнеме в полза на държавата като след влизане на
споразумението в сила следва да се унищожи по предвидения в закона ред.
Направените разноски входа на ДП за изготвяне на съдебно оценителна експертиза,
химическа експертиза и за репатрак, в общ размер на 324.17 лв., следва да бъдат възложени
на подс. Е. А. К., които да заплати по сметка на ОД на МВР Ловеч.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР: .................... … ЗАЩИТНИК: ……………………….
/Х. Х./ /адв. Д. Г./
ПОДСЪДИМ:…………………………
/Е. А.
К./
3
Съдът като взе предвид постигнатото споразумение между прокурор Х. Х.,
защитника адв.Д. Г. от ПлАК, подсъдимият Е. А. К. и доказателствата по делото намира, че
същото не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл.381 от НПК
следва да бъде одобрено, като наказателното производство бъде прекратено.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурор Х. Х., защитника адв.Д. Г.
от ПлАК и подсъдимия Е. А. К., както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯТ Е. А. К., ****** в гр. Ловеч, с постоянен адрес
**********, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, не работи,
неосъждан, ЕГН **********,
ЗА ВИНОВЕН за това, че на 15.06.2024 г. около 22:38 часа в ********** с посока на
движение към ул. „*******, управлявал лек автомобил марка **********, негова лична
собственост, след употреба на алкохол над 1,2 на хиляда, а именно 2,71 промила, установено
по надлежния ред с Протокол за химическо изследване за определяне на алкохол в кръвта
№85/18.06.2024 г. на Сектор „НТЛ“ при ОД МВР - Ловеч, поради което и на основание
чл.343б, ал.1 от НК при условията на чл. 55, ал.1, т.1 от НК му налага наказание 5 /пет/
месеца лишаване от свобода.
На основание чл. 66, ал.1 от НК отлага изпълнението на наложеното наказание
лишаване от свобода за срок от 3 /три/ години от влизане на споразумението в сила.
На основание чл.55, ал.3 от НК не налага предвиденото наред с наказанието
“Лишаване от свобода” за престъплението по чл. 343б, ал.1 от НК по - леко наказание –
глоба.
На основание чл. 59, ал.2 във вр. с ал.1, т.1 от НК, от наложеното наказание лишаване
от свобода приспада времето през което подсъдимия К. е бил задържан в РУ на МВР - Ловеч
за срок от 24 часа със Заповед с рег. №295зз-35/15.06.2024 год. на мл. авт-р при Сектор ПП
Д.П., на основание чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР.
На основание чл.343б, ал.5 от НК във вр. с ал.1 от НК отнема в полза на държавата
л.а. „********, рама № ********, собственост на подсъдимия Е. А. К..
Причинени имуществени вреди-няма.
Вещественото доказателство по делото - 1 бр. техническо средство „Алкотест Дрегер“
7510 с фабр.№ ARNA-0114 отнема в полза на държавата като след влизане на
споразумението в сила същото се унищожи по предвидения в закона ред.
Направените разноски входа на ДП за изготвяне на съдебно оценителна експертиза,
химическа експертиза и за репатрак, в общ размер на 324.17 лв., възлага на подс. Е. А. К.,
които да заплати по сметка на ОД на МВР Ловеч.
4
На основание чл.24, ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по
НОХД №1053/2024 г. по описа на РС Ловеч водено срещу подсъдимия Е. А. К..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Препис от определението да се изпрати на РП – Ловеч за сведение и изпълнение.
Заседанието се закри в 14:30 часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Ловеч: _______________________
Секретар: _______________________
5