ОПРЕДЕЛЕНИЕ
номер ………../...............01. 2014г,
град Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ
На 23 Януари Година 2014
в закрито заседание в следния състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ДИАНА МИТЕВА
като
разгледа докладваното от съдията
търговско дело номер 121 по описа за 2014 год.
констатира,
че исковата молба не е съобразена с
изискванията на чл.127 и 128 от ГПК ,
поради което и на осн. чл.377 вр. чл. 129 ГПК
ОПРЕДЕЛИ :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по т.д.
Nо121/14г на ВОС, т.о., образувано по ИСКОВА МОЛБА вх. № 1831/21.01.2014г на И.А.Ш., адресирана до Варненски Окръжен съд.
ЗАДЪЛЖАВА
ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба, с
препис за насрещна страна да отстрани нередовност на искова молба, както
следва:
1.
по предявен иск за отмяна на СДЕЛКИ, увреждащи го като кредитор:
·
да отстрани противоречие между твърденията, че е договарял само с
първия ответник „АЛЕКС 5“ЕООД (за когото се сочи, че е поел задължение да
прехвърли собственост по предварителен договор с ищеца) и посочването на
сделката, сключена между втория и третия ответник (за които не се сочи че са
длъжници на ищеца) като увреждаща, съответно да обоснове правен интерес от
насочване на иск по чл. 135 ЗЗД по отношение на третия ответник(който не е
договарял с длъжник) и да конкретизира колко иска за обявяване на относителна
недействителност предявява, и в какво съотношение и срещу кои страни, ако са
повече от един.
·
да уточни твърденията си за знание на втория ответник „ГОЛД КОРПОРЕЙШЪН“ООД,
като приобретател по възмездна сделка от длъжника на ищеца на обстоятелствата
относно увреждането, с оглед твърдяното непарично вземане на ищеца като
кредитор по предварителен договор ( посоченото знание за ползване на имота е
ирелевантно за хипотезата на чл. 135 ЗЗД)
2.
по предявен евентуален иск за обявяване на абсолютна привидност на СЪЩИТЕ
СДЕЛКИ:
·
да представи изрично
пълномощно за предявяване на такава претенция (пълномощното на адв. Цветков е
ограничено до иск по чл. 135 ЗЗД) или общо пълномощно за процесуално
представителство или лично изявление на страната за потвърждаване на действията
на адв. Цветков, осъществени без представителна власт по сезиране на съда с това евентуално искане.
·
да изложи фактически твърдения (в исковата молба липсват изобщо
посочени факти по такава претенция),
·
да отстрани противоречие между твърденията, че сделката между първия и
втория ответник го уврежда като кредитор и твърденията, че такава сделка липсва
като изцяло привидна, съответно и съответно конкретизира процесуално условие
при сбъдване на което да се разгледа евентуалния иск ( съответно да се установи
липсата на сделка), с оглед служебното задължение на съда да следи за
валидността на сделките по събраните по делото доказателства дори и да не е
изрично сезиран от страните за установения порок, предвиден в императивни
норми.
При
неизпълнение на посочените указания изцяло и в срок производството ще бъде
прекратено.
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно
удостоверение на ищеца, при условие на внасяне на авансова такса в размер на 5 лв, което да му послужи пред Община Варна за снабдяване с
удостоверение за данъчна оценка на
недвижим имот, находящ се в гр.
Варна, к. к. "Св. Св. Константин и Елена" ж. комплекс "Порт Палас", ет. 6, представляващ апартамент № 611, идент. 10135.2570.12.6.59, с удостоверена собственост на
„ПОРТ ПАЛАС 611“ООД, ЕИК *********.
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно
удостоверение на ищеца, при условие на внасяне на авансова такса в размер на 5 лв, което да му послужи пред Агенция по кадастър за
снабдяване със схема на недвижим имот,
находящ се в гр. Варна, к. к. "Св.
Св. Константин и Елена" ж. комплекс "Порт Палас",
ет. 6, представляващ апартамент № 611, идент.
10135.2570.12.6.59.
ДОПЪЛНИТЕЛНО
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едномесечен срок от
получаване на съобщението да посочи цена на всеки от предявените искове,
съобразно уточнението на вида и броя им, в съответвие
с получените удостоверения и да внесе по сметката на ВОС държавна такса в
размер на 4% от така посочената стойност по всеки от обективно съединените
искове и искове, предявени евентуално срещу други лица( чл. 72 ал. 3 ГПК).
При
неизпълнение на това указание производството ще бъде прекратено по отношение на
исковете, за които не е внесена таксата.
ОТЛАГА
легитимирането на ищеца с преписи за вписване на исковата молба до изпълнение
на горните указания по нередовности по предявяване на исковете.
ДОПЪЛНИТЕЛНО
на осн. чл. 7 ГПК УКАЗВА на ищеца че:
страната,
която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или
на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си
адрес. Съответно ако живее или замине за повече от един месец в чужбина е
длъжна да посочи съдебен адресат в седалището на съда, ако няма пълномощник в
страната.
Същите
задължения имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната, като на осн. чл. 40 ал.2 и чл. 41 ал.2 от ГПК при неизпълнение на
това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ДА СЕ ИЗДАДЕ, след авансово
внасяне на такса от 5 лв удостоверение за образувано ПО РЕДА НА
ТЪРГОВСКИТЕ СПОРОВЕ дело 121/2014г на
ВОС , т.о. по ИСКОВА МОЛБА вх. № 1831/21.01.2014г на И.А.Ш., ЕГН **********, адресирана до
Варненски Окръжен съд, която е без движение до отстраняване на нередовности по
насочване на претенции за обявяване на относителна недействителност, евентуално
абсолютна привидност на сделки с недвижим имот, находящ се в гр. Варна, к. к. "Св. Св. Константин и
Елена" ж. комплекс "Порт Палас", ет.
6, представляващ апартамент № 611, идент.
10135.2570.12.6.59, спрямо всеки от посочените като ответници АЛЕКС-5 ЕООД ЕИК
*********, ГОЛД КОРПОРЕЙШЪН ООД ЕИК ********* и ПОРТ ПАЛАС 611 ЕООД ЕИК
*********.
Препис
от настоящото определение да се изпрати на ищеца, чрез пълномощника адв.
Цветков на указания в искова молба съдебен
адрес със съобщение образец № 9 от
НАРЕДБА№7/ 22.02.2008г.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: