№ 592
гр. София, 31.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
при участието на секретаря ЛИЛЯНА ЛЮБ. АНДОНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
Гражданско дело № 20211110134796 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Т.С. ЕАД, редовно призован на 09.12.2021 г., не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ Т. П. М., редовно призован на 15.12.2021 г., не се явява,
представлява се от адв. Г., преупълномощена от А., с пълномощно от днес.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ ТЕХЕМ СЪРВИСИС ЕООД, редовно
призован на 09.12.2021 г., не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А.Ж., редовно призован на 09.12.2021 г. се явява.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА заключение на СТЕ от 29.12.2021 г.
ДОКЛАДВА молба от 14.01.2022 г. на третото лице-помагач, ведно с
приложения.
ДОКЛАДВА делото, съобразно проект за доклад, обективиран в
определение от 30.11.2021 г., връчено на страните.
Адв. Г.: Нямам възражения по проекта за доклад. Оспорвам иска.
Поддържам отговора. Поддържам искането си за допускане на свидетел, като
1
моля да вземете предвид, че с него ще се установи, че реалният ползвател на
имота е трето лице, както и че същото е подало искане до ищеца за откриване на
партида. Моля в случай, че не уважите това искане, за опровергаване твърдението
на ищеца, че ответникът се намира в облигационна връзка, твърдя и моля да
задължите ищеца да представи намиращия се в негово държане, след 2011 г.,
документ заявлението-декларация за откриване на партидата, подадено от Юлия
Николаева Николова.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в
определение от 30.11.2021 г., постановено по делото.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените от страните документи, както и
ч.гр.д. № 34603/2020 г. по описа на СРС, като писмени доказателства.
Сне се самоличност на вещото лице:
Ат. Ил. Ж., 69 г., българин, български гражданин, неосъждан, без родство и
дела със страните.
Вещото лице Ж.: Знам за наказателната отговорност по чл. 291 от НК, която
нося. Представил съм заключение в срок, което поддържам.
Адв. Г.: В таблица 4 са сумите по месеци така, както би трябвало да се
дължат нали?
Вещото лице Ж.: Това са прогнозните данни, които са от общите фактури.
Това е за прогнозното количество топлинна енергия, към което в таблица № 3 е
видно, че имаме доплащане, като общата сума от таблица № 4 плюс сумата за
доплащане формира крайната стойност на потребената топлинна енергия през
процесния период.
Адв. Г.: Да се приеме заключението.
СЪДЪТ, като взе предвид представеното заключение, намира същото за
добросъвестно и компетентно изготвено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключение на СТЕ.
Да се изплати на вещото лице възнаграждение от внесения за това депозит в
2
общ размер на 280 лв.
Издаде се РКО.
СЪДЪТ, като взе предвид искането на ответника за насрещно доказване за
липсата на облигационно правоотношение между страните и твърдението, че в
държане на ищеца се намира документ заявление-декларация за откриване на
партида, подадена след 2011 г. насам на Юлия Николова
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАДЪЛЖАВА на осн. чл. 190 от ГПК ищецът в едноседмичен срок от
получаване на съобщението да представи по делото намиращия се у него
документ, съобразно твърдението на ответника, а именно: подадена след 2011 г.
насам декларация (заявление, молба-декларация) на Юлия Николаева Николова за
откриване на партида на нейно име за процесния имот. При неизпълнение съдът
може да приложи чл. 161 от ГПК.
ОСТАВЯ без уважение искането по чл. 164 от ГПК на ответника.
За събиране на доказателства, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 07.03.2022 г. от 14,00 ч., за която дата и
час страните са редовно призовани, на осн. чл. 56, ал. 2 от ГПК.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на ищеца препис от Определението (мотиви и
диспозитив) по чл. 190 от ГПК.
Съдебното заседание приключи в 10,40 ч .
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3