№ 32126
гр. София, 07.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ИВА ЦВ. НЕШЕВА
като разгледа докладваното от ИВА ЦВ. НЕШЕВА Гражданско дело №
20231110150857 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба на М. К. И., с която
против Л. Н. К. е предявен осъдителен иск с правно основание чл. 31, ал. 2 от
ЗС за заплащане на сумата от 9600 лева, представляваща обезщетение за
периода от 18.09.2019 г. до 12.09.2023 г. за лишаване от ползването на
съсобствения между страните недвижим имот – апартамент № 3 с адрес адрес,
ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното
плащане.
При извършена проверка по реда на чл. 140, ал. 1 от ГПК съдът
намира, че исковата молба е редовна, а предявеният иск е допустим.
Съдът следва да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно
заседание, да се произнесе по доказателствените искания на страните и да
съобщи на страните проекта си за доклад на делото.
Страните са представили писмени доказателства, които са относими,
необходими и допустими, поради което съдът счита, че са налице
процесуалните предпоставки за приемането им.
Ищцата е поискала допускането на съдебно-техническа експертиза. Това
искане е допустимо, относимо и необходимо и следва да бъде допуснато.
Следва да бъде допуснат до разпит и на поискания от ищцата свидетел
при режим на довеждане.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 от ГПК, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
1
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 02.10.2024 г., 13:30 часа, за
когато да се призоват страните. На страните да се връчат преписи от
настоящото определение, а на ищцата и препис от писмения отговор.
УКАЗВА на ищцата с писмена молба да заяви становището си по писмения
отговор.
Ако страните желаят да бъдат уведомявани по-бързо за действията,
извършвани от съда по делото, те могат с молба да предоставят електронен
адрес, на който да им бъдат връчвани съобщения и книжа.
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора на исковата
молба писмени доказателства.
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза, вещото лице по която следва
да отговори на въпросите поставени в исковата молба. ОПРЕДЕЛЯ за вещо
лице А. П. О.. ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещото лице в размер на 400 лева,
вносим от ищцата в едноседмичен срок от уведомлението. Ако ищцата не
внесе депозита за вещо лице, съдът ще разгледа делото без да изслушва
заключението на вещото лице. Ако ищцата не внесе депозита в определения от
съда срок и това доведе до отлагане на делото, съдът ще наложи на ищцата
300,00 лева глоба на основание чл. 89, т. 2 от ГПК. Вещото лице да се
уведоми след внасяне на депозита.
ДОПУСКА разпита на един свидетел, който да бъде доведен от ищеца, за
установяване на посочените от него обстоятелства. УКАЗВА на ищеца, че ако
не доведе свидетеля в първото по делото съдебно заседание без основателна
причина съдът ще разгледа делото без да събира показанията на този свидетел
/чл. 158, ал. 1 от ГПК/.
НАПЪТСТВА страните към постигането на спогодба. УВЕДОМЯВА
страните, че за разрешаването на спора си те могат да използват и медиация,
като способ за извънсъдебно разрешаване на спора. Така те ще спестят
време, усилия и средства. При постигане на спогодба, ищецът може да
поиска да му бъде възстановена половината от внесената държавна такса – чл.
78, ал. 9 от ГПК.
СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТА НА ДОКЛАД, както следва:
Oбстоятелства, от които произтичат претендираните права и
възражения /твърдения на страните/:
Ищцата заявява в исковата молба, че заедно с ответника са съсобственици
на процесния имот апартамент № 3 с адрес адрес при следните квоти – 1/3
ид.ч. за ищцата, и 2/3 ид. ч. за ответника. Посочва, че ответникът ползва лично
имота и не я допуска до него. Твърди, че е поканила ответника да й
предостави ползването на имота на 16.12.2013 г. Ето защо иска от съда да
осъди ответника да й заплати обезщетение за периода, през който е била
лишена от ползване.
С депозирания в законоустановения срок по чл. 131, ал. 1 от ГПК писмен
отговор ответникът не оспорва, че заедно с ищцата са съсобственици на
процесния имот. Твърди, че ищцата не може да претендира обезщетение за
периода преди 06.10.2021 г., когато е починал нейният наследодател и от който
2
момент тя е придобила правото на собственост върху имота. Твърди, че не е
лишил ищцата от ползването на имота. Посочва, че ищцата има достъп до
имота и може да го ползва по всяко време.
Правна квалификация на исковете и обстоятелства, подлежащи на
доказване. Обстоятелства, по които не се спори. Спорни по делото
обстоятелства. Разпределение на тежестта на доказване:
Ищцата е предявила иск по чл. 31, ал. 2 от ЗС.
Съгласно чл. 31, ал. 2 от ЗС, когато общата вещ се използува лично само
от някои от съсобствениците, те дължат обезщетение на останалите за ползата,
от която са лишени, от деня на писменото поискване. Следователно за
уважаване на предявения иск следва да се установят следните предпоставки:
1/ страните са съсобственици на процесния имот; 2/ имотът се ползва лично от
ответника; 3/ ищцата е поискала писмено да ползва имота.
Страните не спорят по първата предпоставка, че са съсобственици на
недвижим имот – апартамент № 3 с адрес адрес – 1/3 ид.ч. за ищцата, и 2/3 ид.
ч. за ответника. Затова съдът ОБЯВЯВА това обстоятелство за безспорно и
ненуждаещо се от доказване.
Спори се по втората и третата предпоставка и затова съдът УКАЗВА на
ищцата, че в нейна тежест е да установи, че имотът се ползва лично от
ответника и тя е отправила до него писмена покана да предостави ползването.
УКАЗВА на ищеца, че ответникът може да поиска прекратяване на
делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено
решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е
взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на
делото в негово отсъствие. Ако ищецът предяви отново същия иск, прилага се
чл. 232, изречение второ.
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 40, ал. 1 от ГПК страната която
живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи
лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен
адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото
задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната. Когато тези лица не посочат съдебен адресат, всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 41, ал. 1 от ГПК страната, която
отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на
който веднъж и е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си
адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Определението не подлежи на обжалване.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4