Определение по дело №1392/2019 на Окръжен съд - Пловдив

Номер на акта: 217
Дата: 31 януари 2020 г.
Съдия: Радостина Ангелова Стефанова
Дело: 20195300501392
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 25 юни 2019 г.

Съдържание на акта

                         О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е № 217

 

                             гр.Пловдив, 31. 01. 2020 г.

 

                                 В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

Пловдивският окръжен съд, въззивно гражданско отделение, в публичното заседание на девети декември през две хиляди и деветнадесета година,  в състав:

 

                     ПРЕДСЕДАТЕЛ :  Светлана Изева  

                               ЧЛЕНОВЕ :  Радостина Стефанова 

                                                        Зорница Тухчиева      

 

При секретаря Петя Цонкова                                   

като разгледа   Докладваното от съдия Радостина Стефанова   

възз.гр.д.№ 1392/2019 г.

И за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.423 ал.1 т.1 във вр. с чл.410  от ГПК.

Постъпило е Възражение с вх.№ 19356/25.06.2019г. /по описа на ПдОС/, респ. с № 31328/15.05.2019г. /по описа на ПдРС/ от К.И.Б., ЕГН – **********,***, чрез адв. Н.Т., против Заповед № 308/09.01.2018г. на ПдРС – VIII гр.с. по ч.гр.д.№ 270/2018г., изд. на осн. чл.410 от ГПК. Посочва, че в съобщението, ведно със записано приложение – заповед за изпълнение, е отбелязано, че е получено от нейната майка И. Л.

Б. застъпва, че положеният подпис не изхожда от майка й, съответно затова съобщението, ведно със заповедта, се явяват ненадлежно връчени. Направено е доказателствено искане за допускане по делото на графологична /почеркова/ експертиза, което е уважено.

Въззиваемата страна „А1 България“ ЕАД, ЕИК – *********, със седалище и адрес на управление – гр.София ПК 1309, район „Илинден“, ул.“Кукуш“ №1, чрез адв. В.П., съдебен адрес ***, депозира писмен отговор, че възражението е неоснователно.

ПдОС – V  възз.гр.с., намира, че възражението е процесуално допустимо и е  подадена  в законоустановения едномесечен срок.

В хода на производството са допуснати две графологични /почеркови/ експертизи. С първото прието Заключение, изготвено от в.л. М.С.  са направени констатации, че подписът, положен в разписката за „Получил“ е изпълнен от И. Й. Л. В открито съдебно заседание на 16.10.2019г. експертът поясни, че работи като служител в МВР и за служебни цели за изготвяне на експертизата е открил лицето в системата база данни, след като е разговарял и с дъщеря й К.Б..

Заключението е оспорено от адв.Т. с аргументи, че никъде в експертизата не вижда записано ЕГН и адрес на лицето. Уточнява, че е направил Справка в Имотния регистър, от която се е установило, че има две лица с еднакви имена – И. Й. Л., но с различни ЕГН. Представи Справката от ИКАР /Имотен регистър на България/  по делото като доказателство. В тази насока направи и искане за допускане на повторна експертиза, което бе  уважено.

Със Заключението на повторната графологична /почеркова/ експертиза, изготвена от в.л. Д.К., са направени констатации, че след извършването на необходимите изследвания подписът, положен за „Получил“ на призовка/уведомление до К.И.Б. с дата 16.05.2018г. е изпълнен от И. Й. Л., ЕГН – **********. Заключението не бе оспорено от страните по делото.

С оглед на събраните гласни доказателства -  две графологични /почеркови/ експертизи, чието заключение е едно и също, а именно, че подписът в съобщението от 16.05.2018г. е на И. Й. Л., майка на К.И.Б., се налага извод за надлежно връчване на заповедта за изпълнение на длъжника на осн. чл.47 ал.1 във вр. с чл.46 ал.1 от ГПК. Ето защо, подаденото на осн. чл.423 ал.1 т.1 от ГПК Възражение срещу тази заповед не следва да се приема.

По мотивите, Пловдивският окръжен съд –  V възз. гр.с.

 

                   О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

Не приема  Възражение с вх.№ 19356/25.06.2019г. /по описа на ПдОС/, респ. с № 31328/15.05.2019г. /по описа на ПдРС/ по чл.423 от ГПК, подадено от К.И.Б., ЕГН – **********,***, чрез адв. Н.Т., против Заповед № 308/09.01.2018г. на ПдРС – VIII гр.с. по ч.гр.д.№ 270/2018г., изд. на осн. чл.410 от ГПК.

 

    Определението  е окончателно.

 

 

                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ :

 

                                               ЧЛЕНОВЕ :