О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………../………07.2020г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на ……………юли през две
хиляди и двадесета година, в състав:
СЪДИЯ
СВЕТЛАНА КИРЯКОВА
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 264 по описа
за 2020г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по
чл.63 от ГПК.
Образувано е по молба на „П.БИТСИАНИС-Монопросопи
Етерия Периоризменис Евтинис /“П.Битсианис“ ЛТД, P. Litsianis LTD/, №
129997206000 със седалище и адрес на управление Република Гърция, гр.Солун,
7-ми километър, чрез пълномощник
адв. В.В.от САК, с искане за продължаване на срока за
подаване на писмен отговор на искова молба по т.д. № 264/2020г. по описа на
ВОС.
Като уважителна причина
по смисъла на чл.63, ал.1 от ГПК се сочи получаване от адвоката на пълномощно
за процесуално представителство от ответника по делото на 03.07.2020г. и
преглед на делото от пълномощника на 06.07.2020г., на която дата изтича срока
по чл.367, ал.1 от ГПК. Като се изтъква
наличие на обем на доказателства и книжа и се позовава на международния
характер на спора, както и забавяне по отношение снабдяването със справки и
документи поради действащите противоепидемични мерки в Гърция и България,
се настоява за продължаване срока за
подаване на отговор на частната жалба.
Съгласно разпоредбата на чл. 63, ал. 1 ГПК законен срок може да бъде продължен по искане на страната, ако искането
е направено преди изтичане на срока и са налице уважителни причини.
От двете кумулативно изискуеми предпоставки
за уважаване на искането по чл. 63, ал. 1 ГПК не е налице последната. Като основание за продължаване на срока по
тази разпоредба уважителната причина трябва да бъдат от такова естество, че
преодоляването й да не зависи от волята на страната.
Видно от Удостоверение
за връчване на документи по Регламент /ЕО/ №1393/2007 на ЕП и на Съвета относно
връчване в държавите-членки на съдебни и извънсъдебни
документи по граждански и търговски дела ответникът е получил препис от ИМ и
доказателства на 22.06.2020г. При тези данни срокът за подаване на писмен
отговор на исковата молба изтича на 06.07.2020г. На същата дата пред съда е
депозиран писмен отговор ведно с доказателства от ответното дружество чрез
пълномощник, входиран под № 260593/06.07.2020г.
Съгласно разпореждане № 260478 от 08.07.2020г., постановено по т.д. №
264/2020г. на ВОС, пълномощникът на ответното дружество е задължен в тридневен
срок от съобщаването на заяви дали поддържа искането си по чл.63 от ГПК,
доколкото ОИМ е подаден в срок. Молителят е уведомен чрез пълномощник с редовно
пълномощно на 14.07.2020г. като до изтичане на срока, отговор не е
получен.
Молбата е неоснователна, тъй като липсват
обосновани конкретни факти и обстоятелства, възпрепятствали страната да
организира защитата си в период от повече от десет дни, считано от получаване
на съдебните книжа до изпращане на пълномощно за процесуално представителство
на адв.Владимиров. Наложените противоепидемични
мерки, международния характер на спора, наличието на издадена ЕЗЗ, твърденията
на обем на доказателства и книжа по делото, без конкретно да се сочи под каква
форма сочените обстоятелства са възпрепятствали страната да се възползва в
предоставения законов срок от правото си на отговор на ИМ, не покрива критерия
за основателност на приложимата правна норма, поради което и молбата по чл.63,
ал.1 от ГПК като неоснователна следва да бъде оставена без уважение.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба по
чл.63, ал.1 от ГПК с вх.№ 260470 от 06.07.2020г. на „П.БИТСИАНИС-Монопросопи Етерия Периоризменис Евтинис /“П.Битсианис“ ЛТД, P. Litsianis LTD/, №
129997206000 със седалище и адрес на управление Република Гърция, гр.Солун,
7-ми километър, чрез пълномощник
адв. В.В.от САК, с искане за продължаване на срока за
подаване на писмен отговор на искова молба по т.д. № 264/2020г. по описа на
ВОС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ
В ОКРЪЖЕН СЪД :