№ 100290
гр. София, 15.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА
МИТОВА
като разгледа докладваното от НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА МИТОВА
Гражданско дело № 20241110141364 по описа за 2024 година
Настоящото гр.д. № 41364/2024 г. е образувано по повод служебно изпратена по
реда на чл. 118, ал. 2 ГПК от Административен съд София – град жалба вх. №
6934/20.02.2024 г., уточнена с молба вх. № 7484/23.02.2024 г., с обективирано в нея
изявление за оспорване на заповед от 05.12.2014 г. за освобождаване от длъжност. В
двата иницииращи документа се съдържат изявления, че прекратяването на трудовото
правоотношение на ищцата с работодателя Фондация за децата в риск по света е
извършено на основание чл. 331, ал. 1 КТ, без обаче да е искано мнение или становище
от ищцата, а напротив, била употребена принуда чрез заплаха за убийство, шантажи и
изнудвания. Сочи се още, че съдът се сезира със съдебен спор относно законността на
прекратяването. Поддържа се, че на основание чл. 331, ал. 1 КТ работодателят може да
освободи работника, ако последният е извършил тежко или системно нарушение на
трудовата дисциплина. Иска се от съда да отмени заповедта за освобождаване, да се
възстановят „служебните права“ на ищцата и да бъде осъден ответникът за причинени
неимуществени („морални“) вреди.
Посоченият иницииращ производството документ, именуван като жалба,
съдържа характеристики на искова молба, доколкото в него се съдържа адресирана до
съда молба за съдействие чрез разрешаване на правен спор, както и е инкорпорирано
искане, отговарящо на иск по чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ. Съдът обаче при извършване на
служебна проверка за редовност на исковата молба съгл. чл. 129, ал. 1 ГПК намира
същата за нередовна, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5
ГПК. Гореизложеното налага оставяне на производството по делото без движение,
като на ищцата следва да бъдат дадени подробни указания за отстраняване на
констатираните нередовности.
Воден от гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на Е. П. М. - К., по която е
образувано производството по гр.д. № 41364/2024 г. по описа на СРС, 56 състав.
1
УКАЗВА на ищцата в едноседмичен срок от получаване на съобщението да
отстрани нередовностите на исковата молба, като в писмена молба с препис за
ответната страна:
1/ посочи каква е била заеманата от нея длъжност, за която твърди трудовото
правоотношение да е било прекратено със заповед от 05.12.2014 г., по силата на кой
трудов договор е назначена на същата и от считано от коя дата твърди да е прекратено
трудовото правоотношение, включително като посочи на коя дата й е била връчена
заповедта;
2/ уточни искането „да бъдат възстановени служебните й права“, като посочи
дали иска да бъде възстановена на заеманата преди прекратяване на правоотношението
длъжност;
3/ посочи поддържа ли иск за осъждане на ответника да й заплати определена
сума, като в случай, че това е така, посочи размер на сумата, период, за който се
претендира /с начална и крайна дата/ и фактически обстоятелства, на които основава
искането си, както и дали предявява иск за неимуществени вреди, които подлежат на
доказване по общия ред, или претендира обезщетение по чл. 344, ал. 1, т. 3 КТ за
имуществени вреди за оставане без работа след прекратяване на правоотношението,
което се присъжда в определения от закона размер.
УКАЗВА на ищцата, че при неотстраняване в цялост на констатираните
нередовности на исковата молба в предоставения срок същата ще бъде върната и
производството по делото прекратено на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
УКАЗВА на ищцата, на основание чл. 40, ал. 1 и ал. 2 ГПК, че при заминаване
за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на
което да се връчат съобщенията – съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в
Република България, а на основание чл. 41, ал. 1 и 2 ГПК, при отсъствие в
продължение на повече от един месец от адреса, на който са му връчени книжата по
делото, е длъжен да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на горните
указания всички съобщения ще се прилагат по делото и ще се считат за редовно
връчени.
УКАЗВА на ищцата възможността да ползва правна помощ по реда на Закон за
правната помощ, при условие, че иска такава и отговаря на изискванията за
предоставянето й – ако страната не разполага със средства за заплащане на адвокат,
желае да има такъв и интересите на правосъдието изискват това.
УКАЗВА на ищцата, в случай, че поддържа искане за предоставяне на правна
помощ, в едноседмичен срок от връчване на препис от настоящото разпореждане, да
мотивира искането си и да представи декларация по чл. 83, ал. 2 ГПК вр. чл. 23, ал.
3, т. 2 ЗПП, удостоверяваща доходите й и тези на членовете на семейството й, семейно
положение, здравословно състояние, трудова заетост, възраст и други обстоятелства,
които биха били от значение за преценката на основателността на молбата. УКАЗВА
на ищцата, в случай, че разполага и с други доказателства, удостоверяващи пряко
обстоятелства от значение за преценката на основателността на молбата, да представи
и тях – например заверен от страната препис от трудова книжка на лицето и членове на
семейството му за установяване трудовата заетост и доходите, решения на ТЕЛК или
НЕЛК за установяване на здравословното състояние и др.
2
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ищцата.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3