ПРОТОКОЛ
№ 15199
гр. София, 13.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Н. Н. Ч.
при участието на секретаря Н.М. Ш.
Сложи за разглеждане докладваното от Н. Н. Ч. Гражданско дело №
20221110134915 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Е. В. В. – уведомен от предходно съдебно заседание, явява
се лично, представлява се от адв. П., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ К. И. С. – уведомена от предходно съдебно заседание,
не се явява, не се представлява.
СЪДЪТ, като намери, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото в днешното съдебно заседание
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. П.: Водим двамата свидетели, които са ни допуснати.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля, допуснат на страната
на ищеца при режим на довеждане.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ както следва:
1
В. Г. В., 48 години, с полувисше образование, неосъждан, без дела и
родство със страните.
ПРЕДУПРЕДЕН за нак. отговорност, която носи по чл. 290 НК.
Свидетелят на въпроси на адв. П.: Познавам и ищеца, и ответницата.
Познавам ищеца като мой бивш колега, работили сме повече от 15 години
заедно, след което той напусна, но ние продължихме да си поддържаме
приятелските отношения с него. К. я познавам като негова половинка, с която
живееха доста дълго време заедно. Ходили сме по почивки заедно семейно, те
са ни идвали на гости, ние сме им ходили на гости и заедно двете семейства
сме ходили при трети семейства на гости. Познавам я като негова съпруга,
нямат подписан граждански брак. От 2008-2009 г. до 2021-2022 г. те живяха
заедно. По-миналата година даже бяхме заедно на море на „Св. К. и Е.“, В.
СЪДЪТ ПРИКЛЮЧВА разпита и с оглед изчерпване на въпросите към
свидетеля освобождава същия от залата.
В залата бе поканен вторият свидетел, допуснат на страната на ищеца,
при режим на довеждане.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ както следва:
А. С. М., 38 години, със средно образование, неосъждан, без дела и
родство със страните.
ПРЕДУПРЕДЕН за нак. отговорност, която носи по чл. 290 НК.
Свидетелят на въпроси на адв. П.: Познаваме се от доста дълго време,
близки приятели сме с Е. и по край него познавам и К.. Те живееха в гр.
София, ж. к. „О. к.“. Те бяха двойка, живееха на семейни начала. Аз знам
2
конкретно, че са придобили автомобили, защото аз съм присъствал. Ходихме
заедно при закупуването на МПС-та. Бяхме с Е. заедно да огледаме камион
„М.“ от К. през 2016 г., впоследствие и друг автомобил. Купихме О. от
автокъща във В., те тогава бяха и двамата с К.. Говорихме си много и лични
неща. Аз ги возих до В.
СЪДЪТ ПРИКЛЮЧВА разпита на свидетеля и с оглед липсата на други
въпроси освободи същия от залата.
Адв. П.: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ НАМИРА , че с оглед неявяването на ответника в днешното
съдебно заседание без да посочи уважителна причина за това, респ.
неводенето на допуснатите му свидетели при режим на довеждане, делото
следва да се гледа без тези доказателства.
Така мотивиран съдът,
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ на основание чл. 253 ГПК свое определение от 22.03.2023 г., с
което на ответника са допуснати двама свидетели при режим на довеждане.
Съдът като счете делото за изяснено от фактическа страна,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
3
Адв. П.: Моля да постановите решение, с което да допуснете до делба
процесните МПС-та, подробно описани в исковата молба и в уточнителните
молби с равни права между страните. От събраните по делото доказателства
по безспорен начин се установи, че двете страни са живели дълги години на
семейни начала без сключен граждански брак, по време на което, видно и от
приложените писмени доказателства, страните са закупили процесните МПС-
та, поради което считам, че е налице съвместен принос, за което моля да се
произнесете с решение в този смисъл.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 11:30 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4