Номер 30130.09.2020 г.Град Разград
Окръжен съд – РазградВтори въззивен граждански състав
На 30.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Рая П. Йончева
Членове:Валентина П. Димитрова
Атанас Д. Христов
като разгледа докладваното от Валентина П. Димитрова Въззивно частно
гражданско дело № 20203300500204 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.
Образувано е по повод постъпила частна жалба от Е. Б. Х. от с.Вазово, община Исперих ,
против определение от 20.08.2020г., постановено от ИРС по гр.дело №355/2020г. по описа на съда.
С атакуваното определение районният съд е оставил без уважение молбата, наименована
заявление за отмяна на наложената на частния жалбоподател глоба по посоченото гр.дело по описа
на съда на осн.чл.91, ал.2 във вр.с чл.88,ал.1 от ГПК.
В жалбата се сочи, че постановеното определение е неправилно, като за такова се счита и
разпореждането от 03.08.2020г. по гр.дело №355/2020г.по описа на РС-Исперих, с което е
наложена глобата.Прави се искане за уважаване на частната жалба и отмяна на наложената глоба.
Окръжният съд, след преценка на изложените в частната жалба доводи, както и събраните
по делото доказателства, приема за установено следното:
Гражданско дело №355/2020г. по описа на РС-Исперих е образувано по реда на чл.410 от
ГПК, въз основа на Заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение от
заявителя „Водоснабдяване и канализация“ ООД, гр.Исперих срещу длъжника Д.Т.А..Съдът издал
на 01.07.2020г. по делото Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК. Видно
от приложените в производството книжа постоянният и настоящ адрес на длъжника А. е в село
Вазово, община Исперих, област Разградска, ул."Хан Кубрат" № 16А. До длъжника е било
изпратено съобщение за издадената заповед на 01.07.2020г. Частният жалбоподател Е.Х.,
ст.специалист в кметство Вазово, изпълнява и функцията на връчител.На изпратеното до
длъжника съобщение на 06.07.2020г. връчителят Х. е отбелязала, че длъжникът не е намерен на
посоченият адрес и е върнала съобщението в PC - Исперих, получено на 08.07.2020г. Съдът, с
Разпореждане от 09.07.2020г. е разпоредил да се залепи уведомление по чл.47, ал. 1 от ГПК. При
повторното изпращане на документите, връчителят Х. отново е оформила Съобщение от
16.07.2020г., в което е отразила че длъжника не е намерен и е в чужбина, като на същата дата -
16.07.2020г. е залепила уведомление по чл.47, ал. 1 от ГПК. Установява се от книжата по делото,
1
че същата не е изчакала , предвидения в закона двуседмичен срок за получаване на книжата от
кметството, , а ги е върнала в съда и същите са получени по делото на 28.07.2020г. Съдът е издал
последващо разпореждане от 20.07.2020г., с указание да се изпрати Уведомление и да се извърши
залепване съобразно указаното в Разпореждането от 09.07.2020г. Деловодител гражданско
деловодство при PC - Исперих е изпратил ново съобщение по чл.411 от ГПК заедно с Уведомление
по чл.47, ал. 1 от ГПК. Съобщението по чл.411 от ГПК е оформено по адрес на длъжника на
31.07.2020г., като наред с това на същата дата е залепено и уведомление по чл.47, ал. 1 от ГПК.
Отново без да изчака двуседмичният срок за получаване на книжата от кметството, който изтича
на 14.08.2020г. връчителката е върнала книжата по делото на 03.08.2020г. в PC - Исперих.Видно от
разпореждане от 03.08.2020г. съдът е установил, че е налице двукратно неизпълнение указания на
съда по залепване на уведомление и спазване на двуседмичният срок за получаване на книжата от
кметството в село Вазово.Приел е, че същото води до необосновано забавяне на
съдопроизводствената дейност по делото, с оглед охраняване правата на страните в
производството.Дал е подробни указания на връчителя по процедурата за залепване на
уведомление по чл.47 от ГПК и наложил глоба в размер на 200 лева на осн. чл.91, ал.2 в.в. чл.88,
ал.1 от ГПК на връчителката Е.Х. за некоректно изпълнение указанията на съда касаещи
процедурата по връчване на съдебните книжа.Дал е указания за възможността да поиска отмяна на
наложената глоба.По подадената молба за отмяната й се е произнесъл в отрицателен смисъл.
Видно от върнатото в съда първо съобщение до длъжника от 06.07.2020г.в същото
връчителят Х. е отбелязала, че лицето Дафинка А. е в чужбина, като няма отбелязване, че адресът
на длъжника е бил посещаван от връчителя три пъти н рамките на един месец, връчителят не е
намерил и лице, което да е било съгласно да получи съобщенията, или съответно отразяването в
съобщението ,че лицето живее в чужбина да е коректно, с посочване на източника на тези данни в
самото съобщение, поради което не са били налице предпоставките на чл. 47, ал. 1 ГПК за
залепване на уведомление, както неправилно е приел и процедирал районният съд с издадените от
него разпореждания в този смисъл.
С разпоредбата на чл. 7 от ГПК на съда е вменено задължение за служебно извършване на
необходимите процесуални действия по движението на делото.При установяване на неточно
изпълнение на служебните задължения на връчителя, съдът следва да даде указания във връзка с
надлежното връчване на книжата.Според този състав на съда, Е.Х. е срещнала затруднения в
случая, но дадените й указания в случая са били неправилни и твърде кратки и неясни, с
изключение на тези от 03.08.2020г., когато е наложена и глобата.
Наложената на жалбоподателя санкция се явява неоправдана и следва да бъде отменена.
Предвид горното, Окръжният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение от 20.08.2020г., постановено от РС - Исперих по гр.дело
№355/2020г. по описа на съда, като вместо него постановява :
ОТМЕНЯ наложената на Е. Б. Х. , ЕГН**********, от с.Вазово, община Исперих глоба в
2
размер на 200 лева с разпореждането от 03.08.2020г. по гр.дело №355/2020г.по описа на РС-
Исперих.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3