П Р О Т О К О Л
Година
2014
Град Свиленград
Свиленградски районен
съд
наказателен състав
На трети юни две хиляди и четиринадесета година
В публично съдебно
заседание в следния състав:
Председател: Х. ГЕОРЧЕВ
Членове:
Съдебни
заседатели: 1.Г.Г.
2. Д.К.
Секретар: Н.Д.
Прокурор: Мая Христева
сложи за разглеждане докладваното от съдия ГЕОРЧЕВ
НОХ дело № 218 по описа на съда за 2014 година
На именното повикване в 11.30 часа се явиха:
Страна Районна прокуратура -
Свиленград, уведомени от предходно съдебно заседание, се представлява от прокурор Мая Христева.
Подсъдимата Х.Е.А., редовно призована, се явява лично и с адв.
И.Б., назначен служебен защитник от Досъдебното производство, уведомен от
предходно съдебно заседание.
Свидетел Х.С.Г., редовно призован, не се
явява.
Свидетел В.Ю.Ч., редовно призован, не се
явява.
Вещо лице Д.П.П., редовно призован, не се
явява.
По хода на делото
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. Б. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимата Х.Е.А. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, водим от което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
Съдът проверява самоличността на
подсъдимата.
Подсъдимият Х.Е.А., родена на ***г***, ромка по произход, българска гражданка, постоянен адрес ***,
с основно образование, с ЕГН **********, разведена, неосъждана.
Съдът, на основание чл. 272, ал. 4 от НПК
извърши проверка относно връчването на Обвинителния акт, Разпореждането за
предаване на съд и съобщението за днешното съдебно заседание на подсъдимата Х.Е.А..
Подсъдимата Х.Е.А. - Своевременно съм уведомена за днешното съдебно заседание и
съм получила препис от обвинителния акт и разпореждането на съда.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК,
Председателят разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда,
прокурора, защитата и съдебния секретар.
Прокурорът – Нямам възражения срещу състава
на съда, защитата и съдебния секретар.
Адв. Б. – Нямам
възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
Подсъдимата Х.Е.А. – Нямам възражения срещу състава на съда, прокурора и
секретаря.
На основание чл.274, ал.2 от НПК,
Председателят разясни на страните правата им, предвидени в НПК.
Подсъдимата Х.Е.А. - Запозната съм с правата си по НПК, чрез защитника ми.
Съдът, на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното
следствие.
Прокурорът – Нямам
доказателствени искания. Имам искане, касаещо реда за провеждане на настоящото
производство. Постигнахме споразумение с адв. Б. – служебен
защитник на подсъдимата и внасям на основание чл. 384 от НПК същото за
разглеждане от съдебния състав и моля производството да продължи по глава ХХІХ
от НПК.
Адв. Б. – Действително сме постигнали
споразумение.
Представянето на писмено
споразумение за решаване на наказателното производство и изявленията на
прокурора и защитника, съдът прецени, като процесуално действие, обективиращо волята им за промяна на реда на съдебното
следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХ
дело № 218/2014 г. по описа на РС - Свиленград, по реда на чл. 381, ал. 5 и при условията на чл. 381, ал.4 от НПК,
спрямо подсъдимата Х.Е.А. за
разглеждане на представеното споразумение.
Прокурорът - Поддържам споразумението, което сме
подписали с адв. Б. - защитник на подсъдимата Х.Е.А. и с което
уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК и моля да прекратите
производството по делото.
Адв. Б. -
Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да
бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.
Подсъдимата Х.Е.А. – Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля
производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното
споразумение.
На основание чл.382, ал.4 от НПК,
Съдът запитва подсъдимата Х.Е.А. разбира
ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от
споразумението, съгласна ли е с тях и доброволно ли е подписала споразумението.
Подсъдимата Х.Е.А. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласна с тях. Известно ми е, че
одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписала съм
споразумението доброволно.
Съдът, след като взе предвид категоричното и
безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение
О П Р Е
Д Е Л И:
ВПИСВА
съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:
Днес, 03.06.2014 г. в гр. Свиленград между подписаните МАЯ ХРИСТЕВА – мл.прокурор
при Районна прокуратура - гр. Свиленград и И.Б.
***, служебен защитник на Х.Е.А. ***
- подсъдима по НОХД № 218/2014 год. по описа на РС-Свиленград,
като констатирахме, че са налице условията, визирани в чл. 384, вр. чл.381, ал.5 от НПК, постигнахме помежду си
споразумение за решаване на НОХД №
218/2014 год. по описа на РС-Свиленград,
включващо съгласието ни по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК
относно следното:
1. Подсъдимата Х.Е.А., ЕГН **********, родена на ***г***,
ромка по произход, българска гражданка, постоянен
адрес ***, с основно образование, безработна, разведена, неосъждана,
се признава за виновна в това, че:
на 02.11.2013 г. през ГКПП „Капитан
Петко Войвода”-шосе, общ. Свиленград, обл.Хасково,
направила опит да преведе през границата на страната от Р. България в Р. Гърция,
ненавършилите 16 години български граждани - Валерия
Христова Христова - 1г. и В. Христов Христов-2г., без
разрешение на надлежните органи на властта, като за превеждането е използвано
МПС - лек автомобил марка „Мерцедес 250 ТД” с български peг.
№ РВ2802ХВ, собственост на Стоил Александров Стоев, като деянието е останало
недовършено по независещи от нея причини
- престъпление по чл.280,
ал.2, т.1 и т.4, вр. с ал.1, вр. чл.18 ал.1 от
НК;
на 02.11.2013 г. на ГКПП
„Капитан Петко Войвода”-шосе, общ. Свиленград, обл. Хасково,
съзнателно ползвала неистински официален документ /нотариално удостоверяване на
подписа с регистрационен №925/28.10.2013 г. от нотариус Бисер Демирев с район на действие PC-Айтос,
с рег.№324 на Нотариалната камара, положено на
декларация за съгласие на родител за пътуване в чужбина на малолетни лица/, като от нея за самото съставяне
не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл.316, вр.чл.308 ал.2, вр.
ал.1 от НК;
на 02.11.2013 г. на ГКПП
„Капитан Петко Войвода”-шосе, общ.Свиленград, обл. Хасково, съзнателно ползвала неистински частен
документ - декларация за съгласие на родител за пътуване в чужбина на малолетни
лица, на която е бил придаден вид, че е издадена от името на Х.П. Христов, ЕГН **********,***,
като от нея за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл.316, вр. чл.309, ал.1 от НК
2. За така извършеното от подсъдимата Х.Е.А. със снета по горе самоличност, престъпление по престъпление по чл.280, ал.2, т.1
и т.4, вр. с ал.1, вр. чл.18 ал.1 от НК, на основание чл.280, ал.2, т.1 и т.4, вр. ал.1, вр. чл. 18, ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК се налага наказание ”Лишаване от свобода” за срок от 11
/единадесет/ месеца и наказание „Глоба” в
размер на 800 /осемстотин/ лева. На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на
така наложеното наказание „Лишаване от
свобода” се отлага за срок от 3 / три / години. На основание чл.55, ал.3. вр. ал.1, т.1 от НК не се налага предвиденото в чл.280,
ал.2 от НК наред с наказанието „лишаване от свобода” наказание „конфискация”.
За така извършеното от подсъдимата Х.Е.А., със снета по-горе самоличност,
престъпление по чл. 316, вр. чл. 308, ал.2, вр. ал.1 от НК
и на основание чл. 316, вр. чл. 308, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.2, б.”б”, вр. чл. 42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК се налага наказание „Пробация” със следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ
адрес” за срок от 8 /осем/ месеца с периодичност
2 /два/ пъти седмично и
„Задължителни периодични срещи с пробационен
служител” за срок от 8/осем/ месеца.
За така извършеното от подсъдимата Х.Е.А., със снета по-горе самоличност,
престъпление по чл. 316, вр. чл. 309, ал.1 от НК и на основание чл. 316, вр. чл. 309, ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.2, б.”б”, вр. чл. 42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК се налага наказание „Пробация” със следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ
адрес” за срок от 6 /шест/ месеца с периодичност
2 /два/ пъти седмично и
„Задължителни периодични срещи с пробационен
служител” за срок от 6/шест/ месеца.
3. На основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимата Х.Е.А. се определя
едно общо наказание, а именно най – тежкото от трите - 11 /единадесет/ месеца ”Лишаване от свобода”, чието изпълнение
на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за срок от 3 /три/ години. На
основание чл. 23, ал.3 от НК към
така наложеното на подсъдимата Х.Е.А. наказание „Лишаване от свобода”
се присъединява изцяло и наказанието Глоба в размер на 800 /осемстотин/
лева.
4. Вещественото
доказателство по делото, а именно: Декларация с peг. № 925/28.10 2013г. за съгласие на родител - баща Х.П.
Христов, ЕГН **********,***, в която родителят декларира, че е съгласен и дава
разрешение непълнолетните му деца В. Христов Христов,
ЕГН ********** и Валерия Христова Христова, ЕГН **********,
да напуснат Република България и да пътуват в чужбина, за срок до навършване
18г., придружени от майка си Х.Е.А. с ЕГН **********, заверена от нотариус
Бисер Демирев с район на действие PC Айтос, с peг.
№324 на основание чл.112, ал.4 от НПК да остане приложено към делото.
5. От
деянията извършени от подсъдимата Х.Е.А.,
не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.
6.
Направените по делото разноски за изготвянето на експертизи в размер на 264.16
лв. на основание чл. 189, ал.3 от НПК се възлагат и следва да бъдат заплатени
от подсъдимата Х.Е.А.
За
посочените по-горе престъпления от общ характер чл.381, ал.2 от НПК допуска постигането
на споразумение за решаване на делото.
На подсъдимата Х.Е.А., беше разяснен смисълът на настоящото споразумение,
а именно че след одобряването на споразумението от първоинстанционния съд,
определението на съда по чл.382, ал.7 от НПК е окончателно и има последиците на
влязла в сила присъда и същата декларира, че е съгласна със споразумението и се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаната Х.Е.А., ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласна със
сключеното споразумение, досежно извършените от мен
престъпления и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМА:..........................................
/Х.Е.А./
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА
ГРАД СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР:…………………. ЗАЩИТНИК:……………………
/Мая Христева/
/адв. И.Б./
ПОДСЪДИМА:..................................
/Х.Е.А./
Съобразявайки се с текста на окончателното и
подписано споразумение, Съдът намира, че
то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл.
382, ал.7 НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л
И: №
ОДОБРЯВА
постигнатото между Прокурор Мая Христева - Районна прокуратура – Свиленград и адв. И.Б. *** – служебен защитник на подсъдимата Х.Е.А. *** СПОРАЗУМЕНИЕ,
както следва:
І.
ПРИЗНАВА подсъдимата Х.Е.А., родена на ***г***, ромка по произход, българска гражданка, постоянен адрес ***,
с основно образование, с ЕГН **********, разведена, неосъждана
ЗА ВИНОВНА, за
това, че
На 02.11.2013 г. през ГКПП
„Капитан Петко Войвода”-шосе, общ.Свиленград, обл.Хасково, направила опит да преведе през границата на
страната от Р.България в Р.Гърция,
ненавършилите 16 години български граждани - Валерия
Христова Христова - 1г. и В. Христов Христов-2г., без
разрешение на надлежните органи на властта, като за превеждането е използвано
МПС - лек автомобил марка „Мерцедес 250 ТД” с български peг.
№ РВ2802ХВ, собственост на Стоил Александров Стоев, като деянието е останало
недовършено по независещи от нея причини
- престъпление по чл.280,
ал.2, т.1 и т.4, вр. с ал.1, вр. чл.18 ал.1 от
НК, поради което и на
основание чл.280, ал.2, т.1 и
т.4, вр. ал.1, вр. чл. 18,
ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК Я ОСЪЖДА на
наказание “Лишаване от свобода” за срок от 11 /единадесет/ месеца и наказание
„Глоба” в размер на 800 /осемстотин/
лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА
изпълнението на наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ години.
На основание чл.55, ал.3. вр. ал.1, т.1 от НК не се налага предвиденото в чл.280,
ал.2 от НК наред с наказанието „лишаване от свобода” наказание „конфискация”.
ІІ. ПРИЗНАВА
подсъдимата Х.Е.А., родена на ***г***,
ромка по произход, българска гражданка, постоянен
адрес ***, с основно образование, с ЕГН **********, разведена, неосъждана
ЗА ВИНОВНА, за
това, че
На 02.11.2013 г. на
ГКПП „Капитан Петко Войвода”-шосе, общ.Свиленград, обл.Хасково, съзнателно ползвала неистински официален
документ /нотариално удостоверяване на подписа с регистрационен №925/28.10.2013
г. от нотариус Бисер Демирев с район на действие PC-Айтос, с рег.№324 на
Нотариалната камара, положено на декларация за съгласие на родител за пътуване
в чужбина на малолетни лица/, като
от нея за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл.316, вр.чл.308 ал.2, вр. ал.1 от НК, поради което и на основание чл. 316, вр. чл. 308, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.2,
б.”б”, вр. чл. 42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК
Я ОСЪЖДА на наказание „Пробация” със следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ
адрес” за срок от 8 /осем/ месеца с периодичност
2 /два/ пъти седмично и
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител”
за срок от 8/осем/ месеца.
ІІІ. ПРИЗНАВА
подсъдимата Х.Е.А., родена на ***г***,
ромка по произход, българска гражданка, постоянен
адрес ***, с основно образование, с ЕГН **********, разведена, неосъждана
ЗА ВИНОВНА, за
това, че
На 02.11.2013 г. на
ГКПП „Капитан Петко Войвода”-шосе, общ. Свиленград, обл.
Хасково, съзнателно ползвала неистински частен документ - декларация за
съгласие на родител за пътуване в чужбина на малолетни лица, на която е бил
придаден вид, че е издадена от името на Х.П. Христов, ЕГН **********,***, като
от нея за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл.316, вр. чл.309, ал.1 от НК, поради което и на основание чл. 316, вр. чл. 309, ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.2, б.”б”, вр. чл. 42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК Я ОСЪЖДА на наказание „Пробация” със следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ
адрес” за срок от 6 /шест/ месеца с периодичност
2 /два/ пъти седмично и
„Задължителни периодични срещи с пробационен
служител” за срок от 6 /шест/ месеца.
ІV. ОПРЕДЕЛЯ на
основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимата Х.Е.А.
с ЕГН ********** ***, ЕДНО ОБЩО наказание
явяващо се най тежкото измежду
наложените, а именно „Лишаване от
свобода” за срок от 11 /единадесет месеца/ месеца.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ години.
На основание чл.23,
ал.3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към така определеното общо наказание „Лишаване от
свобода” и изцяло наказанието ”Глоба” в
размер на 800 /осемстотин/ лева.
РАЗПОРЕЖДА на
основание чл.112, ал.4 от НПК вещественото доказателство по делото, а
именно: Декларация с peг. №
925/28.10 2013г. за съгласие на родител - баща Х.П. Христов, ЕГН **********,***,
в която родителят декларира, че е съгласен и дава разрешение непълнолетните му
деца В. Христов Христов, ЕГН ********** и Валерия
Христова Христова, ЕГН **********, да напуснат Република
България и да пътуват в чужбина, за срок до навършване 18г., придружени от
майка си Х.Е.А. с ЕГН **********, заверена от нотариус Бисер Демирев с район на действие
PC Айтос, с peг.
№324 - ДА ОСТАНЕ ПРИЛОЖЕНО КЪМ ДЕЛОТО.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимата Х.Е.А.
с ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАТИ
в полза на Държавата, по бюджета
на МВР, направените по делото разноски, в размер на 264.16 лева /двеста
шестдесет и четири и шестнадесет стотинки/-
от ДП, вносими по сметка на РДГП-Смолян.
С оглед горното и на основание чл.24, ал.3
от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 218/2014г. по описа на Районен съд –
Свиленград, водено срещу Х.Е.А. с ЕГН ********** *** - за престъпления
по чл.280, ал.2, т.1 и
т.4, вр. с ал.1,
вр. чл.18 ал.1 от НК, престъпление по чл.316, вр.чл.308 ал.2, вр. ал.1 от НК и по чл.316, вр.
чл.309, ал.1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
На основание чл.309, ал. 2, вр. ал.1 от НПК,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата на досъдебното производство
мярка за неотклонение „Подписка” на
подсъдимата Х.Е.А.
с ЕГН ********** ***.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба и
протест пред Хасковски окръжен съд в 7 – дневен срок, считано от днес.
Председател:…………………………….
/Х. ГЕОРЧЕВ/
Съдебни заседатели:
1..............................
/Г.Г./
2...............................
/Д.К./
Адв. Б.
– Моля да ми бъде издаден заверен препис от съдебния протокол на днешното
съдебно заседание.
Съдът намира искането на адв. Б.
за основателно, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ издаде заверен препис от съдебния протокол на
адвокат Б..
Заседанието се закри в 12.00 часа
Протоколът се
изготви на 03.06.2014 година.
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: