РЕШЕНИЕ
№……………. 15.07.2019 г. гр.Балчик
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Балчишкият
районен съд на седемнадесети юни през две хиляди
и
деветнадесета година в закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ИВЕЛИНА ВЕЛЧЕВА
Секретар:
М.Й.
Прокурор:
без
Като
разгледа докладваното от районен съдия Ивелина Велчева
Гражданско
дело № 445 по описа за 2018 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е образувано по подадена молба от С.Т.Д. ЕГН********** *** против Информа
Аутомотив ЕООД за признаване за установено, че ищецът е собственик на следния
недвижим имот: част от имот 3021 от КП от
1995 г., попадащ в имот 50018 по КК на гр. Балчик, обозначен като № 4 на
приложената скица и възстановен с решение на ОбСЗ в раздел 2 – т.3, част от ПИ
с идентификатор 02508.5.69 по действащата КК на гр. Балчик с площ на частта 972
кв.м., очертана в червено към приложената
към исковата молба скица, и осъждане на ответника да му предаде владението
върху имота.
В срока по чл.131 от ГПК в деловодството на
съда постъпи писмен отговор от ответника, в които намира иска за неоснователен.
С
разпореждане от 11.06.2018 г., съдът е оставил без движение писмения отговор
като е дал срок на ответника за представяне на надлежно адв.пълномощно или
потвърди проц.действие, чрез подписването на писмения отговор. Това не е
сторено в определения срок, поради което съдът третира действието като
неизвършено. В тоя смисъл ответникът не изрази становище по иска, не се яви в
съдебно заседание.
Съдът,
като прецени събраните по делото доказателства и съобразно чл. 235 ал. 2 от ГПК
във връзка с наведените в исковата молба доводи и възраженията на ответника,
намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Ищецът
твърди, че с решение № 4054/18.02.2013 г. на ОбСЗ-Балчик в качеството му на
наследник на С.Т.Д. са му възстановени процесните части, съгласно влязло в сила
съдебно решение по гр.д. №63/2003 г. по описа на РС-Балчик.
Според
ищеца ответникът владее тези части от имоти без правно основание, което го
мотивирало да предяви настоящия реивиндикационен иск.
Правната
квалификация на иска е в нормата на чл.108 от ЗС.
За
да се проведе успешно реивиндикационния иск е необходимо ищецът да докаже
правото си на собственост върху процесната вещ, както и че ответникът я владее
или държи без правно основание.
С
настоящия казус ищецът установи вещното си право на собственост чрез съдебно
решение № 112/18.07.2005 г. по АП
№63/2003 г. по описа на Районен съд-Балчик и решение №4054/18.02.2013 г. на
ОбСЗ Балчик.
По
делото не бяха оспорени твърденията на ищеца, че ответникът владее имота, както
и не се доказа правно основание за осъществяване на това правомощие.
По
делото бе извършена съдебно-техническа експертиза, заключението по която съдът
приема за обективно и компетентно изготвено. Вещото лице представи скица на
възстановения имот с площ от 1 131 кв.м., като се съобрази с минимално
необходимата площ, представляваща прилежащ терен около сградите на ответника,
съобразно постулатите на ППЗСПЗЗ.
Ищецът
претендира разноски, които му се дължат съобразно чл. 78 от ГПК. По делото няма
представени доказателства за заплатения адвокатски хонорар.
Съдът
констатира, че не е събрал пълния размер дължима такса в размер на 50,00 лв.,
като по делото са внесени 47,06 лв. В тоя смисъл следва да осъди ищеца да
заплати по сметка на Районен съд - Балчик сумата в размер на 2, 94 лв.
Воден от изложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Информа Аутомотив ЕООД, ул. „Иван Вазов“ №2, вх.
А, ап. 9 че С.Т.Д. ЕГН********** *** е носител на правото на собственост върху
следния недвижим имот: част от имот ПИ с
идентификатор 02508.5.69 по действащата КК на гр. Балчик с площ на частта 1 131
кв.м., защрихована в синьо към
приложената към исковата молба комбинирана скица, като
ОСЪЖДА
Информа Аутомотив ЕООД да предаде на С.Т.Д. владението върху имота.
СКИЦА
приложение №2 към заключението на вещото лице А.К., подписана от съда
представлява не разделна част от настоящото съдебно решение.
ОСЪЖДА
Информа Аутомотив ЕООД да заплати на С.Т.Д. сумата в размер на 267 лв.(двеста шестдесет и седем лева), представляваща направените по делото
съдебно-деловодни разноски.
ОСЪЖДА
С.Т.Д. да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен
съд-Балчик сумата в размер на 2, 94 лв.(два лева и деветдесет и четири ст.), представляваща държавна такса.
Решението
подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд- Добрич в двуседмичен срок от
връчването му.
СЪДИЯ:……