№ 582
гр. Перник, 22.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на двадесет и втори
октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:МАРИЯ В. МИЛУШЕВА
при участието на секретаря КАТЯ ХР. СТАНОЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ В. МИЛУШЕВА
Гражданско дело № 20211700100449 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Ищецът, редовно призован, не се явява, представлява се от адв.Ю., с
пълномощно по делото.
Ответникът, редовно призован, се представлява от ст.ЮК Л.С., с пълномощно от
днес.
Явяват се вещите лица К.С. и Д.А..
Адв.Ю.: Да се даде ход на делото.
ЮК Ст.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът предостави възможност на страните да изразят становище по проекта за
доклад по делото, обективиран в определение № 755/17.09.2021 г., по исковата молба и
писмения отговор.
Адв.Ю.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекто-доклада.
Оспорвам възраженията, изложени в отговора на исковата молба.
ЮК Ст.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения и бележки
по доклада.
Съдът намира, че предвид липсата на възражения по отношение на проекта за
доклад по делото, обективиран в определение № 755/17.09.2021 г., то същият следва да
бъде обявен за окончателен.
С оглед горното, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад по делото, обективиран в
определение№ 755/17.09.2021 г.
Съдът докладва постъпилите в срок съдебно-медицинска експертиза и съдебно-
психиатрична експертиза.
Пристъпи към изслушване на съдебно-психиатричната експертиза.
Сне самоличността на вещото лице, както следва:
Д. Г. АНГ. – 59 г., българка, българско гражданство, омъжена, неосъждана, без
родство и дела със страните.
Съдът напомни на вещото лице отговорността по чл.291 от НК. Вещото лице
обеща да даде заключение по съвест и знание.
В.л.А.: Поддържам заключението изцяло. Установява се психотравмено
изживяване на описаната житейска ситуация, свързана с ПТП-то през м.01.2021 г. В
резултат на това при Освидетелстваната се разгръща психично разстройство с диагноза
“посттравматично стресово разстройство”. Същото е от тревожния кръг. Проявява се с
тревожна и фобийна симптоматика. Разстройството е с преходен характер. Наличните
данни потвърждават, че Освидетелстваната е изпитала интензивен страх по време на
ПТП-то, което продължава и през възстановителния период. Страх и фобийни
изживявания се установяват и по време на освидетелстването. В бъдещ период при
пренапрежение, натоварване от всякакво естество, може да се получи засилване на тази
фобийна и тревожна симптоматика и на лабилността на Освидетелстваната, като е
възможно да не се постигне пълното възстановяване на психичното състояние, с оглед
възрастта на Освидетелстваната.
Адв.Ю.: Нямам въпроси, да се приеме заключението.
ЮК Ст.: Нямам въпроси, да се приеме заключението.
Съдът намира, че в.л. е отговорило компетентно и изчерпателно на поставените
му въпроси, поради което и изслушаната в днешното с.з. съдебно-психиатрична
експертиза следва да бъде приета и приложена като доказателство по делото.
С оглед горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и прилага като доказателство изслушаната в днешното с.з. съдебно-
психиатрична експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на в.л. Д.А. в размер на 250 лв.,
платими от бюджетните средства на съда, за което на същата да бъде издаден РКО.
Съдът пристъпи към изслушване на допуснатата съдебно- медицинска
експертиза.
2
Сне самоличността на вещото лице, както следва:
К. АН. С. – 59 г., българин, българско гражданство, неосъждан, без родство и
дела със страните.
Съдът напомни на вещото лице отговорността по чл.291 от НК. Вещото лице
обеща да даде заключение по съвест и знание.
В.л.С.: Представил съм заключение в срок, което поддържам.
Адв.Ю.: Нямам въпроси, да се приеме заключението.
ЮК Ст.: Нямам въпроси, да се приеме заключението.
Съдът намира, че в.л. е отговорило компетентно и изчерпателно на поставените
му въпроси, поради което и изслушаната в днешното с.з. съдебно-медицинска
експертиза следва да бъде приета и приложена като доказателство по делото.
С оглед горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и прилага като доказателство изслушаната в днешното с.з. съдебно
медицинска експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на в.л. К.С. в размер на 250 лв.,
платими от бюджетните средства на съда, за което на същия да бъде издаден РКО.
Съдът докладва постъпилите по делото писмени доказателства, а именно: НОХД
№ 00693/2021 г. по описа на РС Перник.
Адв.Ю.: Да се приеме.
ЮК Ст.: Да се приеме.
Съдът намира, че докладваните в днешното с.з. писмени доказателства следва да
бъдат приети и приложени като доказателства по делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и прилага като доказателство по делото НОХД № 00693/2021 г. по
описа на РС Перник, като след приключване на делото с влязъл в сила окончателен
съдебен акт, същото да бъде върнато на РС Перник.
Адв.Ю.: Тъй като свидетелката, която възнамерявахме да доведем днес е на
изпит, то водим друг свидетел - сина на доверителката ми, който е пред залата и молим
да го допуснете до разпит. Предишния свидетел беше снаха на доверителката ми.
ЮК Ст.: Не възразявам.
Съдът пристъпи към разпит на свидетеля.
Сне самоличността на свидетеля както следва:
Вл.М.Ш. – роден на 17.01.1986 г. в гр.Перник, българин, българско гражданство,
3
неосъждан, син на ищцата.
Свидетелят: Желая да свидетелствам.
Съдът предупреди свидетеля за отговорността по чл.290 от НК. Свидетелят
обеща да говори истината.
Свидетелят: На 16.01.2021 г. прибирайки се от Даскалово на външната
магистрала получих обаждане от леля ми, че майка ми е блъсната от кола. Незабавно
пристигнах в Бърза помощ, те вече бяха й оказали бърза помощ, но с оглед на
неадекватното поведение на лекарите и изчакването на травматолог аз взех решението
да извикам частна линейка и да я закарам в “Софиямед”. Транспортирахме я до там.
Там направиха необходимите снимки и изследвания и установиха, че има счупена
тазобедрена става. Незабавно организираха операция. След операцията в известен
период от време, може би около седмица, опитвайки се да я раздвижат, те установиха,
че е счупен пищяла на другия крак. Предприеха втора операция, която пак беше
свързана с импланти и успоредно с втората операция направиха трета, горе при таза, за
да извадят кост и да я присадят на пищяла. Изписаха я около две седмици след това и я
закарах у нас. Жена ми пое инициативата, с оглед на това, че е жена и има доста
неудобни неща, свързани с асистенцията й, да се грижи за нея. Около два месеца, два
месеца и половина, беше абсолютно неподвижна. Викахме различни рехабилитатори,
хора които да могат да й помогнат да се изправи, обаче това не беше най-големият
проблем. След като лекарите казаха, че тя вече би трябвало да се изправи, тя имаше
страшен психичен проблем и се налагаше – аз й купих проходилка, патерици, пособия,
с които тя сама да се изправя, но с оглед на проблема й, който беше на психична
основа, беше необходимо трима души да я заграждаме в кръг, да се хванем за ръце и да
я придържаме, за да може да се изправи. Първо правеше една две крачки, умората беше
страшна. След около десетина дни почна да прави около 5-6 крачни, но пак по същия
начин, като я заграждахме от всички страни. Тя се страхуваше, че ще падне. Това
продължи около месец. Времето почна да се оправя, аз настоявах да излиза на терасата
на въздух и слънце, но тя категорично отказваше – тя се чувстваше сигурна само
вкъщи. След това се наложи да я транспортираме до Банкя, където имаше център за
рехабилитация. Това беше проблем за нас, защото тя отказваше да се качи в колата.
Най-накрая успяхме, там също й правеха различни процедури, свързани с
раздвижването. Съпругата ми й съдействаше да ходи на тоалетна, къпеше я, чистеше,
миеше, беше ангажирана за купуване на памперси, лекарства, сменяше подлогите и т.н.
Храненето и готвенето даже не го коментирам, тя беше абсолютно неподвижна, на
легло. До ден днешен е така. Единственото нещо, което сама започна да прави е да
ходи до тоалетна. Тя доста се притесняваше да й помагат за тоалетните нужди. Днес
също бях ангажиран да й събера прането, да й запаля печката. След този случай майка
ми се промени, особено след първата упойка, която беше пълна, тя се промени –
4
забравянето даже не го коментирам, стана доста нервна, нестабилна, не се чувства
сигурна за себе си. Най-сериозният проблем е страхът, ако го преодолее ще може може
би самостоятелно да почне да прави и други неща.
ЮК Ст.: Нямам въпроси.
Съдът освободи свидетеля.
Адв.Ю.: Няма да соча доказателства, нямам доказателствени искания.
ЮК Ст.: Също няма да соча доказателства и нямам доказателствени искания.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ход на делото по същество.
Адв.Ю.: Моля да постановите решение, с което да уважите изцяло предявените
от доверителката ми претенции за заплащане на обезщетение за претърпените от нея
неимуществени и имуществени вреди, ведно със законната лихва така, както са
поискани, в следствие на процесното ПТП като претендираме заплащане на разноски за
адвокатско възнаграждение по реда на чл.38 ал.2 ЗА. Представям списък на
разноските.
ЮК Ст.: Моля да отхвърлите исковата претенция като неоснователна и
недоказана. Считам, че е в завишен размер. Считам, че доверителят ми със своите
действия и съобразно изискванията на КЗ, комисията по застрахователните събития се
е произнесла правилно, посочила е един оптимален размер, съобразен със съдебната
практика. Считам, че това обезщетение е достатъчно. В случай, че прецените, че има
увреждане, което е настъпило в следствие събитията по настоящото производство
считам, че това обезщетение репарира изцяло неимуществените претенции, а
имуществените, доколкото виждам от констатацията и изложеното в отговора, са
приети и са уважени в пълен размер така, както са предявени. С оглед изложеното моля
да се съобразите с чл.52 и да постановите решение съгласно практиката на съда.
Представям списък по чл.80 ГПК.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в срок
Заседанието завърши в 13,45 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
Секретар: _______________________
5