О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………./03.02.2020 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на трети февруари
две хиляди и двадесета година, в състав:
СЪДИЯ: РАДОСТИН ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 443 по описа за 2019г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
С определение от 20.03.2019 г. по
ч.т.дело №174/2019 г. по описа на ВнАС, Варненски
апелативен съд е изпратил т.д. №586/2011 г. по описа на ОС-Шумен, образувано по
реда на чл.625 от ТЗ, за разглеждане от Окръжен съд – Варна, на основание
чл.23, ал.3 от ГПК.
На 20.03.2019 г. делото е
разпределено чрез Централизирана система за разпределение на делата на съдия
Мила Колева.
Със Заповед № РД-1574/28.10.2019 г.
на Административния ръководител – Председател на Окръжен съд – Варна, на
основание чл.634б, ал.2 от ТЗ е възложено на съдия Радостин Петров да разглежда
делата по несъстоятелност с докладчик съдия Мила Колева за периода на
отсъствието й.
С молба подадена по имейл и заведена
с вх. №3337/30.01.2020 г. на ВОС, длъжникът "ТОПЛОФИКАЦИЯ - ШУМЕН"
ЕАД - в несъстоятелност, ЕИК *********, представлявано от Димитър Стоянов
Димитров (с прекратени правомощия), моли съдията-докладчик да се отведе от
разглеждане на делото, на основание чл.22, ал.1, т.6 от ГПК. На 31.01.2020 г.
молбата е постъпила в оригинал в деловодството на съда.
За да се произнесе по направеното
искане, съдът съобрази следното:
Подаден е сигнал вх.
№1769/20.01.2020 г. от Димитър Стоянов Димитров и Валентин Методиев Маламов –
управители на "ЕНЕРГОСНАБДЯВАНЕ" ООД, ЕИК *********, което дружество
е едноличен собственик на капитала на "ТОПЛОФИКАЦИЯ - ШУМЕН" ЕАД - в
несъстоятелност, ЕИК *********. В този сигнал съдебен акт на съдията-докладчик
е квалифициран като „съдийски екстремизъм в крайна форма“, „съдийски
екстремизъм и тероризъм“. Подаден е втори
сигнал вх. №2152/22.01.2020 г. от Димитър Стоянов Димитров и Валентин Методиев
Маламов, в който съдебен акт на съдията е определен като „съдийски екстремизъм
и тероризъм“. Постъпил е трети сигнал вх. №2365/23.01.2020 г., в който
определение от 22.01.2020 г. е квалифицирано от същите лица като „съдийски
терористичен акт“ и др. (Трети сигнал е заведен и с вх. № ВП-0073/23.01.2020г.
на ВнАС и изпратен на ВОС за преценка дали не
представлява частна жалба против определението от 22.01.2020г. по т.д. №
443/2019 г. на ВОС и предприемане на съответните процесуални действия.)
Постъпил е четвърти сигнал вх. №2558/24.01.2020 г., в който съдебни актове са
квалифицирани като „съдийски терористични актове“ и др. Подаден е пети сигнал вх.
№2743/27.01.2020 г., в който определение
№ 4154 от 20.11.2019 г. е квалифицирано от същите лица като „съдийски
терористичен акт“, „съдийски екстремизъм“. Постъпил е шести сигнал вх.
№2905/28.01.2020 г., в който определение
№ 4154 от 20.11.2019 г. за пореден път е квалифицирано от същите лица
като „съдийски терористичен акт“, „съдийски екстремизъм“. Постъпил е седми сигнал вх. №3065/29.01.2020
г., в който определение № 4154 от 20.11.2019
г. отново е квалифицирано от същите лица като „съдийски терористичен акт“.
Съдията-докладчик, след като взе
предвид отправените по негов адрес обидни изрази и квалификации в цитираните
седем сигнала, намира, че са налице предпоставките по чл.22, ал.1, т.6 от ГПК.
Съдията-докладчик многократно е нападан абсолютно неоснователно и грубо обиждан
от посочените две лица, като действията им не само, че са без задръжки, но са и
абсолютно безнаказани. Независимо от абсолютната неоснователност на твърденията
им, разглеждането на делото от същия съдия-докладчик може да породи съмнение в
неговата безпристрастност, доколкото една част от съдиите от ОС – Шумен са се
отвели от разглеждане на делото, защото тези лица са обиждали не тях пряко, а
техни колеги. Предвид системното обиждане и обругаване на съдията-докладчик и
липсата на ефикасен механизъм за защитата му и за да не се създават съмнения в
безпристрастността му, съдията-докладчик следва да се отведе.
Водим от горното и на основание чл.634б,
ал.3 от ТЗ вр. чл.22, ал.1, т.6 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТСТРАНЯВА
съдия Радостин Петров като съдия-докладчик по т.д. №443/2019 г. по описа на
Варненски окръжен съд, т.о., на основание чл.634б, ал.3 от ТЗ вр. чл.22, ал.1, т.6 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Делото да се докладва на Заместник-председателя
на Окръжен съд – Варна, т.о., за преразпределение.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: