П Р О Т О К О Л
гр.Ямбол, 09.10.2020 год.
ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Наказателно
отделение, VІІ-ми състав, в публично съдебно заседание на девети
октомври, две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НЕВЕНА НЕСТОРОВА
при участието на секретар М. М.
и прокурора М. К.
сложи за разглеждане НОХД № 558 по описа за 2020
год.
докладвано от съдия НЕСТОРОВА
На именното повикване в 09:30 часа
се явиха:
Подсъдимият П.Д.П.,
редовно призован, се явява лично и със защитник адв. К. от АК-Я., редовно упълномощен
по делото от днес.
ЯРП, редовно призована, изпраща представител.
Прокурорът: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание
Подсъдимият П.Д.П.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия:
П.Д.П. - роден на *** ***, обл. Х., ул. „***“ № 54, българин, български гражданин,
средно образование, неженен, маневрист по ЖП транспорт в рудник „***“ - с. К., неосъждан
/реабилитиран/, ЕГН **********.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.
Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, считам
че настоящото дело е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. Не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване правата на
обвиняемия на ДП. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила на гл.29 от НПК, тъй като със защитника на подсъдимия
сме договорили параметри на споразумение, което ще моля да одобрите. Не са
налице основания за разглеждане делото при закрити врати, за привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник, както и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Адв. Краев: Уважаема госпожо Председател, считам че настоящото дело е подсъдно на ЯРС. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не
е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване правата на обвиняемия на ДП. Нямаме искане за събиране на нови
доказателства. Не са налице основания за разглеждане делото при закрити врати,
за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. По т.4, както заяви прокурорът, сме постигнали параметри
на споразумение, поради което моля делото да бъде разгледано незабавно след
провеждане на разпоредителното заседание.
Подсъдимият П.Д.П.: Поддържам казаното от адвоката ми. Съгласен съм делото да се разгледа по
този ред.
Съдът, след като взе предвид становището
на страните и обсъди въпросите по чл.248, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник, както и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не
са налице основания за изменение на взетата мярка за процесуална принуда по
отношение на подсъдимия. Не са налице искания за събиране на нови
доказателства.
Следва да бъде уважено искането на
защитата на подсъдимия и на прокурора за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК.
Поради гореизложеното и на основание
чл.252, ал.1 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на
делото по реда на глава 29 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК
съдът разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки,
възражения и отводи срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар не се
направиха.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът
извърши доклад, в който посочи основанията за образуване на съдебното производство,
а именно внесен от Районна прокуратура – Я. обвинителен акт срещу подсъдимия П.Д.П. за престъпление по чл.343б, ал.1 от
НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът
предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в
обвинението.
Прокурорът: Изцяло поддържам внесеното
обвинение и нямам какво да добавя.
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия П.Д.П.
– адв. К., постигнахме споразумение за решаване на делото при следните условия:
Подсъдимият
П.Д.П., със снета по делото самоличност, се признава за ВИНОВЕН в това, че на
04.04.2020 г., в 20.10 часа, на път *** посока с. Р.към гр. Я., е управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил марка и модел „***, с концентрация на алкохол в кръвта
си над 1,2 на хиляда - а именно 1,82 на хиляда, установено по надлежния ред с
химическа експертиза за алкохол на проба кръв /протокол № 126/08.04.2020 г. на
сектор НТЛ при ОД на МВР – Я. / - престъпление по чл.343б, ал.1 от НК,
поради което и на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК, му се НАЛАГА наказание ШЕСТ
МЕСЕЦА лишаване от свобода, което на основание чл.66, ал.1 от НК се ОТЛАГА от
изтърпяване за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На
основание чл.55, ал.2 от НК на подсъдимия се определя наказание ГЛОБА в размер
на 100 /сто/ лева.
На
основание чл.343г вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК
подсъдимия се лишава от право да управлява МПС за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
От деянието
няма причинени имуществени вреди.
Направените
по делото разноски следва да се заплатят от подсъдимия.
Моля,
да одобрите така постигнатото споразумение, като непротиворечащо на закона и
морала.
Адв. К.: Моля да одобрите така постигнатото споразумение. Същото ще изиграе
ролята на генералната и специалната превенция на закона.
Подсъдимият П.Д.П.:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам споразумението и
неговите последици. Съгласен съм с тях и не желая делото да се гледа по общия
ред.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
Подсъдим:
Прокурор:
/П.Д.П./
/М. К./
Защитник:
/адв. К./
Съдът счита, че така постигнатото
споразумение между прокурора от ЯРП и защитника на подсъдимия – адв. К. от АК-Я., не противоречи на закона и морала и
като такова следва да бъде одобрено, поради което на осн.
чл.382, ал.7 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ: №260034/9.10.2020г.
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение
за решаване на делото между прокурор М. К. при ЯРП и защитника на подсъдимия П.Д.П. – адв. К. от АК-Я., при
посочените по-горе условия.
На основание чл.59, ал.4 от НК,
ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият П.Д.П. е бил лишен по административен
ред от възможността да управлява МПС, считано от 04.04.2020
г.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия П.Д.П., ЕГН **********, мярка за неотклонение
ПОДПИСКА.
ОСЪЖДА подсъдимия П.Д.П. да заплати направените
по делото разноски в размер на 54.13 лв. в приход на републиканския бюджет по
сметката на ОД на МВР – гр. Я.
На подсъдимия П.Д.П. се връчи Уведомление
за доброволно изпълнение.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД
№ 558/2020 г. по описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви
в с.з., което приключи в 09:45 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: