Р Е Ш Е Н И Е
№260289
гр.
Перник, 04.09.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пернишкият районен съд, гражданска колегия, IV-ти състав, в открито съдебно заседание проведено на шести
август две хиляди и двадесета година, в
състав:
Районен съдия: Михаил Алексов
като разгледа гр. д. № 06520 по описа за 2019г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по предявен от БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.,Париж per. № *********, чрез БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България, ЕИК: *********, вписан в Търговския регистър при Агенцията по вписванията, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1766, ж.к. Младост 4, Бизнес Парк София, сгр. 14, представлявано от Димитър Димитров - Заместник управител, чрез юрисконсулт Н.А.М. против Х.В.П. с ЕГН: ********** и адрес: *** с искане да бъде установено по отношение на ответника, че дължи на кредитора БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.,Париж per. № *********, чрез БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България по силата на сключен на 28.01.2018 г. договор за револвиращ потребителски кредит с номер CARD-15678254. В исковата молба се посочва, че между Х.В.П. с ЕГН: ********** и БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.,Париж per. № *********, чрез БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България, ЕИК: ********* е сключен Договор за револвиращ потребителски кредит с номер CARD-15678254 с максимален кредитен лимит в размер 1000.00лв. Същият представлява револвиращ потребителски кредит, който кредитополучателят усвоява посредством всякакви транзакции - теглене в брой от банкомати АТМ, плащания, чрез терминални устройства (POS) и др., осъществени, чрез издадената му кредитна карта. Твърди се в исковата молба, че Х.В.П. с ЕГН: ********** е преустановила редовното обслужване на кредитната карта на 01.05.2018, когато е последното й плащане по нея, като балансът по същата е в размер на минус 1258.12лв. За събирането на посочените суми, БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., Париж per.№*********, чрез БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България е предприела действия по съдебното събиране на вземанието си, като е подало Заявление за издаване на Заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК към Районен съд - гр. Перник. По частно гражданско дело № 3951/2019 г. е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 2641/28.06.2019г. за следните суми: сумата 1192,30 лв. /хиляда сто деветдесет и два лева и тридесет стотинки/, представляваща главница по Договор за револвиращ потребителски кредит под формата на кредитна карта CARD-15678254; сумата 65,82 лв. /шестдесет и пет лева и осемдесет и две стотинки/ - възнаградителна лихва за периода от 01.05.2018 г. до 06.12.2018 г.; сумата 62,18 лв. /шестдесет и два лева и осемнадесет стотинки/ - мораторна лихва за периода от 06.12.2018 г. до 11.06.2019 г.; и законна лихва върху главницата 1192,30 лв., считано от 27.06.2019 г. до изплащане на вземането, както и сумите: 26,41 лв. /двадесет и шест лева и четиридесет и една стотинки/ държавна такса и 50,00 лв. /петдесет лева/ юрисконсултско възнаграждение - разноски по делото. Заповедта за изпълнение е връчена на длъжника при условията на чл.47, ал.5 от ГПК като съдът е указал да предяви иск относно вземането си.
При така изложените фактически твърдения
се отправя искане към съда да призне за
установено съществуването по отношение на ответника на вземанията по издадената
заповед за изпълнение, а именно, за сумата от сумата 1192,30 лв. /хиляда
сто деветдесет и два лева и тридесет стотинки/,
представляваща главница по Договор за револвиращ потребителски кредит
под формата на кредитна карта CARD-15678254; сумата 65,82 лв. /шестдесет и
пет лева и осемдесет и две стотинки/ - възнаградителна лихва за периода от
01.05.2018 г. до 06.12.2018 г.; сумата 62,18
лв. /шестдесет и два лева и
осемнадесет стотинки/ - мораторна лихва за периода от 06.12.2018 г. до
11.06.2019 г.; и законна лихва върху
главницата 1192,30 лв., считано от 27.06.2019 г. до изплащане на вземането.
Към исковата молба са
приложени документи, които моли да бъдат приети като доказателства по делото.
Направено е искане да бъде изискано ч. гр. д. №3951/2019г. на РС-Перник, по
което се е развило заповедното
производство.
В срока по чл. 131 ГПК от
ответника, чрез
назначеният му особен представител адв. С. И. ПАК е подал отговор на
исковата молба с който оспорва по основание и размер исковата претенция
Пернишкият районен съд, след като прецени доводите и
възраженията на страните и събраните по делото доказателства, намира за
установено следното:
На 27.06.2019г. БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.,Париж
per.
№
*********, чрез БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България, ЕИК: *********, вписан в Търговския
регистър при Агенцията по вписванията, със седалище и адрес на управление: гр.
София, п.к. 1766, ж.к. Младост 4, Бизнес Парк София, сгр. 14, представлявано от Димитър Димитров - Заместник
управител е депозирало заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на
чл. 410 ГПК срещу Х.В.П. с ЕГН: ********** и адрес: ***
за вземания, за които са предявени настоящите искови претенции. Районният
съд е издал заповед за изпълнение на парично задължение № 2641 / 28.06.2019г. по
ч. гр. д. № 3951 по описа за 2019г. на Пернишки районен съд, за която е подадено посоченото
заявление. Издадената заповед за изпълнение е връчена на длъжника по реда на
чл. 47, ал. 5 ГПК, за което на ищцовото дружество са дадени указания за
предявяване на иск за установяване на процесните вземания.
По делото е представен договор за предоставяне на револвиращ потребителски кредит с номер CARD-15678254 от 28.01.2018г., сключен между БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.,Париж per. № *********, чрез БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България, ЕИК: ********* като кредитор, и Х.В.П. с ЕГН: ********** и адрес: *** като кредитополучател. По силата на този договор дружеството се задължило да отпусне кредит в размер на 799,00 лева за финансиране на покупка на преносим компютър. В договора се съдържа следното: обща цена на стоките – 799,00лв., сума на кредита: 914,06 лева; срок на кредита: 18 месеца; размер на вноска 66,77лева; ГПР 42,91 %; и общо задължение: 1201,86 лева. Приложено е копие на фактура №********** от 28.01.2018г. издадена от „Технополис“ гр. Перник за покупка на преносим компютър на стойност 799,00лв.с клиент Х.В.П. и плащане извършено от БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.,Париж per. № *********, чрез БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България, ЕИК: *********.
По делото е прието
заключението на съдебно –
икономическата експертиза, което не е оспорено от страните по делото. Вещото
лице посочва, че кредитът е усвоен, тъй като сумата от 799,00 лева е постъпила
по банковата сметка на Технополис гр.Перник посочена в договора на 28.01.2018г . На 28.01.2018г. е подписан Договор за револвиращ
потребителски кредит с номер CARD-15678254 от 28.01.2018г.,
сключен между БНП Париба
Пърсънъл Файненс С.А.,Париж per.
№ *********, чрез БНП Париба
Пърсънъл Файненс С.А., клон България,
ЕИК: ********* като кредитор, и Х.В.П. с ЕГН: **********
и адрес: *** като кредитополучател
на обща стойност от 1201,86. Сумата
в размер на 799,00 лева се усвоява еднократно на 28.01.2019г. чрез закупуване на стока.
Според вещото лице са постъпили плащания по кредита, еднократно в размер
на 60,00 лева на 10.04.2018г.. Размера на непогасените задължения на длъжника Х.В.П. по договора за револвиращ потребителски кредит с номер CARD-15678254 от 28.01.2018г към датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение 27.06.2019г. е
в размер на 1320,30лева - общ размер на вземанията към съответната дата са :усвоена и непогасена главница в размер на 1192,30лева,. начислена редовна лихва /договорена лихва/
в размер на 65,82лева, начислена наказателна лихва за забава в размер на 62,18лева
върху просрочените главници за периода от 06.12.2018г./ датата на изпращане на
поканата/ до 11.06.2019г..
Въз основа на така установената фактическа обстановка, настоящият
съдебен състав прави следните правни изводи:
Предявени
са искове по реда на чл. 422, вр. чл.
415, ал. 1, т. 2 ГПК.
В
тежест на ищеца е да установи наличието на действителен договор за
потребителски кредит, предоставяне на
договорения заем, изискуемост на
задължението за неговото връщане,
размер на възнаградителната лихва, както и валидна клауза за заплащане
стойността на предоставен допълнителен пакет от услуги.
От предмета на процесния договор, страните и
съдържанието на правата и задълженията, съдът прави извода, че е налице договор за потребителски кредит по смисъла
на чл. 9 от Закона за потребителския кредит. Договорът е
сключен в изискуемата се от чл. 10, ал. 1 ЗПК писмена форма, а съдържанието на
неговите клаузи са изцяло съобразени със специалната уредба на този вид
договори, които са уредени в чл.
11 ЗПК.
Договорът е съобразен с
чл. 11, т. 11 ЗПК, според която разпоредба следва да е налице погасителен план,
съдържащ информация за размера, броя, периодичността и датите на плащане на
погасителните вноски. По делото е представен погасителен план, в който се
съдржа информация за тези обстоятелства и съдът приема, че спазена разпоредбата
на чл. 11, т. 11 ЗПК.
По делото се установи,
че ответната страна е получила 799,00 лева. представляваща заемна сума по кредита. В
договора се съдържа следното: обща цена на стоките –
799,00лв., сума на кредита: 914,06 лева; срок на кредита: 18 месеца; размер на
вноска 66,77лева; ГПР 42,91 %; и общо задължение: 1201,86 лева ,от приложеното копие на фактура №********** от 28.01.2018г. издадена от „Технополис“ гр.
Перник за покупка на преносим компютър на стойност 799,00лв. с клиент Х.В.П. и плащане извършено от БНП Париба Пърсънъл Файненс
С.А.,Париж per. № *********, чрез БНП Париба
Пърсънъл Файненс С.А., клон България, ЕИК: ********* се установява , че кредита е усвоен и стоката е получена
от кредитополучателя.
Горното налга извод, че
остатъкът от главницата по кредита в размер на в размер на 1192,30 лева,.
начислена редовна лихва /договорена лихва/ в размер на 65,82 лева за периода от 01.05.2018г.
до 06.12.2018г. включително, начислена наказателна лихва за забава в размер на 62,18 лева върху просрочените главници
за периода от 06.12.2018г. до 11.06.2019г., което налага
нейното връщане, тъй като не се представиха доказателства за нейното връщане. В
този смисъл е основателна исковата претенция за главница, като основателни са
заявените акцесорни претенции за лихви - и обещетения в посочените размери и за
посочените периоди.
С оглед на всичко
изложено се налага извод, че исковата претенция се явява основателна, и като
такава следва да бъде уважена.
Разноски
Съгласно чл. 78, ал. 1 ГПК ищецът има право на
разноски в исковото и заповедното производство съответни на уважената част на
исковете.
В настоящото исково
производство ищецът е направил следните разноски:123,59 лева – държавна такса, 200,00лв. депозит за възнаграждение на вещо лице, 200,00лв. депозит за възнаграждение на особен представител и 100,00лв.
юристконсултско възнаграждение, а в заповедното 26,41лева – държавна такса и 50,00 лв. заплатено адвокатско възнаграждение т. е. направените
разноски са в общ размер на 700,00 лева, съобразно
представен списък по чл.80 ГПК по делото.
Като се взе предвид
уважаването на исковете, техният общ
размер и направените разноски, се достига до извод, че ответника следва да
заплати на ищеца направени разноски както
следва: 623,59 лева за исковото производство и 76,41 лева в заповедното производство.
Мотивиран от гореизложеното, Пернишкият районен съд, Гражданска колегия,
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения от БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.,Париж per. № *********, чрез БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България, ЕИК: *********, вписан в Търговския регистър при Агенцията по вписванията, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1766, ж.к. Младост 4, Бизнес Парк София, сгр. 14, представлявано от Димитър Димитров - Заместник управител, чрез юрисконсулт Н.А.М. против Х.В.П. с ЕГН: ********** и адрес: *** иск с правно основание чл.422 вр.чл.79 ЗЗД, чл.430 от ТЗ, за признаване за установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца следните суми: сумата 1192,30 лв. /хиляда сто деветдесет и два лева и тридесет стотинки/, представляваща главница по Договор за револвиращ потребителски кредит под формата на кредитна карта CARD-15678254; сумата 65,82 лв. /шестдесет и пет лева и осемдесет и две стотинки/ - възнаградителна лихва за периода от 01.05.2018 г. до 06.12.2018 г.; сумата 62,18 лв. /шестдесет и два лева и осемнадесет стотинки/ - мораторна лихва за периода от 06.12.2018 г. до 11.06.2019 г.; и законна лихва върху главницата 1192,30 лв., считано от 27.06.2019 г. до изплащане на вземането, които вземания произтичат от договор револвиращ потребителски кредит с номер CARD-15678254 от 28.01.2018г. сключен между БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България, ЕИК: ********* и Х.В.П. с ЕГН: ********** и за които вземания е издадена заповед за изпълнение на парично задължение № 2641 / 28.06.2019г. по ч. гр. д. № 3951 по описа за 2019г. на Пернишки районен съд.
ОСЪЖДА Х.В.П. с
ЕГН: ********** и адрес: *** ДА ЗАПЛАТИ на
БНП Париба
Пърсънъл Файненс С.А.,Париж per. № *********, чрез БНП Париба
Пърсънъл Файненс С.А., клон България, ЕИК: *********, вписан в Търговския регистър при Агенцията по вписванията,
със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1766, ж.к. Младост 4, Бизнес Парк София, сгр. 14, представлявано
от Димитър Димитров сумата
в размер на 623,59 лева за направени
разноски в исковото производство и
76,41 лева в заповедното производство по ч. гр. д. № 3951 по описа за 2019г.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
СЛЕД влизане на решението в сила на решението, изисканото ч. гр. д. № 3951
по описа за 2019г на Пернишки районен
съд да бъде върнато на съответния състав, като към него се приложи и препис от
влязлото в сила решение по настоящето дело.
Районен съдия:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА: В.А.