О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
:
№ 260024/09.05.2022 година,
гр. Пещера
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Пещерският районен съд граждански
състав
На 09.05.2022 година
в закрито заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ВЕЛИНА АНГЕЛОВА
ЧЛЕНОВЕ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
Секретар
…………………….
Прокурор…………………….година
,след като разгледа докладваното от Съдия Ангелова по гр. дело № 702 по описа за 2020 година и за да се произнесе
взе в предвид следното:
Производството е по реда на
чл.248 от ГПК.
В з.з. на 09.05.2022
година съдът разгледа молбата на
юрк.Николова в качеството й на процесуален представител на ответника ,в
която сочи ,че в Допълнителното
Решение № 260000/06.01.2022 година постановено по делото ,с което съдът се е
произнесъл по предявения насрещен иск е
пропуснал да се произнесе по разноските
въпреки представения списък с разноски по чл.80 от ГПК.Моли да бъде допълнено постановеното решение като се присъдят направените по делото
разноски в пълен размер ,в това число внесена д.т. и юрисконсултско възнаграждение . Не се
ангажират нови доказателства.
Препис
от молбата е връчена на
насрещната страна с указание за право на отговор в едноседмичен срок от
съобщението ,какъвто е депозиран като от
процесуалния представител Ф. е направено
възражение за прекомерност на юрисконсултско възнаграждение.
Съдът
след като разгледа молбата счита ,че
същата е процесуално допустима ,тъй като
е депозирана в срока предвиден в чл.248
от ГПК. За изясняване неразрешената част от спора не е необходимо насрочването
му в открито заседание по арг. от ал. 2, затова съдът намира, че следва да я
разгледа в закрито заседание, в което се установява следното :
Гр. дело №702/2020
година по описа на Пещерския районен съд е образувано по искова молба на Ц.А.Ц. *** против „Изи Асет
Мениджмънт“ АД гр.София и против „Файненшънъл България „ ЕООД гр.София като в срока за отговор е предявен насрещен иск от
ответника „Изи Асет Мениджмънт „АД приет
за съвместно разглеждане наред с първоначалния иск предмет на настоящото
производство.
С писмена молба от 03.12.2021 година процесуалния представител на „Изи Асет Мениджмънт“ АД гр.София е заявил
искане за присъждане на разноски по делото като е представил и списък по чл.80 от ГПК,в това число д.т. в размер на 50 лева и
възнаграждение на юрисконсулт в размер на 300 лева.
С решение
№ 26000 от 06.01.2022 година съдът е уважил предявения насрещен иск като липсва произнасяне в частта за
разноските.
Съгласно
чл.78,ал.5 от ГПК –ако заплатеното от
страната възнаграждение за адвокат
е прекомерно съобразно действителната правна и фактическа сложност на делото,съдът може по искане на насрещната страна да присъди
по-нисък размер на разноските в тази им част ,но непо-малко от минимално определения размер съобразно чл.36 от ЗА.
В
случая настоящият състав счита ,че след като ищцата по делото е освободена от
заплащане на такси и разноски по производството на основание чл.83,ал.2 от ГПК
,то юрисконсултското възнаграждение следва да се определи при условията на чл.25 от НЗПП делото и следва да бъде в размер на 100 лева.
Водим от горните съображения и на основание чл.248 от ГПК
във вр. чл.78 от ГПК ,Пещерския районен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗМЕНЯВА
ДИСПОЗИТИВА НА РЕШЕНИЕ №260000 от 06.01.2022 постановено по гр.дело № 702/2020 година по
описа на ПщРС в частта за разноските, като се чете
„ОСЪЖДА Ц.А.Ц. с ЕГН-********** *** да заплати на „ИЗИ АСЕТ МЕНИДЖМЪНТ „ АД с
ЕИК ********* разноски по делото в
размер на 150 лева(в това число платена д.т. в размер на 50 лева и
възнаграждение на юрисконсулт от 100 лева).
НАСТОЯЩОТО определение да се счита неразделна част от
решение №260000 от 06.01.2022 постановено
по гр.дело № 702/2020 година по описа на ПщРС.
Определението м о ж е да бъде
обжалвано пред Пазарджишкия окръжен съд в двуседмичен срок от
съобщението на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: