О П Р
Е Д Е
Л Е Н
И Е № 63
В** ОКРЪЖЕН СЪД...............гражданско отделение
в разпоредително заседание на 29 юли ,
две хиляди двадесет
и втора ........................година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АН* П*
ЧЛЕНОВЕ:
при секретаря
..................................................................................
и с участието
на...................................прокурор…………….................
изслуша докладваното
от..............................СЪДИЯТА П*т.д.№ 43 по описа
за 2020 година на ВОС.
Делото е образувано по
искова молба от Банка ДСК АД С* за установяване между страните , че В.М.Ч. ***
дължи на ищеца сумата 41679 лв. дължима по договор за заем от 21.04.2017г., за
което по ч.гр.д. № 3197/2019 г. по описа на РС В*е издадена заповед за
изпълнение и изпълнителен лист и е образувано изпълнително дело.
В допълнителна молба ищецът
е поискал с оглед настъпилата смърт на ответника да бъде проведена процедура по
чл.51 ЗН в рамките на исковото
производство. Видно от представеното
удостоверение за наследници на В.М.Ч.
същият е починал на 21.07.2020 г.
Исковата молба е постъпила
в съда на регистратура на 22.07.2020 г.
Предявяването на иск срещу
физическо лице , което към момента на постъпване на исковата молба в съда е
починало, респ. срещу ЮЛ, което към същия момент е неправосубектно, респ. не
съществдува в правния мир, изключва валидното възникване на процесуалното
правоотношение и настъпване на ищеца правни последици. Такова лице няма
качеството на надлежна страна по см. На чл.26 ГПК, защото то не може да е
субект на процесуално правоотношение и срещу него не могат да се предприемат процесуални
действия. Процесуалната правоспособност на лицата е от категорията на
абсолютните положителни предпоставки за възникване и надлежно упражняване на
правото на иск, за които съдът следи служебно. Липсата на процесуално
правосубеткно ответна страна към момент ана завеждане на делото води до
недопустимост на процеса, а не се касае до нередовност на исковата молба ,
която подлежи на отстраняване по реда на чл.129 ГПК. В този смисъл е ТР №
1/2017 г. от 09.07.2019 г. по т.д. № 1 /
2017 г. на ОСГТК, което е задължително за съдилищата.
Предвид изложеното съдът
намира , че предявеният иск е недопустим, тъй като ответникът В.М.Ч. е починал
преди предявяване на иска и подлежи на прекратяване, поради начална липса на
правоспособна страна, с която да се учреди валидно процесуално правоотношение.
Предприетите действия по
охранително производство по чл.51 ЗН по искане на ищеца не пораждат действие
при наличие на изначалната недопустимост на иска.
Предвид горното
производството следва да се прекрати поради неговата недопустимост.
Поради
изложеното ВОС
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 43 по описа за 2020 г. на ВОС
поради НЕДОПУСТИМОСТ на иска.
Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от
съобщаването му на ищеца пред САС.
Окръжен съдия: