Р Е Ш Е Н И Е
№ 269
гр.Бяла, 16.12.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД гр.Бяла, първи
граждански състав, в откритото заседание на десети декември, две хиляди и деветнадесета
година в състав:
Председател: ПЛАМЕН ДОЧЕВ
при участието на секретаря Валентина Великова, като разгледа гр.д.№ 605 по описа за 2019 година, за да се произнесе,
съобрази следното:
Производство по
чл.239 ГПК.
Депозирана е искова
молба от „Теленор България” ЕАД, чрез адвокат З.Ц. от САК
против Р.С.Р., с която моли съда на основание на чл.415 във вр. с чл.422 от ГПК, да постанови решение, с което да
признае за установено по отношение на ответника наличието на вземане по
издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д № 230/2019г. по
описа на Районен съд - Бяла, V-ти състав, против Р.С.Р., с ЕГН **********,
както следва: 767.76 лв. (седемстотин шестдесет и седем лева и седемдесет и
шест стотинки), представляваща общ сбор на дължимите суми, съгласно фактура №
********** от 15.02.2017г., фактура № **********
от 15.03.2017г., фактура № ********** от 15.04.2017г. и фактура № ********** от
15.06.2017г., ведно със законната лихва
върху главницата, считано от подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение до окончателното изплащане на вземането. Претендират се и разноските,
както по исковото, така и по заповедно
производство.
Ответникът Р.С.Р. е получил препис от
исковата молба и приложените доказателства по реда на чл.45 ГПК, като не е
подал писмен отговор. Редовно призован за първото по делото заседание не се е
явил и не е депозирал писмена молба за разглеждане на делото в негово отсъствие.
Правната квалификация на предявеният иск е
чл.422 вр.чл.415 ГПК, вр.чл.79 ЗЗД.
Съдът, като взе предвид събраните по
делото доказателства и предвид направеното от процесуалния представител на
ищеца искане по чл.238, ал.1 от ГПК намира, че са налице предпоставките на
чл.239, ал.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
С разпореждане на съда от 03.09.2019г., постановено по реда на чл.131 от ГПК на
същия са указани последиците от неподаването в срок на отговор на исковата
молба и неявяването му в първото по делото заседание, без да е направил искане
за разглеждане на делото в негово отсъствие. Същото му е връчено по реда на
чл.45 ГПК.
С оглед изложените в исковата молба
фактически твърдения и ангажираните по делото писмени доказателства, в подкрепа на твърдените в исковата молба
факти, следва да бъде направен извода, че предявеният иск е вероятно основателен,
с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените
доказателства.
Предвид горните съображения, съдът счита,
че следва да се постанови решение, като се приеме наличието на неизпълнено
задължение в тежест на ответника , без да се излагат мотиви по съществото на
спора.
Съгласно чл.78, ал.1 ГПК, ответникът следва
да заплати на ищеца разноски по настоящото дело в общ размер на 385 лв., от
които 360 лв. адв.възнаграждение и 25 лв. държавна такса.
Мотивиран така, съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Р.С.Р.,
с ЕГН ********** ***, съществуването на изискуемо вземане към „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД,
ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр.София, район „Младост“, ж.к.
„Младост 4“, Бизнес Парк София, сграда
6, в размер на 767.76 лв. (седемстотин шестдесет и седем лева и седемдесет и
шест стотинки), представляваща общ сбор на дължимите суми, съгласно фактура №
********** от 15.02.2017г., фактура № **********
от 15.03.2017г., фактура № ********** от 15.04.2017г. и фактура № ********** от
15.06.2017г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на
вземането.
ОСЪЖДА Р.С.Р., с ЕГН ********** *** да заплати на „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК ****,
със седалище и адрес на управление: гр.София, район „Младост“, ж.к. „Младост
4“, Бизнес Парк София, сграда 6, сумата
от 385.00 лв. /триста осемдесет и пет лева/, разноски по ч.гр.д. № 230/2019г.
по описа на Районен съд Бяла, както и сумата 385.00 лв. /триста осемдесет и пет
лева/ разноски по исковото производство.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от решението да бъде връчен на
страните, като ответника при наличието
на основанията по чл.240, ал.1 ГПК има право да търси неговата отмяна.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/