№ 46714
гр. София, 15.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело №
20241110106849 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 229 ГПК.
Делото е образувано въз основа на Искова молба, вх. № 39096/07.02.2024г. на СРС,
уточнена с Молба, вх. № 89493/18.03.2024г. на СРС, Молба, вх. № 197112/14.06.2024г. на
СРС, Молба, вх. № 226255/10.07.2024г. на СРС, Молба, вх. № 254446/07.08.2024г. на СРС,
Молба, вх. № 266518/20.08.2024г. на СРС.
Ищецът О. П. В. е предявил срещу ответниците „Ню Медия Груп“ ЕАД /издател/ и П.
И. Г. /автор на статията/ осъдителен иск за осъждането им да му заплатят солидарно сумата
от 8100,00 лева, представляваща обезщетение за нанесените на ищеца вреди от публикувана
във вестник „Уикенд“, бр 41/14-20.10.2023г. статия със заглавие „О. удушил съпругата си
Евгения заради 90000 лева“. Сочи се, че в статията се съдържат клеветнически твърдения по
отношение на ищеца /че е удушил съпругата си заради 90000 лева, че по врата ú имало
следи от душене, че преди убийството си купили нов апартамент, че доказателствата в
обвинителния акт категорично опровергавали оправданията на „удушвача“ за нелеп
инцидент, че „кръшкането“ на Евгения не останало тайна за съпруга ú, че се е хвалил на
приятели, че следи Евгения/, както и обидни квалификаци – „изверг“. Действително той бил
подсъдим и осъден на първа инстанция, но присъдата се обжалвала и по отношение на него
действала презумпция за невинност. Съдържанието на статията накърнявала доброто име на
ищеца, настройвала обществото срещу него и нарушавала презумпцията за невиновност.
Ответникът „Ню Медия Груп“ ЕАД не е подал отговор на исковата молба.
Ответникът П. И. Г. чрез адв. Александър Кашъмов – АК-София, е подал Молба, вх.
№ 346798/30.10.2024г. на СРС, с който оспорва предявения иск като неоснователен и
недоказан. Заявява, че никога не е работил и не работи при „Ню Медия Груп“ ЕАД, нито
някога е писал материал за в. „Уикенд“.
Съгласно писмо, вх. № 361180/11.11.2024г. на СРС, от Апелативния съд в град София,
е налице висящо производство по внохд № 238/2024г. на АпС-София, НК, 4 състав,
образувано по жалба на О. В. срещу Присъда от 20.10.2023г. по нохд № 4620/2022г. на СГС,
НО, 18 състав, с която той и Пламен В. са признати за виновни по повдигнатите срещу тях
обвинения за извършени престъпления по чл. 116, ал. 1, т. 6 пр. 2 и т. 9 вр. чл. 115, вр. чл. 20,
ал. 2 НК и по чл. 116, ал. 1, т. 6, пр. 2, т. 9 вр. чл. 115, вр. чл. 20, ал. 4 НК, и са им наложени
наказания „доживотен затвор“ при първоначален специален режим на изтърпяване. Внохд
238/2024г. на АпС-София се сочи да е насрочено за разглеждане на 12.11.2024г., като към
настоящия момент няма данни да е приключило с влязъл в сила съдебен акт.
1
Съдът, като съобрази така установените по делото факти и приложимите
правни норми, намира следното:
Съдържанието на процесната статия, оплакванията в исковата молба и уточненията
към нея, съответно фактите, с които се обосновава основателността на предявения иск, са
пряко свързани с фактите и предмета на доказване по образуваното срещу ищеца
наказателно производство. Изходът от същото има съществено значение за решаването на
спора по настоящото дело и преценката на верността на фактите в отпечатания материал,
включително с оглед нормата на чл. 300 ГПК.
Затова на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК, снастоящото производство следва да
бъде спряно до окончателното приключване на воденото срещу ищеца наказателно
производство.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА производството по гр.д. № 6849/2024г. по описа на Софийския районен
съд, І ГО, 173 състав, до приключване с влязъл в сила акт на производството по нохд
№ 4620/2022г. на СГС, НО, 18 състав, присъдата по което понастоящем е предмет на
въззивен контрол по внохд № 238/2024г. на АпС-София, НО, 4 състав.
Определението подлежи на обжалване пред Софийския градски съд с частна жалба,
подадена чрез Софийския районен съд в едноседмичен срок от съобщението.
Делото да се докладва след 6 месеца.
Определението, на основание чл. 7, ал. 2 ГПК, да се съобщи на страните, а на ищеца –
чрез адв. И..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2