О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
15. 08.
2019 год., гр. Лом
Ломски районен съд, трети състав, в закрито
съдебно заседание на 15.08.2019 год., в състав:
Председател: Боряна Александрова
Сложи за разглеждане докладваното от
съдията Гр. дело № 1257 по описа за 2019 година, и за да се произнесе взе предвид следното:
Б.Т., е предявил срещу К.П.,*** иск
с правно основание чл. 310,ал.1,т.2 ЗЗД.
След като провери редовността и
допустимостта на предявения иск, и като
намира същият за редовен и допустим, съдът следва да се произнесе с
определение на основание чл.140 от ГПК, с което да насрочи делото в открито
съдебно заседание, да бъдат призовани страните, както и да се произнесе по
всички предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
В обсъжданата Искова молба,
ищецът е посочил и приложил като писмени
доказателства, подробно описани в ИМ
В зависимост от отговора на
ответника да се даде на ищеца възможност да сочи други доказателства.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, е постъпил отговор от ответната
страна.
Съдът счита, че на осн. чл. 140
ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 157 от ГПК следва да приеме и допусне приложените
към ИМ писмени доказателства, както и да допусне до разпит посочените
свидетели, при режим на довеждане.
Водим от всичко гореизложено и на
осн. чл. 140 ал. 1 във вр. с ал. 3 от ГПК, във вр. с чл. 157 от ГПК, във вр. с
чл.129 във вр. чл.128 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА представените с ИМ
писмени доказателства.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно
заседание за 4.9.2019 г. от 14,00 часа,
за която дата да бъдат призовани страните.
СЪОБЩАВА на страните
ПРОЕКТО-ДОКЛАДА си по делото:
Искът е с правно основание чл. 310,ал.1,т.2 ГПК.
ИЩЕЦЪТ сочи, че по силата на сделка с ответника е собственик на
самостоятелен обект в сграда, находяща се в гр.лом,
ул.“П.берковски“№1,ет.3,ап.2. Твръди, че е изплатил договорената между страните
сума. В деня на продажбата продавача, ответник поискал да продължи да ползва
продадения вече имот още няколко месеца, поради което и страните сключели
договор за наем до 31.03.2019г. Твърди, че този срок отдавна е минал , но
ответника не освобождава наетият имот. Поради горното е налице правен интерес
от страна на ищеца от предявяване на този иск.
Моли съда да постанови своя
съдебен акт, по силата на който осъди ответника да опрани процесното помещение,
като го освободи и предаде на ищеца държането му. Претендира и разноски.
В срока по чл.131 ГПК няма
деподиран отговор от ответника.
Всяка от страните носи
доказателствената тежест на твърдените в нейна полза обстоятелства.
НЕ СЕ НУЖДАЯТ ОТ ДОКАЗВАНЕ следните факти и обстоятелства –
това че страните по иска са и страни по договора за покупко-продажба на
процесният имот и страни по договор за наем.
Съдът УКАЗВА на страните възможността да постигнат съгласие зазапочване
на медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, както и
възможността да уредят взаимоотношенията си със спогодба.
Препис от настоящото определение
да бъде връчен на страните за сведение и изпълнение.
Р. СЪДИЯ: