О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ГР.БЕРКОВИЦА, 18.05.2020 г.
РАЙОНЕН СЪД
гр.Берковица……………………….гражданска колегия в закрито заседание на 18 май….....…………………………………………
през две хиляди и двадесета година………………..….………………………в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА
ФИЛИПОВА
при секретаря
……………………………………и в присъствието на прокурора……………………………..като разгледа
докладваното от съдията ФИЛИПОВА……….……………… частно наказателно дело 137 по описа
за 2020 г….…..……………..и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
по делото е по реда на чл. 243 НПК.
Инициирано е по жалба от Цветанка Г.Т.,***
срещу Постановление от 23.03.2020 г., с което на основание чл. 242, ал.1,
предл. първо, вр чл. 243, ал.1, т.1, чл. 24, ал.1,т.1 и чл. 199, ал.1 НПК е
прекратено наказателното производство по ДП 427/2018 г. по описа на РУ
Берковица, за престъпление по чл. 235, ал.1 НК , извършено в началото на м.
август
Правят се
оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на обжалвания акт, молбата е за отмяната му. Претендира се установяване
количеството и стойността на добития дървен материал и заплащането му.
След като се
запозна с материалите по ДП 427/2018 по описа на ОД МВР - Монтана и атакувания акт на
прокурора, съдът намира за установена следната фактическа обстановка:
Жалбата е
подадена в предвидения в НПК срок от лице с качеството пострадал от
престъплението срещу акт, подлежащ на съдебен контрол, поради което е допустима
за разглеждане. По същество е неоснователна.
За да
прекрати наказателното производство, прокурорът е достигнал до извод, че са
налице предпоставките на чл.24, ал.1, т.1 НПК, т.е. липса на престъпление. До
този извод прокурорът е достигнал след задълбочен анализ на прецизно събраните
в производството доказателства, в т.ч. и изпълнени експвертизи. Установена е
следната фактическа обстановка :
Жалбоподателката
е един от собствениците на два горски имота, находящи се в землището на
с.Гаганица – имот 906044 и имот 911007. Самата тя не знае къде точно се намират
двата имота и никога не е ходилав тях. Наказателното производство е образувано
по повод подадена от нея жалба за извършена незаконна сеч в имотите й.
В хода на
разследването е установено, че жалбоподателката упълномощила лицето Милотин Рангелов
с пълномощно от 05.09.2013 година да предприеме необходимите действия и да
извърши сеч на дървесина в двата имота. В тази връзка Рангелов възложил изготвяне
на горскостопанска програма. Такава била изготвена същата 2013 година от инж.Колев.
Рангелов внесъл програмата за одобрение в края на месец 10.2013 година в РДГ,
но междувременно Т. била оттеглила пълномощното си, за което уведомила и регионалната
дирекция. Договореностите между Рангелов и Т. предвиждали заплащане на
неустойка в подобна хипотеза, поради което Рангелов предявил правата си по
съдебен ред. Т. също твърди, че е завела гражданско дело. В крайна сметка не се
стигнало до съдебен акт, който да разрешава спора им по същество, тъй като
двамата се договорили да продължат взаимоотношенията си (за съдържанието на
тези договорки липсват писмени доказателства). В резултат Т. подписала ново
пълномощно от 18.03.2014 година, като този път оправомощавала наред с Рангелов
и лицето Кристина Първанова. На 19.03.2014 година Т. лично (л.115 от том III ) внесла заявление в РДГ за одобряване на
горскостопанската програма. Последната предвижда възобновителна постепенно
котловинна сеч и има действие 10 години. На 08.09.2018 година служители на РДГ
извършили проверка по повод подаден сигнал и установили, че в имот 906044 е
извършена сеч според издадено позволително и извършено съответно маркиране на
63 плътни куб.метра дърва за огрев. Няма установена незаконна сеч, т.е. на
дървета, извън издаденото позволително. Сечта е извършена и в рамките на
утвърдената програма. Самото позволително обаче предвижда, респ. извършено е
маркиране на дървета за сеч за прореждане, а не за постепенно – котловинна,
както е според утвърдената горскостопанска програма. Установено е, че в
резултат на грешно издаденото позволително от този имот са отсечени 22 плътни
куб.метра дърва в повече, отколкото, ако бе спазена горскостопанската програма.
В имот 911007 сеч не е провеждана, а самият частен лесовъд сам е анулирал
издаденото разрешително. За допуснатото нарушение на закона за горите, на
лесовъда е съставен АУАН, наложена е глоба, която към момента на приключване на
ДП е заплатена.
Текстът на
чл.235, ал.1 НК предвижда наказание за този, който сече, събира, добива или
извозва дърва от горския фонд без редовно позволително за сеч или извън
указаните в него места, количества и срокове. В конкретния случай от имот
906044 са добити дърва в рамките на издаденото позволително и не са отсечени
или извозени дърва, извън определените (маркираните). Поради това и липсва
извършено престъпление. За това, че самото позволително е сгрешено (не
съответства на утвърдената горскостопанска програма), виновното лице е понесло
съответната административно наказателна отговорност.
Исканията на
жалбоподателката да бъде установено точно количество отсечена дървесина,
нейната цена, както и последната да й бъде заплатена, не са от кръга въпроси,
разглеждани в наказателното производство. Тези свои права Т. би могла да
реализира по общия ред на ГПК.
По горните
съображения и на основание чл. 243, ал. 5, т.1 НПК съдът
О
П Р Е
Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА постановление
на РП Берковица от 23.03.2020 г., с което на основание чл. 242, ал.1, предл.
първо, вр. чл. 243, ал.1, т.1, чл. 24, ал.1,т.1 и чл. 199, ал.1 НПК е
прекратено наказателното производство по ДП 427/2018 г. по описа на РУ
Берковица, за престъпление по чл. 235, ал.1 НК, извършено в началото на м.
август
Определението
подлежи на обжалване и протест чрез РС Берковица до ОС – Монтана в 7 дневен
срок от получаване на съобщението от прокурора, пострадалите и обвиняемия.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :