ПРОТОКОЛ
№ 145
гр. Бургас, 17.07.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на шестнадесети
юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Светла М. Цолова
Членове:Петя Ив. Петрова Дакова
Светлин Ив. Иванов
при участието на секретаря Елена П. Георгиева
и прокурора К. Г. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Петя Ив. Петрова Дакова Въззивно
административно наказателно дело № 20252000600127 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
За Апелативна прокуратура – Бургас, редовно уведомена, се явява
прокурор К. К..
Юридическото лице „КИС 59“ ЕООД, редовно уведомено чрез
упълномощения процесуален представител – адвокат Д. М., не изпраща свой
процесуален представител.
Не се явява упълномощеният представител на „КИС 59“ ЕООД - адв.
Д. М., редовно призована.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, предвид редовното
призоваване както на засегнатото лице „КИС 59“ ЕООД, представлявано от С.
Д. Д., така и на упълномощения от дружеството процесуален представител
адв. Д. М..
Съдът, като взе предвид, че юридическото лице „КИС 59“ ЕООД, както
и упълномощеният от дружеството процесуален представител – адвокат Д.
М., са редовно призовани за днешното съдебно заседание, и констатирайки, че
по делото не са постъпили данни, сочещи на извинителни причини за
1
неявяването на страните, намери, че са налице процесуалните изисквания на
закона за разглеждане на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдията докладчик докладва делото.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя искания за отвод на състава на съда и
на секретаря.
Съдът ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ДОКЛАДВА служебно приложена по делото справка от Търговския
регистър и регистър на юридическите лица с нестопанска цел относно
актуално към 16.07.2025 г. състояние на засегнатото дружество „КИС 59“
ЕООД, ЕИК *********, с управител С. Д. Д..
ДОКЛАДВА служебно изискано и постъпило по делото ДП № 3/2022
г. по описа на ОСлО при ОП-Ямбол, въз основа на които е бил изготвен
обвинителен акт с предявено срещу С. Д. Д. обвинение за извършено
престъпление по чл. 248а, ал. 3, вр. ал. 2 от НК, и образувано НОХД №
22/2025 г. по описа на ОС-Ямбол.
ПРОКУРОРЪТ: Моля, докладваните от съда писмени доказателства да
се приложат към делото.
Няма да соча нови доказателства, нямам доказателствени искания.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА приложените по делото писмени
доказателства ведно с новопостъпилите и докладвани на страните - справка от
Търговския регистър и регистър на юридическите лица с нестопанска цел
относно актуално към 16.07.2025г. състояние на засегнатото дружество „КИС
59“ ЕООД, ЕИК ********* и ДП №3/2022 г. по описа на ОСлО при ОП-Ямбол.
2
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства и ДАВА ХОД по
същество.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми апелативни съдии, считам жалбата от С. Д.
— управител на „КИС 59“ ЕООД, чрез адв. М. от АК-Ямбол - особен
представител, срещу Решение № 56/12.05.2025 г. по АНД № 158/2025 г. на
ЯОС, за неоснователна.
В жалбата се твърди, че решението е неправилно, постановено при
погрешно тълкуване на относимите към спора разпоредби на материалния и
процесуалния закон.
Считам изложените съображения в жалбата за неоснователни.
За да постанови решението си, ЯОС правилно е преценил, че са налице
предвидените в ЗАНН предпоставки за налагане на имуществена санкция на
„КИС 59“ ЕООД. Действително, с влязъл в сила съдебен акт - Споразумение
от 17.03.2025 г. по НОХД № 22/2025 г. по описа на ОС-Ямбол, подсъдимият С.
Д. - лице, което управлява и представлява „КИС 59“ ЕООД, е признат за
виновен и осъден за престъпление по чл. 248а, ал. 3, вр. ал. 2 от НК. От
доказателствата събрани в хода на приключилото със споразумение
наказателно производство е безспорно установено, че изпълнителното деяние
на С. Д. е - представил неверни сведения, за да получи средства, предоставени
от ЕС на българската държава, както и на средства, принадлежащи на
българската държава, в общ размер на 10073.54 лв., т.е. това е сумата, с която
юридическото лице „КИС 59“ би се обогатило в резултат на престъплението
по чл. 248а, ал. 3, вр. ал. 2 от НК, предмет на НОХД № 22/2025 г. по описа на
Окръжен съд - Ямбол. Въпросното юридическо лице е представлявано и
управлявано от С. Д., т.е. в случая е налице идентичност между осъденото
лице по посоченото НОХД и лицето, едноличен собственик и управител на
„КИС 59“ ЕООД, на което е наложена имуществена санкция по реда на чл. 83а
и сл. ЗАНН.
Следователно, в случая има връзка между извършителя на престъпното
деяние и юридическото лице, както и между престъпното деяние и
имуществената облага, която юридическото лице би могло да получи в размер
на 10073.54 лв. Обжалваното решение не е в противоречие с цитираното в
жалбата Решение № С-203 от 2021 г. на СЕС, тъй като С. Д. е имал
възможност да се защитава, както по приключилото НОХД, така и в хода на
настоящото производство.
В този смисъл считам, че първоинстанционният съд не е нарушил
приложимите процесуални и материалноправни норми, а определеното
наказание - имуществена санкция от 10073.54 лв. е справедлива и размерът й
е правилно определен, предвид доказателствата по делото.
Предвид изложеното, предлагам да оставите жалбата без уважение.
3
Съдът се оттегля на тайно съвещание.
Съдът след тайно съвещание, счете делото за изяснено и обяви на
страните, че ще произнесе решението си в предвидения от закона срок, за
което съгласно чл. 340, ал. 2 от НПК, ще се съобщи писмено на страните.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 09.55 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4