П Р О Т О К О Л № 19
гр.Поморие, 22. 04. 2019 година
Поморийският районен съд в открито
съдебно заседание на двадесет и втори април две хиляди и деветнадесета година в
състав:
Районен
съдия: Ивайло Бъчваров
Съдебни заседатели: С.Д.Е.В.
при участието на секретаря Йовка Т. и прокурор Благовест Вангелов сложи за разглеждане НДОХ № 424/2018 година по
описа на Поморийския районен съд, докладвано от съдията Бъчваров.
На именното повикване в 14.00 часа се явиха:.
За Районна прокуратура Поморие се
явява районният прокурор Благовест Вангелов.
Подсъдимият Т.И.У. се явява лично
и със служебният си защитник адв.В.А. от БАК,
назначен на досъдебното производство.
Подсъдимият С.Л.К. се явява лично
и със служебният си защитник адв.Я.Д. от БАК,
назначен на досъдебното производство.
Пострадалият Н.К.Ц., редовно
призован, не се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото за разпоредително заседание.
АДВ.А.: Да се даде ход на делото
за разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.И.У.: Да се даде
ход на делото за разпоредително заседание.
АДВ.Д.: Да се даде ход на делото
за разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ С.Л.К.: Да се даде
ход на делото за разпоредително заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.
Производството по делото е
образувано по внесен обвинителен акт от Районна прокуратура гр.Поморие, с който
на подсъдимият Т.И.У. ***, е повдигнато обвинение за извършено престъпление по
чл.195, ал.1, т.3, предл.2, т.4, предл.2
и т.5, вр. с чл.194, ал.1, вр.
с чл.20, ал.2 НК, а на подсъдимият С.Л.К. *** е повдигнато обвинение за
извършено престъпление по чл.195, ал.1, т.3, предл.2,
т.4, предл.2 и т.5, вр. с
чл.194, ал.1, вр. с чл.63, ал.1, т.3, вр. с чл.20, ал.2 НК
Съдът сне самоличността на подсъдимите, както следва:
Т.И.У.: роден на ***г***, български гражданин, неженен,
осъждан, със завършен първи клас, строителен работник, с адрес ***, ЕГН **********.
С.Л.К.: роден на ***г***, български гражданин,
неженен, неосъждан, с основно образование, строителен
работник, с адрес ***, ЕГН **********.
На основание чл.274 ал.1 НПК, съдът разясни на страните правото им на
отвод.
АДВ.А.: Отводи няма да правим.
АДВ.Д.: Отводи няма да правим.
На основание чл.274 ал.2 НПК, съдът разясни на подсъдимите правата им,
предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.И.У.: Запознат съм с правата си. Получих препис от обвинителния
акт. Разбирам в какво съм обвинен. Уведомен съм за въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ С.Л.К.: Запознат съм с правата си. Получих препис от обвинителния
акт. Разбирам в какво съм обвинен. Уведомен съм за въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.
СЪДЪТ намира, че са налице
предпоставките за провеждане на разпоредително заседание по реда на чл.248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към провеждане на
разпоредително заседание.
ДАВА думата на страните за
становище по въпросите по чл.248, алв.1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам
възражения, искания или забележки. Считам, че делото е подсъдно на Районен съд
Поморие. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство. На ДП не са допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила, водещи до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите и на
пострадалия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на
подсъдимите, не са взети мерки за процесуална принуда. Нямам искания за събиране
на нови доказателства. Считам, че са налице основанията за разглеждане на
делото по реда на глава 29 от НПК. Моля съда да разгледа делото по този ред
незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.
АДВ.А.: Също
считам, че делото е подсъдно на Районен съд Поморие. Не са налице основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП, не са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила, водещи до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемите и пострадалия. Не са налице основания за
разглеждането на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. По отношение на обвиняемите не са взети мерки за процесуална
принуда. Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Щетите са
възстановени. Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда
на глава 29 от НПК. Моля съда да разгледа делото по този ред незабавно след
провеждане на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.И.У.: Съгласен съм със
становището на защитника ми по поставените за разглеждане въпроси. Запознат съм
с предпоставките и последиците от разглеждането на делото по реда на Глава 29
НПК и заявявам, че желая делото да приключи със споразумение.
АДВ.Д.: Също
считам, че делото е подсъдно на Районен съд Поморие. Не са налице основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП, не са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила, водещи до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемите и пострадалия. Не са налице основания за
разглеждането на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. По отношение на обвиняемите не са взети мерки за процесуална
принуда. Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Заявявам, че щетите
са възстановени и считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по
реда на глава 29 от НПК. Моля съда да разгледа делото по този ред незабавно
след провеждане на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ С.Л.К.: Съгласен съм със становището на защитника ми по поставените
за разглеждане въпроси. Запознат съм с предпоставките и последиците от
разглеждането на делото по реда на Глава 29 НПК и заявявам, че желая делото да
приключи със споразумение.
СЛЕД обсъждане на въпросите по
чл.248, ал.1 НПК и като съобрази становищата на страните, на основание чл.248,
ал.5 и ал.6 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че делото е подсъдно
на Районен съд Поморие. Няма основания за спиране или прекратяване на
наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване
на процесуалните права на подсъдимите и на пострадалия. Не е необходимо
разглеждането на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на
подсъдимите не са взети мерки за процесуална принуда. Страните нямат искания за
събиране на нови доказателства. Желаят делото да се разгледа по реда на глава
29 НПК.
Предвид изложеното, съдът намира,
че са налице основанията на чл.252, ал.1 НПК за разглеждане на делото по реда
на глава 29 НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото за незабавно
разглеждане в днешно съдебно заседание по реда на глава 29 НПК.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
АДВ.Д.: Представям разписка-декларация,
от която е видно, че щетите в размер на 200 лева са възстановени на пострадалия
Н.Ц..
СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представената разписка.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме
споразумение, за прекратяване на наказателното производство по реда на чл.384, вр. с чл.381 и сл. от НПК, в следния смисъл:
I.ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:
1. ПОДСЪДИМИЯТ Т.И.У.: роден на ***г***, български гражданин, неженен,
осъждан, със завършен първи клас, строителен работник, с адрес ***, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, в това, че на 01.09.2018г. в
с.Горица, община Поморие, от двора на ЗК „Горица”, след предварителен сговор и
в съучастие със С.Л.К., ЕГН ********** ***, като извършител, чрез повреждане на
преграда здраво направена за защита на имот – срязване на телена ограда и чрез
използване на техническо средство – клещи, отнел чужда движима вещ – един брой
мотопед марка „Ямаха”, модел „Аксис”,
с рег. № ..., на стойност 200 лева, от владението на Н.К.Ц., ЕГН **********, с адрес ***, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да го присвои, като случаят не е маловажен – престъпление по
чл.195, ал.1, т.3, предл.2, т.4, предл.2
и т.5, вр. с чл.194, ал.1, вр.
с чл.20, ал.2 НК.
Престъплението е извършено от
подсъдимия при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл.11 ал.2 НК.
2. ПОДСЪДИМИЯТ С.Л.К.: роден на ***г***, български гражданин,
неженен, неосъждан, с основно образование, строителен
работник, с адрес ***, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН, в
това, че на 01.09.2018г. в с.Горица, община Поморие, от двора на ЗК „Горица”,
след предварителен сговор и в съучастие Т.И.У., ЕГН ********** ***, като
извършител, чрез повреждане на преграда здраво направена за защита на имот –
срязване на телена ограда и чрез използване на техническо средство – клещи,
отнел чужда движима вещ – един брой мотопед марка „Ямаха”,
модел „Аксис”, с рег. № ..., на стойност 200 лева, от
владението на Н.К.Ц., ЕГН **********, с
адрес ***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да го присвои, като
случаят не е маловажен и към момента на извършване на деянието е бил
непълнолетен, но е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да
ръководи постъпките си – престъпление по
чл.195, ал.1, т.3, предл.2, т.4, предл.2
и т.5, вр. с чл.194, ал.1, вр.
с чл.63, ал.1, т.3, вр. с чл.20, ал.2 НК.
Престъплението е извършено от
подсъдимия при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл.11 ал.2 НК.
II.ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
1. За описаното в т.1 на § I престъпление на подсъдимия
Т.И.У. се налага наказание на основание чл.195, ал.1, т.3, предл.2, т.4, предл.2 и т.5, вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.20,
ал.2 НК, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК –„Лишаване
от свобода” за срок от 4 /четири/ месеца, което наказание, на основание чл.57,
ал.1, т.3 от ЗИНЗС да изтърпи при
първоначален „общ” режим.
2. За описаното в т.2 на § I престъпление на подсъдимия
С.Л.К. се налага наказание на основание чл.195, ал.1, т.3, предл.2, т.4, предл.2 и т.5, вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.63, ал.1,
т.3, вр. с чл.20, ал.2 НК, вр.
с чл.54, ал.1 НК - „Лишаване от свобода” за срок от 4 /четири/ месеца, чието
изпълнение се отлага условно по реда на чл. 66, ал.1 НК, за изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ.
III. Причинените с деянието описано в т.1 и т.2 на § І от
настоящото споразумение имуществени щети са възстановени на пострадалия.
IV. Разноските на досъдебното производство за експертиза, в
размер на 129.03 лева, се възлагат в тежест на подсъдимите Т.И.У. и С.Л.К.,
като всеки от тях ще заплати по 64.52 лв.
V. Вещественото доказателство – 1
брой мотопед марка „Ямаха”, модел „Аксис”, с рег. № ..., намиращ се на съхранение в РУ МВР
Поморие –да се върне на собственика Н.К.Ц., ЕГН**********.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:_____________
/Благовест Вангелов/
ПОДСЪДИМ:____________ ЗАЩИТНИК:_____________
/Т.И.У./ /адв.В.А. от БАК/
ПОДСЪДИМ:____________ ЗАЩИТНИК:_____________
/С.Л.К./ /адв.Я.Д.
от БАК/
ПОДСЪДИМИЯТ Т.И.У.: Заявявам, че съм съгласен със споразумението, доброволно го подписвам.
ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила
присъда.
ПОДСЪДИМ:______________
/Т.И.У./
ПОДСЪДИМИЯТ С.Л.К.: Заявявам, че съм съгласен със споразумението, доброволно го подписвам.
ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам
последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:______________
/С.Л.К./
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че
постигнатото споразумение не противоречи на закона и на морала. Моля да го
одобрите и да прекратите наказателното производство.
АДВ.А.: Моля да одобрите
споразумението и да прекратите наказателното производство.
АДВ.Д.: Моля да одобрите
споразумението и да прекратите наказателното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.И.У.: Моля съда да одобри споразумението. Признавам се за виновен. Заявявам, че
съм съгласен със споразумението, доброволно го подписвам. ДЕКЛАРИРАМ, че се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от
споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМИЯТ С.Л.К.: Моля съда да одобри споразумението. Признавам се за виновен. Заявявам, че
съм съгласен със споразумението, доброволно го подписвам. ДЕКЛАРИРАМ, че се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от
споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда.
Предвид становищата на страните и
на основание чл.382 ал.6 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на
окончателното споразумение.
СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Благовест Вангелов
– районен прокурор при Районна прокуратура гр.Поморие, подсъдимият Т.И.У. и
защитникът му адв.В.А. от БАК, подсъдимият С.Л.К. и
защитникът му адв.Я.Д. от БАК се споразумяха за
следното:
I.ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:
1. ПОДСЪДИМИЯТ Т.И.У.: роден на ***г***, български гражданин, неженен,
осъждан, със завършен първи клас, строителен работник, с адрес ***, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, в това, че на 01.09.2018г. в
с.Горица, община Поморие, от двора на ЗК „Горица”, след предварителен сговор и
в съучастие със С.Л.К., ЕГН ********** ***, като извършител, чрез повреждане на
преграда здраво направена за защита на имот – срязване на телена ограда и чрез
използване на техническо средство – клещи, отнел чужда движима вещ – един брой
мотопед марка „Ямаха”, модел „Аксис”,
с рег. № ..., на стойност 200 лева, от владението на Н.К.Ц., ЕГН **********, с адрес ***, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да го присвои, като случаят не е маловажен – престъпление по
чл.195, ал.1, т.3, предл.2, т.4, предл.2
и т.5, вр. с чл.194, ал.1, вр.
с чл.20, ал.2 НК.
Престъплението е извършено от
подсъдимия при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл.11 ал.2 НК.
2. ПОДСЪДИМИЯТ С.Л.К.: роден на ***г***, български гражданин,
неженен, неосъждан, с основно образование, строителен
работник, с адрес ***, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН, в
това, че на 01.09.2018г. в с.Горица, община Поморие, от двора на ЗК „Горица”,
след предварителен сговор и в съучастие Т.И.У., ЕГН ********** ***, като
извършител, чрез повреждане на преграда здраво направена за защита на имот –
срязване на телена ограда и чрез използване на техническо средство – клещи,
отнел чужда движима вещ – един брой мотопед марка „Ямаха”,
модел „Аксис”, с рег. № ..., на стойност 200 лева, от
владението на Н.К.Ц., ЕГН **********, с
адрес ***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да го присвои, като
случаят не е маловажен и към момента на извършване на деянието е бил
непълнолетен, но е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да
ръководи постъпките си – престъпление по чл.195, ал.1, т.3, предл.2,
т.4, предл.2 и т.5, вр. с
чл.194, ал.1, вр. с чл.63, ал.1, т.3, вр. с чл.20, ал.2 НК.
Престъплението е извършено от
подсъдимия при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл.11 ал.2 НК.
II.ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
1. За описаното в т.1 на § I престъпление на подсъдимия
Т.И.У. се налага наказание на основание чл.195, ал.1, т.3, предл.2, т.4, предл.2 и т.5, вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.20,
ал.2 НК, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК –„Лишаване
от свобода” за срок от 4 /четири/ месеца, което наказание, на основание чл.57,
ал.1, т.3 от ЗИНЗС да изтърпи при
първоначален „общ” режим.
2. За описаното в т.2 на § I престъпление на подсъдимия
С.Л.К. се налага наказание на основание чл.195, ал.1, т.3, предл.2, т.4, предл.2 и т.5, вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.63, ал.1,
т.3, вр. с чл.20, ал.2 НК, вр.
с чл.54, ал.1 НК - „Лишаване от свобода” за срок от 4 /четири/ месеца, чието
изпълнение се отлага условно по реда на чл. 66, ал.1 НК, за изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ.
III. Причинените с деянието описано в т.1 и т.2 на § І от
настоящото споразумение имуществени щети са възстановени на пострадалия.
IV. Разноските на досъдебното производство за експертиза, в
размер на 129.03 лева, се възлагат в тежест на подсъдимите Т.И.У. и С.Л.К.,
като всеки от тях ще заплати по 64.52 лв.
V. Вещественото доказателство – 1
брой мотопед марка „Ямаха”, модел „Аксис”, с рег. № ..., намиращ се на съхранение в РУ МВР Поморие
–да се върне на собственика Н.К.Ц., ЕГН**********.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:_____________
/Благовест Вангелов/
ПОДСЪДИМ:____________ ЗАЩИТНИК:_____________
/Т.И.У./ /адв.В.А. от БАК/
ПОДСЪДИМ:____________ ЗАЩИТНИК:_____________
/С.Л.К./ /адв.Я.Д.
от БАК/
ПОДСЪДИМИЯТ Т.И.У.: Заявявам, че съм съгласен със споразумението, доброволно го подписвам.
ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила
присъда.
ПОДСЪДИМ:______________
/Т.И.У./
ПОДСЪДИМИЯТ С.Л.К.: Заявявам, че съм съгласен със споразумението, доброволно го подписвам.
ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила
присъда.
ПОДСЪДИМ:______________
/С.Л.К./
СЪДЪТ по предложеното от страните
споразумение намира, че то следва да бъде одобрено:
Престъплението за което е
повдигнато обвинение не е от престъпленията визирани в чл.381 ал.2 от НПК по
които не се допускат споразумения; причинените с престъплението имуществени
вреди са възстановени; споразумението съдържа всички необходими по чл.381 ал.5 НПК реквизити; подсъдимите са изразили съгласие със споразумението и са
декларирали, че се отказват от съдебно разглеждане на делото по общия ред
съгласно разпоредбата на чл.381 ал.6 НПК.
Предвид гореизложеното, съдът
намира, че освен съществуването на всички формални изисквания по отношение на
споразумението, същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и
на морала и с него ще се постигнат целите на чл.36 НК.
Водим от изложените съображения и
на основание чл.384 вр. с чл.382, ал.7 НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Благовест
Вангелов – районен прокурор при Районна прокуратура
гр.Поморие, подсъдимият Т.И.У. и защитникът му адв.В.А.
от БАК, подсъдимият С.Л.К. и защитникът му адв.Я.Д.
от БАК, съгласно което:
ПРИЗНАВА
подсъдимия Т.И.У.: роден на ***г***, български гражданин, неженен, осъждан, със завършен първи клас,
строителен работник, с адрес ***, ЕГН **********,
ЗА ВИНОВЕН, в това, че на 01.09.2018г. в с.Горица, община Поморие, от
двора на ЗК „Горица”, след предварителен сговор и в съучастие със С.Л.К., ЕГН **********
***, като извършител, чрез повреждане на преграда здраво направена за защита на
имот – срязване на телена ограда и чрез използване на техническо средство –
клещи, отнел чужда движима вещ – един брой мотопед марка „Ямаха”,
модел „Аксис”, с рег. № ..., на стойност 200 лева, от
владението на Н.К.Ц., ЕГН **********, с
адрес ***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да го присвои, като
случаят не е маловажен – престъпление по чл.195, ал.1, т.3, предл.2,
т.4, предл.2 и т.5, вр. с
чл.194, ал.1, вр. с чл.20, ал.2 НК.
ОСЪЖДА
подсъдимия Т.И.У. на основание чл.195,
ал.1, т.3, предл.2, т.4, предл.2
и т.5, вр. с чл.194, ал.1, вр.
с чл.20, ал.2 НК, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на „Лишаване
от свобода” за срок от 4 /четири/ месеца, което наказание, на основание чл.57,
ал.1, т.3 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „общ” режим.
ОСЪЖДА подсъдимия
Т.И.У., на основание чл.189, ал.3 НПК да плати в полза на Държавата по сметка на ОД МВР Бургас сума в размер 64.52
/шестдесет и четири лева и петдесет и две стотинки/ лева, представляваща
направените на досъдебното производство разноски за експертиза.
ПРИЗНАВА
подсъдимия С.Л.К.: роден на ***г***, български гражданин, неженен, неосъждан,
с основно образование, строителен работник, с адрес ***, ЕГН **********,
ЗА ВИНОВЕН, в
това, че на 01.09.2018г. в с.Горица, община Поморие, от двора на ЗК „Горица”,
след предварителен сговор и в съучастие Т.И.У., ЕГН ********** ***, като
извършител, чрез повреждане на преграда здраво направена за защита на имот –
срязване на телена ограда и чрез използване на техническо средство – клещи,
отнел чужда движима вещ – един брой мотопед марка „Ямаха”,
модел „Аксис”, с рег. № ..., на стойност 200 лева, от
владението на Н.К.Ц., ЕГН **********, с
адрес ***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да го присвои, като
случаят не е маловажен и към момента на извършване на деянието е бил
непълнолетен, но е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да
ръководи постъпките си – престъпление по чл.195, ал.1, т.3, предл.2,
т.4, предл.2 и т.5, вр. с
чл.194, ал.1, вр. с чл.63, ал.1, т.3, вр. с чл.20, ал.2 НК.
ОСЪЖДА
подсъдимия С.Л.К. на основание
чл.195, ал.1, т.3, предл.2, т.4, предл.2
и т.5, вр. с чл.194, ал.1, вр.
с чл.63, ал.1, т.3, вр. с чл.20, ал.2 НК, вр. с чл.54, ал.1 НК на „Лишаване от свобода” за срок от 4
/четири/ месеца, чието изпълнение отлага на основание чл. 66, ал.1 НК, за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
ОСЪЖДА подсъдимия
С.Л.К., на основание чл.189, ал.3 НПК да плати в полза на Държавата по сметка на ОД МВР Бургас сума в размер 64.52
/шестдесет и четири лева и петдесет и две стотинки/ лева, представляваща
направените на досъдебното производство разноски за експертиза.
ПОСТАНОВЯВА, вещественото
доказателство – 1 брой мотопед марка „Ямаха”, модел „Аксис”, с рег. № ..., намиращ се на съхранение в РУ МВР
Поморие да се върне на собственика Н.К.Ц., ЕГН**********.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НДОХ № 424/2018г. по описа
на Районен съд гр.Поморие.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на
обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
На основание чл.306 НПК, след
като одобри споразумението, от приложената справка за съдимост, съдът констатира,
че престъплението по настоящото дело, за което е наложено наказание на
подсъдимия У., е извършено в изпитателния срок на наказанието десет месеца
лишаване от свобода, наложено му с Присъда № 16/04.05.2018г. на НРС, в сила от
22.05.2018г. по НОХД № 241/2018г. на Районен съд Несебър, поради това и на
основание чл.68 ал.1 НК, осъденият У. следва да изтърпи и отложеното наказание
десет месеца лишаване от свобода по цитираната присъда.
Мотивиран от изложеното,
Поморийски районен съд, на основание чл.68, ал.1 НК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИВЕЖДА в изпълнение наложеното
на Т.И.У., ЕГН **********, с Присъда № 16/04.05.2018г. на НРС,
в сила от 22.05.2018г. по НОХД № 241/2018г. на Районен съд Несебър, наказание Лишаване от свобода за
срок от 10 /десет/ месеца, което наказание, на основание чл.57,
ал.1, т.3 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „общ” режим.
Определението подлежи на
обжалване пред БОС в 15-дневен срок от днес
РАЙОНЕН СЪДИЯ: СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 14.20 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: