№ 16265
гр. София, 25.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20241110163239 по описа за 2024 година
При извършена служебна проверка на редовността и допустимостта на исковата
молба, подадена от Г. И. Г., съдът приема, че същата продължава да бъде нередовна по
смисъла на чл. 129, ал. 1 вр. чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 ГПК вр. чл. 128, т. 2 ГПК, поради което
на ищеца следва да бъдат дадени указания за отстраняване на констатираните нередовности.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от получаване на съобщението да отстрани
констатираните нередовности, като:
1/ изрично уточни като каква страна претендира да бъде конституирана съпругата му,
респ. ако претендира да бъде конституирана като ищец, то последната следва изрично
писмено да потвърди подаването на искова молба от нейно име с изложение на
обстоятелства, на които се основава искът и надлежно формулиран петитум, както и
извършените до момента процесуални действия, тъй като ищецът Г. И. Г. не може да
предявява чужди права (арг. чл. 26, ал. 2 ГПК), респ. ищецът Г. И. Г. да изложи твърдения
дали еднолично е осъществявал владение и дали твърди, че е станал едноличен собственик
на имота по давност;
2/ предвид твърденията в уточнителната молба изрично да заяви дали той и съпругата
му са осъществявали съвладение на процесния самостоятелен обект, в който случай да
изложи надлежни твърдения;
3/ индивидуализира имота според действащия му кадастрален и регулационен статут,
както и формулира надлежно искането си;
4/ внесе дължимата държавна такса, която възлиза в размер на 50 лв. В същия срок
1
ищецът следва да представи и документ за внесена държавна такса.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на което и да е от така дадените указания,
исковата молба ще бъде върната, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2