Присъда по дело №1512/2021 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 42
Дата: 28 март 2022 г. (в сила от 23 юни 2022 г.)
Съдия: Никола Георгиев Маринов
Дело: 20212230201512
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 17 декември 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 42
гр. С., 28.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
осми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Никола Г. Маринов
СъдебниГеорги Костадинов Георгиев

заседатели:Стоянка Георгиева Йорданова
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
и прокурора Хр. Д. Хр.
като разгледа докладваното от Никола Г. Маринов Наказателно дело от общ
характер № 20212230201512 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Д. П. ИЛ. роден на 29.06.2001г. в гр. С.,
живущ в с.гр., български гражданин, с начално образование, неженен, не
работи, задържан с мярка за неотклонение „Задържане под стража“, осъждан,
ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че за времето от 27-31.10.2021г. в
гр.С., в условията на опасен рецидив и продължавано престъпление, чрез
разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот, чрез използване
на техническо средство - брадва, като се сговорил предварително с ИЛ. М.
ИЛЧ., Ж. М. Ч., Н. Т. В. и АС. АЛ. К., извършил кражба на чужди движими
вещи - 60 л.м. ел. проводник HES NJJ 4x70 кв.мм., на стойност 4242 лв.,
собственост на „Вини С.” ООД гр.П., с упълномощен представител П.С.Г. от
гр.С., както следва:
на 27.10.2021 г., в гр.С., чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита
на имот, чрез използване на техническо средство - брадва, като се сговорил
предварително с АС. АЛ. К., извършил кражба на чужди движими вещи - 10 л.м.
ел. проводник HES NJJ 4x70 кв.мм., на стойност 707,00 лв., собственост на „Вини
С.” ООД гр.П., с упълномощен представител П.С.Г. от гр.С.,
1
на 27/28.10.2021г., в гр.С., чрез използване на техническо средство - брадва, като
се сговорил предварително с ИЛ. М. ИЛЧ. и АС. АЛ. К., извършил кражба на
чужди движими вещи - 15 л.м. ел. проводник HES NJJ 4x70 кв.мм,, на стойност
1060,50 лв., собственост на „Вини С.” ООД гр.П., с упълномощен представител
П.С.Г. от гр.С.,
на 28/29.10.2021г., в гр.С., чрез използване на техническо средство - брадва,
като се сговорил предварително с Ж. М. Ч. и Н. Т. В., извършил кражба на чужди
движими вещи - 20 л.м. ел. проводник HES NJJ 4x70 кв.мм., на стойност 1414,00
лв., собственост на „Вини С.” ООД гр.П., с упълномощен представител П.С.Г. от
гр.С.,
на 30/31.10.2021г., в гр.С., чрез използване на техническо средство - брадва,
като се сговорил предварително с ИЛ. М. ИЛЧ., извършил кражба на чужди
движими вещи - 15 л.м. ел. проводник HES NJJ 4x70 кв.мм., на стойност 1060.50
лв., собственост на „Вини С.” ООД гр.П., с упълномощен представител П.С.Г. от
гр.С., поради което и на осн. чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал. 1, т.З, т.4 и т.5, вр.
чл.26, ал. 1, вр.чл. 54, ал.1 от НК му налага наказание „Лишаване от свобода“ за
срок от ЧЕТИРИ години, което на осн.чл. 58А ал.1 от НК НАМАЛЯВА с 1/3, а
именно с ЕДНА година и ЧЕТИРИ месеца. Намаленото наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от ДВЕ години и ОСЕМ месеца подс. И. да изтърпи при
първоначален СТРОГ режим.
ПРИЗНАВА подсъдимия АС. АЛ. К. роден на 30.03.2004г. в гр. С., живущ в с.гр.,
български гражданин, неграмотен, неженен, не работи, осъждан, ЕГН ********** за
ВИНОВЕН в това, че за времето от 27-30.10.2021 г. в гр.С., макар и непълнолетен, но като е
могъл да разбира свойството и значението на извършеното деяние и да ръководи постъпките
си, в условията на повторност в немаловажен случай, както и при продължавано
престъпление, чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот, чрез
използване на техническо средство - брадва, като се сговорил предварително с ИЛ. М. ИЛЧ.
и Д. П. ИЛ., извършил кражба на чужди движими вещи - 45 л.м. ел. проводник HES NJJ
4x70 кв.мм., на стойност 3181.50 лв., собственост на „Вини С.” ООД гр.П., с упълномощен
представител П.С.Г. от гр.С., както следва:
на 27.10.2021 г., в гр.С., чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита
на имот, чрез използване на техническо средство - брадва, като се сговорил предварително с
Д. П. ИЛ., извършил кражба на чужди движими вещи - 10 л.м. ел. проводник HES NJJ 4x70
кв.мм., на стойност 707,00 лв., собственост на „Вини С.” ООД гр.П., с упълномощен
представител П.С.Г. от гр.С.,
на 27/28.10.2021г., в гр.С., чрез използване на техническо средство - брадва, като се
сговорил предварително с ИЛ. М. ИЛЧ. и Д. П. ИЛ., извършил кражба на чужди движими
вещи - 15 л.м. ел. проводник HES NJJ 4x70 кв.мм., на стойност 1060,50 лв., собственост на
„Вини С.” ООД гр.П., с упълномощен представител П.С.Г. от гр.С.,
на 29/30.10.2021г., в гр.С., чрез използване на техническо средство - брадва, като се
сговорил предварително с ИЛ. М. ИЛЧ., извършил кражба на чужди движими вещи - 20 л.м.
ел. проводник HES NJJ 4x70 кв.мм., на стойност 1414,00 лв,, собственост на „Вини С.” ООД
гр.П., с упълномощен представител П.С.Г. от гр.С., поради което и на осн. чл.195, ал.1, т.З,
т.4, т.5 и т.7, вр. чл.26, ал.1, вр. с чл.63, ал.1, т.З ,вр.чл. 54, ал.1 от НК му налага наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от ДВЕ години, което на осн.чл. 58А ал.1 от НК
2
НАМАЛЯВА с 1/3, а именно с ОСЕМ месеца. Намаленото наказание „Лишаване от свобода“
за срок от ЕДНА година и ЧЕТИРИ месеца подс. К. да изтърпи при първоначален ОБЩ
режим.
На осн.чл. 68, ал.1 от НК ПРИВЕЖДА в изпълнение наложеното по НОХД №
1451/2019г. на СлРС на подс. АС. АЛ. К. наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ОСЕМ
месеца което да изтърпи при първоначален ОБЩ режим ОТДЕЛНО от наложеното по
настоящото производство.
ПРИЗНАВА подсъдимия ИЛ. М. ИЛЧ. роден на 09.08.2000г. в гр. С.,
живущ в с.гр., български гражданин, с начално образование, неженен, живее
на съпружески начала, не работи, с мярка за неотклонение „Задържане под
стража“, осъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че за времето от 27-
31.10.2021 г. в гр.С., в условията на опасен рецидив и продължавано
престъпление, чрез използване на техническо средство - брадва, като се
сговорил предварително с Д. П. ИЛ. и АС. АЛ. К., извършил кражба на чужди
движими вещи - 50 л.м. ел. проводник HES NJJ 4x70 кв.мм., на стойност 3535
лв., собственост на „Вини С.” ООД гр.П., с упълномощен представител
П.С.Г. от гр.С., както следва:
на 27/28.10.2021г., в гр.С., чрез използване на техническо средство -
брадва, като се сговорил предварително с Д. П. ИЛ. и АС. АЛ. К., извършил
кражба на чужди движими вещи - 15 л.м. ел. проводник HES NJJ 4x70 кв.мм.,
на стойност 1060,50 лв., собственост на „Вини С.” ООД гр.П., с
упълномощен представител П.С.Г. от гр.С.,
На 29/30.10.2021г., в гр.С., чрез използване на техническо
средство - брадва, като се сговорил предварително с АС. АЛ. К., извършил
кражба на чужди движими вещи - 20 л.м. ел. проводник HES NJJ 4x70 кв.мм.,
на стойност 1414,00 лв., собственост на „Вини С.” ООД гр.П., с упълномощен
представител П.С.Г. от гр.С.,
На 30/31 10.2021г., в гр. С., чрез използване на техническо средство -
брадва, като се сговорил предварително с Д. П. ИЛ., извършил кражба на
чужди движими вещи - 15 л.м. ел. проводник HES NJJ 4x70 кв.мм., на
стойност 1060.50лв., собственост на „Вини С.” ООД гр. П., с упълномощен
представител П.С.Г. от гр.С., поради което и на осн. чл.196, ал.1, т.2, вр.
чл.195, ал.1, т.4 и т.5, вр. чл.26, ал.1, вр.чл. 54, ал.1 от НК му налага наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от ТРИ години и ШЕСТ месеца, което на
осн.чл. 58А ал.1 от НК НАМАЛЯВА с 1/3, а именно с ЕДНА година и ДВА
месеца. Намаленото наказание „Лишаване от свобода за срок от ДВЕ години
и ЧЕТИРИ месеца подс. И. да изтърпи при първоначален СТРОГ режим.
ПРИЗНАВА подсъдимия Н. Т. В. роден на 30.05.2002г. в гр. Котел,
3
живущ в гр. С., български гражданин, с начално образование, неграмотен,
неженен, не работи, осъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на
28/29.10.2021 г. в гр.С., чрез използване на техническо средство - брадва, като
се сговорил предварително при немаловажен случай с Д. П. ИЛ. и Ж. М. Ч.,
извършил кражба на чужди движими вещи — 20 л.м. ел. проводник HES NJJ
4x70 кв.мм., на стойност 1414,00 лв., собственост на „Вини С.” ООД гр.П., с
упълномощен представител П.С.Г. от гр.С., поради което и на осн.чл. 195,
ал.1, т.4 и 5, вр.чл. 54, ал.1 от НК му налага наказание „Лишаване от свобода“
за срок от ЕДНА година, което на осн.чл. 58А, ал.1 от НК НАМАЛЯВА с 1/3,
а именно с ЧЕТИРИ месеца. На осн.чл. 66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението
на намаленото наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ОСЕМ месеца за
изпитателен срок от ТРИ години.
ПРИЗНАВА подсъдимия Ж. М. Ч. роден на 13.03.2001г. в гр. С.,
живущ в с.гр., български гражданин, без образование, неграмотен, неженен,
не работи, задържан с мярка за неотклонение „Задържане под стража“,
осъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 28/29.10.2021г. в гр.С. в
условията на повторност, в немаловажен случай, чрез използване на
техническо средство - брадва, като се сговорил предварително с Димитър
Пенков И. и Н. Т. В., извършил кражба на чужди движими вещи - 20 л.м. ел.
проводник HES NJJ 4x70 кв.мм., на стойност 1414,00 лв., собственост на
„Вини С.” ООД гр.П., с упълномощен представител П.С.Г. от гр.С., поради
което и на осн. чл.195, ал.1, т.4, т.5 и т.7, вр.чл. 54, ал.1 от НК му налага
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ЕДНА година и ШЕСТ месеца,
което на осн.чл. 58А ал.1 от НК НАМАЛЯВА с 1/3, а именно с ШЕСТ месеца.
Намаленото наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ЕДНА година подс.
Ч. да изтърпи при първоначален ОБЩ режим.
На осн.чл. 68, ал.1 от НК ПРИВЕЖДА в изпълнение наложеното по
НОХД № 366/2021г. на СлРС на Ж. М. Ч. наказание „Лишаване от свобода“
за срок от ЧЕТИРИ месеца, което да изтърпи при първоначален ОБЩ режим
ОТДЕЛНО от наложеното по настоящото производство.
ОТНЕМА в полза на държавата веществените доказателства 1 брой
брадва с дървен сап и общо 36 броя парчета от кабелна обшивка и същите да
се унищожат като вещи без стойност.
ОСЪЖДА подсъдимите И., И., К., Ч. и В. да заплатят в полза на
4
държавата по сметка на ОД на МВР С. сумата от 68,25 лв., представляваща
направени разноски по делото.
Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок от
днес пред СлОС.

Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
5

Съдържание на мотивите


Мотиви към присъда №42/28.03.2020г. по НОХД №1512/2021г. изготвени на
11.04.2022г.

С.ската районна прокуратура е внесла обвинителен акт против
подсъдимия Д. П. ИЛ. за престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1,
т.3, 4 и 5, вр. чл.26, ал.1 от НК, против подсъдимия АС. АЛ. К. за
престъпление по чл.195, ал.1, т.3, 4, 5 и 7, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3 от
НК, против подсъдимия ИЛ. М. ИЛЧ. за престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр.
чл.195, ал.1, т.4 и 5, вр. чл.26, ал.1 от НК, против подсъдимия Н. Т. В. за
престъпление по чл.195, ал.1, т.4 и 5 от НК и против подсъдимия Ж. М. Ч. за
престъпление по чл.195, ал.1, т.4, 5 и 7 от НК.
В разпоредително заседание РП- С. редовно и своевременно призована
изпраща свой представител, който отговаря на въпросите по чл.248, ал.1 от
НПК.
Ощетеното юридическо лице „Вини С.“ ООД, редовно призовано не
изпраща представител.
Подсъдимият Д.И., редовно призован за разпоредително заседание се
явява лично и със служебен защитник, който отговаря на въпросите по чл.248,
ал.1 от НПК. Подсъдимият И. признава изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и моли делото да се разгледа по
реда на съкратеното съдебно следствие.
Подсъдимият А.К., редовно и своевременно призован за разпоредително
заседание се явява лично и със служебен защитник. Признава изцяло фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и моли делото да се
разгледа по реда на съкратеното съдебно следствие. Защитникът му отговаря
на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.
Подсъдимият И.И. в разпоредително заседание се явява лично и със
служебен защитник, който отговаря на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК и
моли делото да се разгледа по реда на глава 27 от НПК, тъй като подсъдимият
И. признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт.
Подсъдимият Н.В., редовно призован за разпоредително заседание се
явява лично и със служебен защитник, който отговаря на въпросите по чл.248,
ал.1 от НПК. Подсъдимият признава изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и също моли делото да се
разгледа по реда на съкратеното съдебно следствие.
Подсъдимият Ж.Ч., своевременно призован за разпоредително
заседание се явява лично и със служебен защитник. Признава изцяло фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и моли делото да се
разгледа по реда на съкратеното съдебно следствие. Защитникът му дава
отговори на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.
1
Съдът след като изслуша страните в разпоредително заседание счете
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК за изяснени. Счете исканията на
подсъдимите за разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК за
основателно, поради което приключи разпоредителното заседание и премина
към предварително изслушване на страните. При предварителното
изслушване на страните съдът разясни на подсъдимите правата по чл.371 от
НПК и с определение обяви, че ще ползва техните самопризнания при
постановяване на присъдата, без да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
В съдебно заседание представителят на РП- С. поддържа обвинението
като го счита за доказано по безспорен начин. Предлага на подс. Д.И. да се
наложи за престъплението по чл.196, ал.1, т.1 от НК наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от ЧЕТИРИ години, което да се редуцира с 1/3 и намаленото
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ДВЕ години и ОСЕМ месеца да
се изтърпи ефективно при първоначален СТРОГ режим. За подсъдимия А.К.
предлага наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ДВЕ години, което да
се редуцира с 1/3 и намаленото наказание „Лишаване от свобода“ за срок от
ЕДНА година и ЧЕТИРИ месеца да се изтърпи при първоначален ОБЩ
режим. За подсъдимия И.И. предлага наказание „Лишаване от свобода“ за
срок от ТРИ години и ШЕСТ месеца, което да се редуцира с 1/3 и намаленото
наказание „Лишаване от свобода за срок от ДВЕ години и ЧЕТИРИ месеца да
изтърпи при първоначален СТРОГ режим. За подсъдимия Н.В. предлага да се
определи наказание „Лишаване от свобода“ около ЕДНА година, което на
основание чл.66 от НК бъде отложено за изпитателен срок от ТРИ години. За
подсъдимия Ж.Ч. предлага наказание „Лишаване от свобода“ за срок от
ЕДНА година и ШЕСТ месеца, което на основание чл.58а, ал.1 от НК да се
намали с 1/3 и намаленото наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ЕДНА
година той да изтърпи при първоначален ОБЩ режим.
В съдебно заседание, подс. Д.И. се признава за виновен. Разкайва се и
моли лично и чрез защитника си да му бъде определено наказание „Лишаване
от свобода“ в минимален размер.
В съдебно заседание подс. А.К. се признава за виновен. Разкайва се и
моли лично и чрез защитника си да му бъде определено наказание „Лишаване
от свобода“ в минимален размер.
В съдебно заседание, подс. И.И. се признава за виновен. Разкайва се и
моли лично и чрез защитника си да му бъде определено наказание „Лишаване
от свобода“ в минимален размер.
В съдебно заседание, подс. Н.В. се признава за виновен. Разкайва се и
моли лично и чрез защитника си да му бъде определено наказание „Лишаване
от свобода“, което да бъде отложено за изпитателен срок.
В съдебно заседание, подс. Ч. се признава за виновен. Разкайва се и
моли лично и чрез защитника си да му бъде определено наказание „Лишаване
от свобода“ в минимален размер.
2

ОБСТОЯТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО:
От събраните по делото доказателства съдът прие за установена
следната фактическа обстановка:
Подсъдимите Д.И., А.К., И.И., Ж.Ч. и Н.В. живеели на една и съща
улица в кв. „Надежда“ на гр. С. и се познавали добре помежду си.
В близост до кв. „Надежда“ се намирали промишлени постройки от
предприятието „Вини С.“ ООД- гр. П.. Районът, в който се намирали
въпросните постройки бил ограден като в една от тях- използвана като
ремонтна работилница се съхранявала дървена макара с навит на нея
електрически проводник тип „HES NJJ“ 4x70 квадратни милиметра. Този
проводник бил закупен като нов и на макарата имало остатък от общо 80
метра от същия.
В началните часове на 27.10.2021г. подсъдимите Д.И. и А.К. след като
преминали през оградата, влезли в района на „Вини С.“ ООД. Отишли до
визираната по- горе постройка, използвана като работилница. Чрез удари с
камък те счупили стъклото на един от прозорците и влезли вътре. Там видели
описаната макара с навития на нея проводник и решили да откраднат от
същия. За целта подс. Д.И. отишъл в дома си, от където взел брадва и се
върнал обратно в работилницата. В помещението Д.И. и А.К. развили от
макарата парче от проводника с дължина от 10 метра, след което го отрязали,
използвайки брадвата. Това парче двамата изнесли през оградата на
предприятието и след като свалили обшивката му, намачкали медните жила
от проводника. По- късно на 27.10.2021г. подсъдимите И. и К. разказали на
подс. И.И., че са откраднали описания по- горе проводник. Тогава тримата
решили да отидат и вземат още от същия. В последните часове на 27.10.2021г.
и първите такива на 28.10.2021г. Д.И., А.К. и И.И., след като преминали през
оградата влезли в работилницата на „Вини С.“ ООД- гр. П.. Те носели със
себе си брадвата, която била използвана при първата кражба. Вътре в
работилницата тримата подсъдими развили от макарата парче от проводника
с дължина от 15 метра, след което го отрязали, използвайки брадвата.
Въпросното парче Д.И., А.К. и И.И. изнесли през оградата на предприятието
и след като свалили обшивката му, намачкали медните жила от проводника.
По- късно на 28.10.2021г. подс. Д.И. разказал на подсъдимите Н.В. и Ж.Ч., че
заедно с другите подсъдими са откраднали описания по- горе проводник. В
тази връзка Д.И., Н.В. и Ж.Ч. решили да отидат и вземат още от проводника.
В последните часове на 28.10.2021г. и първите такива на 29.10.2021г.
подсъдимите Д.И., Н.В. и Ж.Ч. отишли до района на „Вини С.“ ООД.
Преминали през оградата и влезли в посочената по- горе работилница като
носели със себе си брадвата, която била използвана при предходните кражби.
Вътре в работилницата тези трима подсъдими развили от макарата парче от
проводника с дължина от 20 метра, след което го отрязали използвайки
брадвата. Въпросното парче Д.И., Н.В. и Ж.Ч. изнесли през оградата на
3
предприятието и след като свалили обшивката му намачкали медните жила от
проводника. По- късно на 29.10.2021г. подсъдимите И.И. и А.К. решили
отново да отидат и вземат още от проводника. В последните часове на
29.10.2021г. и първите часове на 30.10.2021г. те преминали през оградата и
влезли в посочената по-горе работилница на „Вини С.“ ООД- гр. П.. И този
път те носели със себе си брадвата, която била използвана при предходните
кражби. Вътре в работилницата двамата подсъдими развили от макарата
парче от проводника с дължина от 20 метра, след което го отрязали
използвайки брадвата. Въпросното парче И.И. и А.К. изнесли през оградата
на предприятието и след като свалили обшивката му намачкали медните жила
от проводника. По- късно на 30.10.2021г. подсъдимите Д.И. и И.И. решили за
пореден път да отидат и вземат още от проводника. В последните часове на
30.10.2021г. и първите такива на 31.10.2021г. подсъдимите Д.И. и И.И. отново
преминали през оградата и влезли в работилницата на „Вини С.“ ООД- гр. П..
И този път те носели със себе си брадвата, която била използвана при
предходните кражби. Вътре в работилницата двамата подсъдими развили от
макарата останалата част от проводника- парче с дължина от 20 метра. След
това го взели и изнесли през оградата на предприятието. По- късно двамата
свалили обшивката от проводника и намачкали медните жила от същия.
След всяка от описаните по- горе кражби, намачканите медни жила от
проводника били продавани от подс. Д.И. или подс. И.И. на св. Илиян
Йорданов (познат им като „Ибрям“). При това те обяснявали на Йорданов, че
работели по разваляне на стари къщи и „кабела“ бил от там.
Посоченото по- горе предприятие на „Вини С.“ ООД не работело в края
на месец октомври 2021г. поради създалата се в страната епидемична
обстановка. В тази връзка за последно на 26.10.2021г., в посочената по- горе
работилница влизал св. П.Г., работещ на длъжност „Началник транспорт“ във
фирмата. На 03.11.2021г. той отново отишъл в работилницата и установил, че
от описаната по- горе макара е откраднато цялото количество, което било
останало от проводника- общо 80 метра. За случилото се той сигнализирал в
РУ на МВР- С.. По случая било възложено провеждане на оперативно
издирвателни мероприятия на полицейски служители, сред които и св. Ж.К.
При въпросните оперативно издирвателни мероприятия били установени
данни, че проводникът е откраднат на няколко пъти от подсъдимите Д.И.,
А.К., И.И., Н.В. и Ж.Ч.. При проведените с всеки от тях беседи въпросните
данни се потвърдили като с протоколи от 04.11.2021г. подс. Д.И. предал на
полицейски служител брадвата, която била използвана за прерязване на
проводника, както и парчета от обшивката на проводника. С протокол от
04.11.2021г. парчета от обшивката предал и подс. И.И..
По делото е изготвена съдебно- оценителна експертиза, от
заключението на която е видно, че пазарната стойност на описания проводник
тип „HES NJJ“ 4x70 квадратни милиметра възлиза на сумата от 70,70 лева за
един линеен метър, т. е. общата стойност на откраднатите 80 метра е била в
размер на 5656 лева.
4

ДОКАЗАТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО:
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз
основа на свидетелските показания на свидетелите П.С.Г., И.Й.Й.в, С.С.Б. и
Ж.С.К. протоколите за доброволно предаване, както и от заключението на
вещото лице по изготвената съдебно- оценителна експертиза, взети в тяхната
съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към предмета на
делото.
Съдът дава вяра на показанията на разпитаните по делото свидетели,
тъй като същите са последователни, логични, безпротиворечиви и се
подкрепят от останалия събран по делото доказателствен материал.
Съдът дава вяра и на обясненията на подсъдимите, дадени в хода на
досъдебното производство, тъй като същите кореспондират с останалите
събрани по делото доказателства.
Съдът кредитира всички писмени доказателства, събрани в хода на
наказателното производство и присъединени към доказателствения материал
по реда на чл.283 от НПК.
Съдът кредитира приложените по делото веществени доказателства, тъй
като същите не бяха оспорени от страните, а и те кореспондират с останалите
доказателства.
Съдът дава вяра и на заключението на вещото лице по изготвената
съдебно- оценителна експертиза, тъй като същото не бе оспорено от страните,
а и съдът няма основание да се съмнява в добросъвестността и
професионалната компетентност на експерта.

Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът направи
следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:
С деянието си подс. Д.И. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъплението „Кражба“ по чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195,
ал.1, т.3, 4 и 5, вр. чл.26, ал.1 от НК, затова че за времето от 27- 31.10.2021г. в
гр. С., в условията на опасен рецидив и продължавано престъпление, чрез
разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот, чрез използване
на техническо средство- брадва като се сговорил предварително с ИЛ. М.
ИЛЧ., Ж. М. Ч., Н. Т. В. и АС. АЛ. К. извършил кражба на чужди движими
вещи- 60 линейни метра ел. проводник „HES NJJ“ 4x70 квадратни милиметра
на стойност 4242 лева, собственост на „Вини С.“ ООД- гр. П., с
упълномощен представител П.С.Г. от гр. С., както следва: на 27.10.2021г. в гр.
С., чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот, чрез
използване на техническо средство- брадва като се сговорил предварително с
АС. АЛ. К., извършил кражба на чужди движими вещи- 10 линейни метра ел.
проводник „HES NJJ“ 4x70 квадратни милиметра на стойност 707 лева,
собственост на „Вини С.” ООД- гр. П. с упълномощен представител П.С.Г. от
5
гр. С.; на 27/28.10.2021г. в гр. С., чрез използване на техническо средство-
брадва като се сговорил предварително с ИЛ. М. ИЛЧ. и АС. АЛ. К. извършил
кражба на чужди движими вещи- 15 линейни метра ел. проводник „HES NJJ“
4x70 квадратни милиметра на стойност 1060,50 лева, собственост на „Вини
С.“ ООД- гр. П. с упълномощен представител П.С.Г. от гр. С.; на
28/29.10.2021г. в гр. С., чрез използване на техническо средство- брадва като
се сговорил предварително с Ж. М. Ч. и Н. Т. В. извършил кражба на чужди
движими вещи- 20 линейни метра ел. проводник „HES NJJ“ 4x70 квадратни
милиметра, на стойност 1414,00 лева, собственост на „Вини С.” ООД- гр. П. с
упълномощен представител П.С.Г. от гр. С.; на 30/31.10.2021г. в гр. С., чрез
използване на техническо средство- брадва като се сговорил предварително с
ИЛ. М. ИЛЧ. извършил кражба на чужди движими вещи- 15 линейни метра
ел. проводник „HES NJJ“ 4x70 квадратни милиметра на стойност 1060,50
лева собственост на „Вини С.” ООД- гр. П. с упълномощен представител
П.С.Г. от гр. С..
С деянието си подсъдимият АС. АЛ. К. е осъществил състава на
престъплението по чл. 195, ал.1, т.3, 4, 5 и 7, вр.чл. 26, ал.1, вр.чл. 63, ал.1, т.3
от НК, затова че за времето от 27-30.10.2021 г. в гр.С., макар и непълнолетен,
но като е могъл да разбира свойството и значението на извършеното деяние и
да ръководи постъпките си, в условията на повторност в немаловажен случай,
както и при продължавано престъпление, чрез разрушаване на преграда
здраво направена за защита на имот, чрез използване на техническо средство-
брадва като се сговорил предварително с ИЛ. М. ИЛЧ. и Д. П. ИЛ. извършил
кражба на чужди движими вещи- 45 линейни метра ел. проводник „HES NJJ“
4x70 квадратни милиметра на стойност 3181,50 лева собственост на „Вини
С.” ООД- гр. П. с упълномощен представител П.С.Г. от гр. С., както следва:
на 27.10.2021г., в гр. С., чрез разрушаване на преграда здраво направена за
защита на имот, чрез използване на техническо средство- брадва като се
сговорил предварително с Д. П. ИЛ. извършил кражба на чужди движими
вещи- 10 линейни метра ел. проводник „HES NJJ“ 4x70 квадратни милиметра,
на стойност 707,00 лева собственост на „Вини С.“ ООД- гр. П., с
упълномощен представител П.С.Г. от гр. С.; на 27/28.10.2021г., в гр. С., чрез
използване на техническо средство- брадва като се сговорил предварително с
ИЛ. М. ИЛЧ. и Д. П. ИЛ. извършил кражба на чужди движими вещи- 15
линейни метра ел. проводник „HES NJJ“ 4x70 квадратни милиметра, на
стойност 1060,50 лева собственост на „Вини С.“ ООД- гр. П. с упълномощен
представител П.С.Г. от гр. С.; на 29/30.10.2021г. в гр. С., чрез използване на
техническо средство- брадва като се сговорил предварително с ИЛ. М. ИЛЧ.,
извършил кражба на чужди движими вещи- 20 линейни метра ел. проводник
„HES NJJ“ 4x70 квадратни милиметра на стойност 1414,00 лева, собственост
на „Вини С.” ООД- гр. П. с упълномощен представител П.С.Г. от гр. С..
С деянието си подс. ИЛ. М. ИЛЧ. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195,
ал.1, т.4 и 5, вр. чл.26, ал.1 от НК, затова че за времето от 27- 31.10.2021г. в
6
гр. С., в условията на опасен рецидив и продължавано престъпление, чрез
използване на техническо средство- брадва като се сговорил предварително с
Д. П. ИЛ. и АС. АЛ. К., извършил кражба на чужди движими вещи- 50
линейни метра ел. проводник „HES NJJ“ 4x70 квадратни милиметра на
стойност 3535 лева собственост на „Вини С.” ООД- гр. П., с упълномощен
представител П.С.Г. от гр. С., както следва: на 27/28.10.2021г. в гр. С., чрез
използване на техническо средство- брадва като се сговорил предварително с
Д. П. ИЛ. и АС. АЛ. К., извършил кражба на чужди движими вещи- 15
линейни метра ел. проводник „HES NJJ“ 4x70 квадратни милиметра на
стойност 1060,50 лева собственост на „Вини С.“ ООД- гр. П. с упълномощен
представител П.С.Г. от гр. С.; На 29/30.10.2021г. в гр. С. чрез използване на
техническо средство- брадва като се сговорил предварително с АС. АЛ. К.
извършил кражба на чужди движими вещи- 20 линейни метра ел. проводник
„HES NJJ“ 4x70 квадратни милиметра на стойност 1414,00 лева, собственост
на „Вини С.“ ООД- гр. П. с упълномощен представител П.С.Г. от гр. С.; На
30/31 10.2021г. в гр. С., чрез използване на техническо средство- брадва като
се сговорил предварително с Д. П. ИЛ. извършил кражба на чужди движими
вещи- 15 линейни метра ел. проводник „HES NJJ“ 4x70 квадратни милиметра,
на стойност 1060,50 лева, собственост на „Вини С.“ ООД- гр. П. с
упълномощен представител П.С.Г. от гр. С..
С деянието си подс. Н. Т. В. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъплението по чл.195, ал.1, т.4 и 5 от НК, затова че на
28/29.10.2021г. в гр. С., чрез използване на техническо средство- брадва като
се сговорил предварително при немаловажен случай с Д. П. ИЛ. и Ж. М. Ч.,
извършил кражба на чужди движими вещи- 20 линейни метра ел. проводник
„HES NJJ“ 4x70 квадратни милиметра на стойност 1414,00 лева собственост
на „Вини С.“ ООД- гр. П. с упълномощен представител П.С.Г. от гр. С..
С деянието си подс. Ж. М. Ч. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъплението по чл.195, ал.1, т.4, 5 и 7 от НК, затова че
на 28/29.10.2021г. в гр. С., в условията на повторност, в немаловажен случай,
чрез използване на техническо средство- брадва като се сговорил
предварително с Димитър Пенков И. и Н. Т. В., извършил кражба на чужди
движими вещи- 20 линейни метра ел. проводник „HES NJJ“ 4x70 квадратни
милиметра на стойност 1414,00 лева, собственост на „Вини С.“ ООД- гр. П. с
упълномощен представител П.С.Г. от гр. С..
Деянията са извършени от подсъдимите с пряк умисъл, тъй като те са
съзнавали общественоопасния им характер, предвиждали са и са искали
настъпването на общественоопасните им последици. Те са знаели, че като
вземат всяко парче от въпросния кабел, собственост на „Вини С.“ ООД
извършват отделните деяния. Наясно са били, че по този начин, извършвайки
тези деяния ще увредят собственика на този кабел, но въпреки това са ги
извършили и са увредили ощетеното юридическо лице „Вини С.“ ООД.
Съдът счита, че авторството на деянието се установи по несъмнен начин
7
от събраните по делото доказателства. Намира, че правилно им е повдигнато
обвинение за престъпление по чл.195, ал.1, т.4 и 5, тъй като от
доказателствата по делото е видно, че са използвали техническо средство
брадва при всяко едно от извършените деяния. Освен това при всяко едно
деяние участващите в него подсъдими са се сговорили предварително да
отидат в района на ощетеното юридическо лице „Вини С.“ ООД и да
извършат кражбата. Освен това при първото деяние на 27.10.2021г. двамата
подсъдими Д.И. и А.К. разрушили преграда, здраво направена за защита на
имот, тъй като именно с камъни са счупили един от прозорците и
впоследствие през него са прониквали в работилницата. Ето защо съдът
счита, че правилно на тези двама подсъдими Д.И. и А.К. е повдигнато и
обвинение по т.3 на чл.195, ал.1 от НК.
Подсъдимите са се сговаряли за извършване на всяко от деянията още
преди да тръгнат да го извършват. Видно е от доказателствата по делото, че
не се касае за маловажен случай, тъй като, както бе посочено по- горе са
налице квалифициращи признаци- повреждане на преграда здраво направена
за защита на имот и използване на техническо средство.
Отделните деяния подсъдимите Д.И., А.К. и И.И. са извършили в
условията на продължавано престъпление, тъй като те осъществяват
поотделно един и същи състав на едно и също престъпление. Извършени са
през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и
субективна страна продължение на предшестващите.
От друга страна е видно, че деянието подс. И. е извършил в условията
на опасен рецидив. Разглеждайки справката му за съдимост, приложена по
делото съдът констатира, че той е бил осъден с присъда по НОХД
№1593/2019г. като С.ският районен съд му е наложил за извършено на
28/29.03.2019г. престъпление по чл.195, ал.1, т.3, 5 и 7 от НК наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от ЕДНА година, което да изтърпи при
първоначален СТРОГ режим. Присъдата е влязла в сила на 30.12.2019г. Това
наказание е било включено в една от съвкупностите определени на
подсъдимия по ЧНД №29/2021г. на С.ски районен съд. Общото наказание по
тази съвкупност е било увеличено на основание чл.24 от НК с ЧЕТИРИ
месеца и постановено така определеното и увеличено общо наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от ЕДНА година и ЧЕТИРИ месеца той да
изтърпи при първоначален СТРОГ режим. Определението е влязло в сила на
22.02.2021г. Това наказание подс. И. е изтърпял на 15.03.2021г. Видно е, че на
подс. И. е наложено наказание с описаната по- горе присъда по НОХД
№1593/2019г. на С.ски районен съд „Лишаване от свобода“ за срок от ЕДНА
година, което да изтърпи при първоначален СТРОГ режим за престъпление по
чл.195, ал.1, т.3, 5 и 7 от НК. С тази присъда му е наложено наказание за
тежко умишлено престъпление „кражба“. Наложеното наказание е „Лишаване
от свобода“ за срок от ЕДНА година и изтърпяването на същото не е било
отложено на основание чл.66 от НК. Това наказание, както бе посочено по-
8
горе е било включено в общото наказание по ЧНД №29/2021г. на С.ски
районен съд и общото наказание завишено с ЧЕТИРИ месеца. От
изтърпяването на това наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ЕДНА
година и ЧЕТИРИ месеца 15.03.2021г. до извършването на деянието по
настоящото производство 27 до 31.10.2021г. не е изтекъл предвидения в
чл.30, ал.1 от НК петгодишен срок. Ето защо съдът счита, че подс. И. е
извършил деянието „Кражба“ по настоящото производство в условията на
опасен рецидив, съгласно разпоредбата на чл.29, ал.1, б. „а“ от НК и правилно
РП- С. му е повдигнала такова обвинение.
Съдът счита, че правилно РП- С. е повдигнала на подс. Д.И. обвинение
за извършено престъпление по чл.196, ал.1, т.2 от НК, тъй като и той е
извършил деянието в условията на опасен рецидив. Разглеждайки справката
му за съдимост е видно, че той е многократно осъждан на „Лишаване от
свобода“ в това число и по НОХД №1488/2020г. на С.ски районен съд. С тази
присъда му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ЕДНА
година, което е било намалено с 1/3, а именно с четири месеца и намаленото
наказание за срок от ОСЕМ месеца „Лишаване от свобода“ съдът е
постановил да се изтърпи при първоначален СТРОГ режим. С тази присъда е
било приведено в изпълнение и определеното на подсъдимия И. общо
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от осем месеца по ЧНД
№137/2019г. на С.ски районен съд. Видно е, че е налице хипотезата по чл.29,
ал.1, б.„б“ от НК, поради което деянието по настоящото производство следва
да се приеме, че е извършено в условията на опасен рецидив.
Подсъдимият АС. АЛ. К. е бил непълнолетен, но е разбирал свойството
и значението на извършеното деяние и е могъл да ръководи своите постъпки.
Водел се е на отчет в Детска педагогическа стая (ДПС) при РУ на МВР- С. от
2017г. за деяния засягащи чужда собственост чрез кражби. Разглеждайки
справката му за съдимост е видно, че с присъда по НОХД №1451/2019г. С.ски
районен съд му е наложил за също такова престъпление кражба по чл.195,
ал.1, т.3, т.4 и т.5, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК наказание „Лишаване от свобода“
за срок от ОСЕМ месеца, чието изпълнение е било отложено за изпитателен
срок от ТРИ години. Присъдата е влязла в сила на 06.12.2019г. Видно е, че
деянието по настоящото производство подс. К. е извършил в условията на
повторност, тъй като не са изтекли 5 години от изтърпяването на посоченото
по- горе наказание, съгласно разпоредбата на чл.30, ал.1 от НК. Ето защо
съдът следва да приеме, че правилно РП- С. е повдигнала на подс. К.
обвинение по т.7 на чл.195, ал.1 от НК. Видно е и че и стойността на
откраднатите вещи е на значителна стойност, а именно подс. К. е участвал в
кражба на чужди движими вещи на стойност 1414 лева. Както бе посочено
по- горе налице са и квалифициращи признаци по т.3 и по т.4 за подс. К.,
което също прави немаловажно деянието извършено от подс. К..
Разглеждайки справката за съдимост на подс. Ж.Ч. е видно, че той е бил
осъден за извършено също такова престъпление „кражба“ по чл.194, ал.1, вр.
чл.26, ал.1 от НК по НОХД №366/2021г. С.ският районен съд е одобрил
9
споразумение между РП- С. и защитника на подс. Ч. като му е било
определено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ЧЕТИРИ месеца,
чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК е било отложено за
изпитателен срок от ТРИ години. Определението на съда е влязло в сила на
13.04.2021г. Видно е, че не е изтекъл предвидения в разпоредбата на чл.30,
ал.1 от НК петгодишен срок от изтърпяване на това наказание. Ето защо
следва да се приеме, че правилно му е било повдигнато обвинение за
извършено престъпление в условията на повторност, съгласно разпоредбата
на чл.28 от НК.
Причини, мотиви и условия за извършване на престъплението съдът
намира в ниската правна култура на подсъдимите и в стремежа им за
облагодетелстване по непозволен от закона начин, както и в слабия
родителски контрол спрямо непълнолетния А.К..
Като смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът прие искрените
разкаяния на подсъдимите и съдействието от тяхна страна по време на
досъдебното производство за разкриване на обективната истина.
Съдът констатира отегчаващи отговорността обстоятелства, а именно
лошите характеристични данни на всички подсъдими, както и предишните
осъждания на подсъдимите И. и И., освен тези, които обуславят опасния
рецидив.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да се
наложи на подс. Д. П. ИЛ. съдът се съобрази с принципите на
законоустановеност и индивидуализация на наказанията. От събраните по
делото доказателства е видно, че той е участвал в четири отделни деяния.
Изтърпял е наказанието от предходно осъждане СЕДЕМ месеца преди да
извърши деянията по настоящото производство. Съдът счита, че правилно
прокурорът предлага за него най- тежко наказание, а именно „Лишаване от
свобода“ за срок от ЧЕТИРИ години. Съдът също счита, че това наказание,
макар и в размер близък до минималния ще спомогне за да се постигнат
целите, както на генералната така и на специалната превенция. С оглед факта,
че делото се разгледа по реда на глава 27 от НПК съдът задължително следва
да намали така определеното наказание „Лишаване от свобода“ за срок от
ЧЕТИРИ години с 1/3, а именно с ЕДНА година и ЧЕТИРИ месеца.
Намаленото наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ДВЕ години и
ОСЕМ месеца подс. И. следва да изтърпи ефективно при първоначален
СТРОГ режим, тъй като не са изтекли 5 години от изтърпяване на предходно
осъждане съгласно разпоредбата на чл.57, ал.1, т.2, б.„б“ от ЗИНЗС.
По отношение на наказанието на подс. АС. АЛ. К. съдът счете, че
следва да определи наказанието за извършеното от него престъпление по
чл.195, ал.1, т.3, 4, 5 и 7, вр. чл.26, ал.1 от НК като първо редуцира
наказанието „Лишаване от свобода“ от една до десет години в наказание
„Лишаване от свобода“ до три години, съгласно разпоредбата на чл.63, ал.1,
т.3 от НК, тъй като както бе посочено по- горе той е извършил деянието като
10
непълнолетен. Подс. К., както обърна внимание прокурора е участвал в три от
петте деяния. Освен това той е извършил деянието в условията на повторност,
което показва една по- висока степен на обществена опасност на дееца. Съдът
счита, че предложеното от прокурора наказание „Лишаване от свобода“ за
срок от ДВЕ години е справедливо и с него ще се постигнат целите на
генералната и специалната превенция. Тъй като делото се разгледа по реда на
глава 27 от НПК съдът следва да намали с 1/3 така определеното наказание на
подс. К., а именно с ОСЕМ месеца. Намаленото наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от ЕДНА година и ЧЕТИРИ месеца подс. К. следва да
изтърпи ефективно, тъй като за него не са налице условия за прилагане
института на условното осъждане. Видно е, че той е осъден на „Лишаване от
свобода“, а именно по НОХД №1451/2019г. на С.ски районен съд. Ето защо на
основание чл.191, ал.2 от ЗИНЗС на подс. К. следва да се определи
първоначален ОБЩ режим за изтърпяване на наложеното наказание. С тази
присъда по НОХД №1451/2019г. на С.ски районен съд му е било наложено
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ОСЕМ месеца, чието изпълнение
на основание чл.69, ал.1 от НК е било отложено за изпитателен срок от ТРИ
години. Присъдата е влязла в сила на 06.12.2019г. Видно е, че деянието по
настоящото производство е извършено по време на определения изпитателен
срок от три години. Ето защо съдът счита, че на основание чл.68, ал.1 от НК
следва да приведе в изпълнение отложеното наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от ОСЕМ месеца. Това наказание подс. К. следва да изтърпи
отделно от наложеното по настоящото производство също при първоначален
ОБЩ режим.
По отношение на подс. И., съдът счете, че следва да определи
наказанието за извършеното престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195,
ал.1, т.4 и 5, вр. чл.26, ал.1 от НК при условията на чл.54, ал.1 от НК, тъй като
не са налице нито многобройни смекчаващи отговорността му обстоятелства,
нито е налице някое от изключително естество. Намира, че е най- подходящо
това наказание да бъде „Лишаване от свобода“ в размер близък до
минималния, предвиден в закона за това престъпление, а именно за срок от
ТРИ години и ШЕСТ месеца „Лишаване от свобода“, както предлага
прокурора. Наказанието в този размер съдът счита за справедливо и
отговарящо в максимална степен на обществената опасност на деянието и на
дееца и с него ще се постигнат целите на генералната и специалната
превенция. Това наказание на основание чл.58а, ал.1 от НК съдът
задължително следва да намали с 1/3, а именно с ЕДНА година и ДВА месеца.
Намаленото наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ДВЕ години и
ЧЕТИРИ месеца подс. И. следва да изтърпи при първоначален СТРОГ режим
на основание чл.57, ал.1, т.2, б. „б“ от Закона за изпълнение на наказанията и
задържането под стража.
По отношение на подс. Н.В. съдът счете, че също следва да определи
наказанието при условията на чл.54, ал.1 от НК. За него също не са налице
нито многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства, нито е налице
11
някое от изключително естество. Ето защо за извършеното престъпление по
чл.195, ал.1, т.4 и 5 от НК съдът счете, че е най- подходящо на подс. В. да се
определи наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ЕДНА година. Така
определено наказанието на подс. В. съдът счита за справедливо и отговарящо
в пълна степен на обществената опасност на деянието и на подсъдимия.
Съдът счита, че с това наказание ще се постигнат целите на генералната и
специалната превенция. Тъй като делото се разгледа по реда на съкратеното
съдебно следствие така определеното наказание на подс. В. съдът
задължително следва да намали с 1/3, а именно с ЧЕТИРИ месеца. Съдът
счете, че наказанието „Лишаване от свобода“ за срок от ОСЕМ месеца подс.
В. не следва да изтърпи, тъй като са налице условията за прилагане института
на условното осъждане. От приложената по делото справка за съдимост на
подсъдимия В. е видно, че той не е осъждан на лишаване от свобода за
престъпление от общ характер, наложеното му наказание е до три години
лишаване от свобода, а именно за срок от ОСЕМ месеца и за постигане
целите на наказанието и най- вече за поправянето му съдът намира, че не е
наложително да го изтърпи. Ето защо съдът отложи изпълнението на
наложеното на подс. В. наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ОСЕМ
месеца за минималния изпитателен срок от ТРИ години.
При определяне наказанието на подс. Ж. М. Ч. съдът счете, че следва да
определи наказание също при условията на чл.54, ал.1 от НК, тъй като за него
не са налице нито многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства,
нито е налице изключително такова. Съдът счита предложеното наказание от
прокурора „Лишаване от свобода“ за срок от ЕДНА година и ШЕСТ месеца
за справедливо, тъй като и той е извършил деянието в условията на
повторност, поради което е налице по- висока степен на обществена опасност
на дееца. Това наказание съдът счита, че отговаря в пълна степен на
обществената опасност на деянието и на подсъдимия и намира, че с него ще
се постигнат целите на генералната и специалната превенция. С оглед факта,
че делото се разгледа по реда на глава 27 от НПК на основание чл.58а, ал.1 от
НК съдът следва да намали наказанието на подс. Ч. с 1/3, а именно с ШЕСТ
месеца. Намаленото наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ЕДНА
година подс. Ч. следва да изтърпи при първоначален ОБЩ режим. За него
също не са налице условия за прилагане института на условното осъждане,
тъй като преди това е осъждан по НОХД №366/2021г. на С.ски районен съд
като му е било наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от
ЧЕТИРИ месеца, чието изпълнение е било отложено за изпитателен срок от
ТРИ години. Съдът счете, че са налице основания за привеждане в
изпълнение на това наказание от ЧЕТИРИ месеца „Лишаване от свобода“ на
основание чл.68, ал.1 от НК. То следва да се изтърпи също при първоначален
общ режим отделно от наложеното на подс. Ж. М. Ч. наказание по
настоящото производство.
Съдът счете, че следва да се произнесе по приложените по делото
веществени доказателства, а именно 1 брой брадва с дървен сап и общо 36
12
броя парчета от кабелна обшивка. Тези вещи съдът счита, че са без стойност,
поради което следва да бъдат отнети в полза на държавата и да се унищожат.
С оглед правилата на процеса съдът осъди подсъдимите И., И., К., Ч. и
Тодоров да заплатят в полза на държавата по сметка на ОД на МВР- С. сумата
от 68,25 лева, представляваща направени разноски по делото.
Ръководен от гореизложеното съдът постанови присъдата си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:
13
Съобщи за изтекли лични данни