П Р О
Т О К О Л
22.06.2020
година, гр.В е л и н г р а д
ВЕЛИНГРАДСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, на двадесет
и втори юни две хиляди и двадесета година, в
публично заседание в следния с ъ с т а в :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАША ДАСКАЛОВА
СЕКРЕТАР : ВИОЛЕТА ШАРКОВА
ПРОКУРОР : АСЕН ВАСИЛЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
докладчик НАТАША ДАСКАЛОВА Н.О.Х.
дело № 218 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 11.45 часа се явиха:
В производството участва прокурора Василев.
Обвиняемия – лично и с адвоката А. , приет по
време на досъдебното производство.
ПРОКУРОРА ВАСИЛЕВ: Да се даде ход на делото.
АДВОКАТА А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се
самоличността на обвиняемия , както
следва :
И.А.С. - роден
на *** ***, български гражданин, със средно образование, работи в хотел „Арте“
като готвач, неженен, неосъждан, с ЕГН **********;
Председателят на състава разясни
на страните правото им на
отводи съгл. чл. 274 от НПК -
срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и секретаря,
експертите, преводача и тълковника, както и правото им да възразят срещу
разпита на някои свидетели; както и правото им да правят нови искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие съгласно чл.275 от НПК.
Председателят на
състава разясни на подсъдимия
правата му по чл. 55 от НПК - да научи за какво престъпление е привлечен в това качество и въз основа
на какви доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението;
да се запознава с делото, включително и с информацията, получена чрез
използване на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите
извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното
производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен;
да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси, и да
има защитник, правото защитникът му да участва при извършване на
действия по разследването и други процесуални действия с негово участие, освен
когато изрично се откаже от това право и правото на последна
дума, както и правата му по чл. 96 и 97 от НПК,свързани с участие на
защитник в наказателното производство и случаите,при които може да се откаже от
защитника си; по чл. 115 ,чл.275 и чл.277 от НПК – свързани с правото му да дава
обяснения и да прави нови искания.
ПРОКУРОРА
ВАСИЛЕВ: Нямам искания.
АДВОКАТА А.: Нямам възражение по
състава на съда. Разяснени са правата на доверителя ми съгласно НПК.
ОБВИНЯЕМИЯ С.: Нямам възражение по състава на съда. Разяснени
са правата ми съгласно НПК.
СЪДЪТ ,след като се започна с представеното споразумение и материалите
събрани по Досъдебното производство констатира: на първо
място : че в изготвеното писмено споразумение страните са пропуснали да отбележат
,че двете деяния са извършени при условията на продължавано престъпление,
въпреки че в последствие са отбелязали, че деянието е извършено и във връзка с чл.26 от НК и на второ място : че настоящето споразумение противоречи на
закона и на морала, тъй като в случая следва да се приложи чл.78а от НК .
Действително, в чл.78а , ал.7 от НК е предвидено ,че този текст не се прилага
при множество престъпления, но с Тълкувателно решение № 2 от 21.10.2010 година , Общото събраните на
наказателната колегия на ВКС приема, че продължаваното престъпление винаги се
разглежда като едно престъпление и не попада в ограниченията на чл.78а, ал.7 от НК.
С подписаното споразумение несъмнено е
утежнено положението на подсъдимия, тъй като при приложение на чл.78а от НК,
същият ще се счита за неосъждан . Поради това, съдията- докладчик счита, че
делото следва да бъде прекратено и
върнато на Районна прокуратура –
Велинград.
ПРОКУРОРА ВАСИЛЕВ : Уточнявам,че се
касае за продължавано престъпление.Съгласен съм да се прекрати делото и същото
да бъде върнато на Районна прокуратура – Велинград за изготвяне на постановление.
АДВОКАТА А.: Действително не е
съобразено споразумението с Тълкувателното решение , което хвърля друга
светлина .Приемам, че това е така и ще се съобразим със същото.
С оглед на изложеното и на основание чл. 382,ал.7 и ал. 8 от НПК , СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ОДОБРЯВА,постигнатото между страните писмено
споразумение, по силата на което:
„ И.А.С. - роден на *** ***, български гражданин, със
средно образование, безработен, неженен, неосъждан, с ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че :
- на 06.11.2019 г. в гр.Велинград, на ул. „Хан Пресиян“,
без надлежно разрешително, е държал високорисково наркотично вещество- суха,
зелена, растителна маса /марихуана/- обект 1 и обект 2 /съгласно протокол за
оглед на местопроизшествие от 06.11.2019г./ и съдържание на активен действащ
компонент тетрахидроканабинол - 9,7 тегловни процента;
- на 06.11.2019 г. в гр.
Велинград, в частен дом, находящ се на ул. „Владо Черноземски” №54, без
надлежно разрешително, е държал високорисково наркотично вещество - суха,
зелена, растителна маса/марихуана/ обекти от 3 до 10 включително /съгласно
протокол за оглед на местопроизшествие от 06.11.2019г./ и съдържание на активен
действащ компонент тетрахидроканабинол - 9, 7 тегловни процента или всичко
49,14 гр. марихуана, със съдържание на активен действащ компонент
тетрахидроканабинол - 9,7 тегловни процента на обща стойност 294.84/двеста
деветдесет и четири лева и осемдесет и четири стотинки/ лева при единична цена
на грам от 6 лева, съгласно Приложение №2 от Постановление №23 на МС от
29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на
съдопроизводството, като случаят е маловажен, с оглед на ниската стойност и
малкото количество наркотично вещество - престъпление по чл.354а, ал.5 от НК , във връзка с чл.354 а, ал.3,т.1 и чл.26 от НК, като се задължава да изтърпи наказание
ГЛОБА в размера НА ПЕТСТОТИН ЛЕВА .
Веществените
доказателства:
- прозрачни пликове тип „спейсбек“ - на съхранение в РУ Велинград ,следва да
се унищожат,
-45,83 гр. Марихуана с 9,7 тегловни ТХК -на съхранение в ЦМУ Агенция
Митници- София - да се отнемат в полза на Държавата и да се унищожат;
И.А.С.
,
с посочена по-горе самоличност , се
задължава да заплати разноски по делото , както следва :
-
По сметка на ОДМВР – Пазарджик – 95.00 лева / деветдесет
и пет лева/ плюс пет лева за служебното издаване на изпълнителния лист; „
ПРЕКРАТЯВА производството
по НОХД № 218 / 2020 година по описа на Районен съд – Велинград и ВРЪЩА
делото на Районна прокуратура -
Велинград .
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
ПРОТОКОЛА е написан в съдебно заседание,което
приключи в 12.00 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
СЕКРЕТАР :