Решение по дело №46/2014 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

Производството е образувано по частна жалба на Г. М. Р., ж.Б., У.”Ал.К.№3, против определение №2349/19.05.2010г на РС-Р.по гр.д.№413/2010г по описа на с.с., подадена по реда на чл.274 и сл. от ГПК.

С атакуваният акт РС е насрочил открито съдебно заседание, изложил е проекта на устния доклад, дал е различни указания на страните и се произнесъл по доказателствени искания.

Недоволен от така постановеното определение е останал жалбоподателя, който го намира за незаконосъобразно, считайки че насрочването на с.з. и изготвянето на проектодоклада е извършено преди изтичането на срока за отговор на исковата молба.Отделно от това се излагат доводи и срещу освобождаването на ищеца от държавна такса, поради отсъствието на предпоставките за това.Жалбоподателя настоява за отмяна на атакуваните действия и връщане на делото за продължаване на съдопроизводствените действия, като иска спирането на първоинстанционното производство до разглеждане на настоящата жалба.

Ответната страна намира частната жалба за процесуално недопустима, поради което иска оставянето й без разглеждане, излагайки подробни съображения в тази насока.

Съда след като прецени наведените от страните доводи, при съобразяване на акта, чиято отмяна се иска, закона и всички останали обстоятелства по делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Жалбата е недопустима.

Разпоредбата на чл.274, ал.1 ГПК допуска обжалване на определения, но само преграждащите по-нататъшното развитие на делото и в случаите, изрично посочени в закона.

От материалите по делото е видно, че атакуваните действия с така подадената частна жалба не попадат в хипотезата на т.1 на ал.1 от чл.274 ГПК, тъй като не прекратяват, респ. спират, по-нататъшния ход на делото.Не попадат и в приложното поле на т.2 от цитираната норма, понеже обжалването на посочените действия не е предвидено в законови разпоредби отделно от крайният съдебен акт.

По тази съображения частната жалба се явява недопустима, поради което същата ще следва да се остави без разглеждане и производството по делото прекрати.

В този гонтекст искането за спиране производството по гр.д.№413/2010г по описа на РС-Разлог не намира опора в закона.

В изложеното се съдържа отговор на всички останали доводи на страните, които са от значение за правилното решаване на делото.

Разноски пред настоящат анистанция не следва да се присъждат в полза на ответника, тъй като не са налице предпоставките за това.

Водим от горното БОС

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ без разглеждане частната жалба на Г. М. Р., ж.Б., У.”Ал.К. №3, като НЕДОПУСТИМА и ПРЕКРАТЯВА въззивното производство.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Г. М. Р., с посочен по-горе адрес, за спиране произвосдството по гр.д.№413/2010г по описа на РС-Р.

Определението може до се обжалва пред ВКС в едноседмичен срок, считано от съобщаването му на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: