№ 6951
гр. София, 23.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в публично заседА.е на
двадесет и трети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:В.Б.В.
при участието на секретаря ЦВЕТАНА Б. ТОШЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от В.Б.В. Гражданско дело №
20221110113301 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:36 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ И. Е. М. - редовно уведомен от предходно съдебно заседА.е,
не се явява, представлява се от адв. Т. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИЦАТА А. П. К. - редовно уведомена от предходно съдебно
заседА.е, не се явява, представлява се от адв. Я. с пълномощно по делото.
СТРА.ТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
Съдът СЧЕТЕ, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Т.: Поддържам молбата си за поправка на протокола от съдебното
заседА.е на 07.02.2023 г.
1
Съдът ПРИСТЪПИ към процедурата по чл. 151 ГПК, като се извърши
смяна на титулярния съдебен секретар на състава.
Съдът РАЗЯСНЯВА на стрА.те, че производството е по реда на чл. 151
ГПК във връзка с молба на ищеца за поправка на съдебния протокол от
предходното съдебно заседА.е, като в същата се твърди, че в протокола от
съдебното заседА.е, проведено на 07.02.2023 г. е погрешно е посочена
годината, в която ответницата е освободила апартамента, а именно в частта, в
която Съдът отделя за безспорно установено същото обстоятелство.
Адв. Т.: Моля да считате, че в тази част датата е 04.12.2021 г. и погрешно
е отбелязано, че е 2022 г.
Адв. Р.: Не възразявам по молбата за поправка на протокола.
Основателна е поправката. Предоставям на Съда да реши.
Съдът, като СЪОБРАЗИ, че се касае за техническа грешка при
създаването на съдебния протокол и при непротивопоставяне и на двете
стрА.,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА поправка на изготвения съдебен протокол в открито съдебно
заседА.е на 07.02.2023 г. в частта, в която се определя за безспорно
обстоятелството кога ответницата е предала ключовете от процесния имот,
вместо посочената в него дата „04.12.2022 г.“ ДА СЕ СЧИТА „04.12.2021 г.“
Производството ПРОДЪЛЖАВА по основния иск в състав титулярният
съдебен секретар.
2
Съдът ДОКЛАДВА 2 бр. становища на ответницата от 21.02.2023 г.,
препис от което ищцовата страна е получила.
ДОКЛАДВА молба по чл. 192 ГПК от 21.02.2023 г. на ответницата.
ДОКЛАДВА 2 бр. становища на ищцовата страна от 14.03.2023 г.,
постъпили по електронен път в един екземпляр, които Съдът ПРЕДОСТАВИ
на ответната страна за запознаване и ВРЪЧИ препис от молба с приложения
на ищеца от 20.03.2023 г.
Адв. Я.: За познах се с тях. Не възразявам да се приложат по делото.
Смятам, че са по предмета на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА по делото молбите на ищцовата страна.
ПРИЛАГА по делото становищата на ответницата.
Адв. Я.: Не поддържам искането си за спиране на делото с оглед
последните проведени разговори с доверителката ми. Поддържам останалите
доказателствени искА.я. Не изключвам вариант за постигане на извънсъдебно
споразумение. Ще се ползвам от писмените доказателства.
Адв. Т.: Поддържам становищата, които съм изразила, включително
доказателствените искА.я. Имам възражения по съдържА.ето на молбата по
чл. 192 ГПК до Центъра за градска мобилност. Възразявам по искането за
допускане на петима свидетели, считам че същото е и несвоевременно
направено в сроковете на ГПК. Двама от свидетелите, които са поискА. от тях
са именно тези, които ищецът е поискал.
Съдът УКАЗВА на стрА.те да положат усилия за доброволно уреждане
на спора, като ОПРЕДЕЛЯ срок за това до 13.04.2023 г., след което, при
3
постъпване на данни, че не е сключено такова или при никакви данни, делото
ДА СЕ ДОКЛАДВА в закрито заседА.е за произнасяне по доказателствените
искА.я.
За дадената процесуална възможност,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 16.05.2023 г. от 11:10 часа , за които
дата и час стрА.те са редовно уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседА.е, което приключи в 11:06
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4