ПРОТОКОЛ

 

Гр.Радомир, 08.12.2020 г.

 

Радомирският районен съд  в публично съдебно заседание на 08.12.2020 г. в състав:

 

 

Районен съдия:ИВЕТА ПАВЛОВА

 

 

 

при участието на секретар: Т. П. и прокурора:К. П. сложи за разглеждане нох.дело № 349 по описа за 2020 год., докладвано от съдията.

На именното повикване в 9.20 часа се явиха:

 

    РП-Перник, ТО-Радомир, призована, се явява прокурор П..

    Подсъдимият, нередовно призован, се явява лично и с адв.А., редовно упълномощен.

    Прокурорът: Да се даде ход на делото.

    Адв.А.: Да се гледа делото. Не възразяваме срещу нередовното призоваване.

    С оглед изявленията на страните, съдът определи

    ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

    ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

    На осн.чл. 274, ал.1 от НПК съдът разясни на подсъдимия правото му на отвод и възражения.

    Възражения и отводи не се направиха.

    Съдът сне самоличността на подсъдимия, както следва:

    В.М.С., роден на *** ***, обл. Перник,  българин, български гражданин, със средно професионално образование, разведен, ЦР База гр. Перник – машинист пътностроителни машини,   неосъждан,  с ЕГН:**********.

    Прокурорът: Постигнали сме  споразумение в писмен вид в днешното съдебно заседание, което моля да бъде одобрено. Да се приеме представената актуална справка за съдимост на подсъдимия с отбелязване на настъпилата реабилитация. Техническите поправки в споразумението са извършени от мен, адвокат-пълномощника и подсъдимия.

     Адв.А.: Да се приеме справката за съдимост. Потвърждавам че нанесените поправки саморъчно върху постигнатото споразумение са нанесени и приподписани от мен, моя подзащитен и прокурора, поради допуснати технически грешки.Моля да одобрите споразумението.

 

     Съдът докладва постъпилото споразумение чрез устното му прочитане.

     Съдът пристъпи към разпит на подсъдимия.

     Подсъдимият: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм подписал споразумението.

     С оглед изявленията на страните и след като намери, че са налице основанията на чл. 382, ал. 6 от НПК в съдебния протокол съдът намира, че следва да се впише, като окончателен вариант представеното споразумение и на същото основание, съдът

     О П Р Е Д Е Л И

     ВПИСВА като окончателен вариант постигнатото между страните споразумение в следния смисъл:

Подсъдимият В.М.С. се признава за виновен, за това, че на 22.08.2020 г., около 03.35 часа в гр. Радомир, общ.Радомир, обл.Перник на ул.“Райко Даскалов“ на кръстовището с ул.“Иван Соколов“, с посока на движение към гр.Кюстендил, е управлявал моторно превозно средство – товарен автомобил марка „Тойота“, модел „Хайлукс“, с рег. № ., с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.68 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“, с фабричен номер ARBB 0050, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози /обн. ДВ, бр. 61 от 28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г./ - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от Наказателния кодекс и не са налице основания за прекратяване на наказателното производство.

Деянието е извършено при пряк умисъл като форма на вината.

На основание чл. 381, ал.1 и следващите от НПК, страните се споразумяха на подсъдимия В.М.С. на осн. чл.343б, ал.1 вр. чл. 55, ал.1, т.1, вр. чл. 54 от НК да се наложи наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 4 /четири/ месеца изтърпяването, на което на осн. чл. 66 от НК да се отложи за срок от 3 /три/ години, считано от влизане на споразумението в сила.

На осн. чл.55, ал.3 от НК да не се налага по-лекото наказание „Глоба“, което законът предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода“

На осн. чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на подсъдимия В.М.С.  му се налага наказание  „Лишаване от право да управлява МПС“, за срок от 6 /шест/ месеца, като на осн. чл.59, ал.4 от НК от този срок се приспадне времето, през което е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това свое право, считано от 22.08.2020 г.

Разноски - не са направени.

 

 

 

 

С П О Р А З У М Е Л И  С Е:

 

 

    1.ПРОКУРОР: …………………..       2……………………………….        

      /К. П./           /адв.А./

 

    3…………………….                     

              

      /подсъдим В.М.С. /

 

 

       Прокурорът: Моля да одобрите така постигнатото  споразумение, тъй като същото не противоречи на закона и морала и прекратите наказателното производство.

       Адв.А.: Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.

       Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК същото следва да бъде одобрено, поради което

       О П Р Е Д Е Л И:

      ОДОБРЯВА постигнатото между страните  споразумение в смисъла, изложен по-горе.

      ПРЕКРАТЯВА  наказателното производство.

      ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

 

      На осн. чл. 309, ал.4 вр. с ал. 1 от НПК съдът служебно се занима с взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение, като намери същата предвид наложеното наказание за неправилно и незаконосъобразно определена, поради което

     О п р е д е л и

     Отменя взетата на подсъдимия В.М.С. мярка за неотклонение „Подписка”.

     Определението на съда подлежи на обжалване и протест пред Пернишки окръжен съд в 7 дневен срок, считано от днес.

 

 

                  РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

      Заседанието се закри в 9.45 ч.

      Протоколът се изготви в с.з.

 

 

                 РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                      СЕКРЕТАР: